100
21 594

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 1972. "Союз нерушимый..."

Интересно пишет автор. Но иной раз кажется, что ему сама администрация заказала эту книгу с четкой разнарядкой на агит информацию. Эти строки выдергивают меня из сюжета, что не совсем приятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Колдун. Жнец.

Уважаемый автор, не могли бы вы, пожалуйста, поделиться источником информации, из которого вы взяли информацию о том, что в Узбекистане друг у друга парашу воруют? 

Написал(-a) комментарий к произведению Запрет на вмешательство - 5. Луна цвета стали

Не совсем понял, какое преимущество даёт герою то, что его будут воспринимать как жирного клиента? Т.е. если он не будет переплачивать его заказы не будут принимать с учётом того, что оборудование простаивает? 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Дониёр

Спасибо за творчество! После прочтения захотелось приехать на гастрономический тур ) 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Дониёр

Да, он таджик. Таджики были основным населением таких городов как Самарканд и Бухара. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ермак. Отряд. Книга пятая.

ИМХО, первые две трети главы еле заставил себя прочитать как долго и муторно все готовилось... Видимо нужно бросать читать фэнтези и срочно перечитывать классику, после экшн книг испортил себе вкус...

Написал(-a) комментарий к произведению Школа Пепла

Вопрос к камрадам: я являюсь давним фанатом Зыкова и всегда с упоением читал его книги. Недавно поймал себя на том, что откладываю прочтение проды. Подсознательно воспринимаю усвоение следующей главы как труд 😅 Особенно рассуждения о мотивах магистров. Со временем меняется вкус или я как читатель не успеваю за развитием автора как писателя? Что вы думаете об этом? 

Наверх Вниз