Даниэл

Контекстуализация очень заходит, момент когда Марк просыпается в доме с мертвецами и вокруг творится безумие, это прикольно. Хорошо показывает, чем мертвый город так отвратителен, за что и против чего будет бороться Марк.

Но линия с друзьями Рэджи и им самим - хз. Рэджи мб конечно какая-то интересная задумка, но в том формате каком она продается это скучно. Я уже проникся целями и идеями Марка, и побочные линии, которые не понятно как связаны с ГГ, пролистываю, аналогично с друзьями.

Посему, пожалуйста, если делаете фундамент, не отрывайте это от основной линии, тобишь Марка. Книга с точки зрения разных персонажей интересна где-то в эпичных фэнтези, где мы мыслим судьбами государств и миров. Тут же, когда мыслим одной судьбой гг, это скорее отвлекает

Плиз, не давите сильно на автора. Чем сильнее вы давите, вызывая негатив по типу: "Скверна выходит скверно", тем меньше вероятность увидеть проду.

Я верю что ему и так хочется сделать хорошую книгу и порадовать нас, читателей. Это достаточно большая аудитория по сравнению с другими книгами, и деньги получить хочется, и высокие ожидания оправдать.
А тут ещё и негатив  и хейт в его сторону и понимание что ожидания не совсем оправдываются.
Скорее это повышает цену ошибки при написании произведение, поэтому либо откладывается написание главы. Либо несколько раз переписывать, что не особо увеличивает скорость прод и вряд-ли что-то будет кардинально лучше. Либо, что более вероятно, пишутся другие произведения, где цена ошибки не так высока.
А так, я думаю что когда ты работаешь не с под пинка, а потому что тебе хочется получить поддержку от читателей и хорошую книгу, мб и быстрее пойдёт, всяко лучше в процессе написания надеяться на хорошее и кайфовать, чем очковать сделать говно и нервничать.

Со всем уважением к остальным читателям и автору.

Хех, ну это не совсем та итерпритация моего сообщения. Я изначально не писал: "Не стоит его осуждать, это аморально" - это другой вопрос, и я думаю что он здесь менее важен чем скорость написания произведения.

Мораль хорошо работает где-то в социуме, когда осуждаем преступность, издевательство над инвалидами, коррумпированность, это все позволяет сдерживать людей от совершения этих поступков. Здесь, зачем сдерживать автора от написания глав?

Она хорошо работает, когда нужно оценить готовую книгу, дать фитбэк автору ввиде критики и рецензий. Тогда это помогает сделать лучше книги в будущем. Здесь, это уменьшается вероятность дать этот фитбэк))

Я считаю что мораль дело абсолютно каждого, и если очень важно сказать что автор не прав, вперёд, в любом случае, имеете право. В конце концов, если все так как ты пишешь, и произведение было преподнесено таким образом, то это  действительно не уважительно по отношению к читателям и я понимаю что это может быть основанием для негативных эмоций.

Но я не ставил вопроса о праве и морали!

Для меня эмоции и мораль не является основаниям для принятия решения в этом контексте. Здесь я скорее ставил вопрос о скорости выхода прод. Я лично только из-за них нахожусь на этой странице, как мне казалось как и другие читатели. И если они будут выходить быстрее, у меня будет поводов радоваться чуть больше. 

Почему скорость выхода прод с негативом будет меньше, я и объяснял в сообщении выше.

Со всем уважением :)

По поводу того шо есть на данный момент.

Оч много вопросов по мотивации ГГ.

В первой книге все было ясно. Наличие злого Чернецова, которые готов пнуть. Отсутствие денег и непонятные перспективы дальше по жизни. Ну и просто задрота ГГ, которого тянет играть в новый прикольный мир.

Во второй части, этого всего нету, кроме последнего пункта. Интересный задел по поводу полковника, которые не понятно чо и почему. Интересный задел с отцом-драконом-разрабом Полины и ей самой. Только не понятно как это все касается ГГ. Он про это все либо не знает, как про Полину, либо как с квестом отца не понятно почему это важно, при этом качается как лютый черт.

Значит, сам игровой мир кайфовый и в нем хочется развиваться дальше. Хотелось бы больше конкретики в этом вопросе, ибо щас это похоже на задротство в тетрис, наверное весело, но оч странно и наблюдать за этим я бы долго не смог.Что шашлык вкуснее чем в реальности, понятно, непонятно зачем ходить за этим в данжи, вроде может себе позволить и шашлык и ничего не делать.

Для меня, в состоянии какой-то полунаркомании, история заходит, одно из лучших на этом сайте, спасиба за труды. Автору респект и роста.

P.S. Дай мне боже сил больше никогда ничего здесь не прочитать. 

Как показывает практика других коммерческих авторов - нет. Либо бросит, либо вечно будет сосать деньги. ИМХО

Хммм, приятное исключение из правила)

Что мы имеем на конец второй книги. Очень такое. Личность персонажа и логичность сюжета, преданы автором в жертву Пафосу и угоду быстрым деньгам (Не имею ничего против не первого не второго, но не в ущерб качеству же). Это отлично демонстрирует концовка - огромный кусок Пафоса, в который попадет Марк, которому если не Оро, то наверное Тина сделала во сне лоботомию, чтобы он довел ситуацию до известного итога.

По поводу книги в целом - тоже самое. Но к этому надо добавить кучу воды. Прям огромную. Бесполезные диалоги, действия..и.т.д 

Кто вообще помнит того Парнишку, которого Родион упаковал в гроб, в начале 2й книги, и его друзей соответственно? Ну так вот, спойлер тем кто начинает читать книгу, дальше вооообще не будет ничего про этого Рэджи...В начале думал это хоть во что-то выльется, но похоже автор решил сделать очень долгосрочный задел на следующие книги. Спасибо автор, ценю, к сожалению тайна Рэджи так и останется для меня не раскрытой...

Такого не ведущиго не к чему в книги много, не буду ее пересказывать))

Как говорится, to be continues...

.

.

--Нет, спасибо))

P.S. Хотя кто знает, на вкус и цвет товарищей нету, мб это я глупый лоботряс. ИМХО

Есть разница между Рэджи и Максом. Макс нужная часть сюжета, благодаря ему создавлась атмосфера мрачного поезда, он на прямую влиял на Марка, да и не помню я таки огромных кусков: "Мир 9999..Глазами Максима". Ну и в конце концов, свою понятную роль в первой книге он тоже отыграл. 

С Рэджи история не понятно куда ведущая. Мне во второй уже хочется чтобы все было цельно и хорошо, а не когда-нибудь в будущем...(И оцениваю я то что имеем) Хотя согласен, рояли в кустах хуже чем Макс и Рэджи. 

Но эта такой, просто яркий пример. Мне казалось очевидно что с таким финалом сюжет книги стоит на месте, ну и добрую половину из книги можно вычеркнуть..Если бы это вкладывалось в логику, то норм, но это какой-то смертностный рояль убивающий пол книги. Конечно, не будь этого смертносного дерьма, было бы гораздо меньше оснований говорить что книга полная воды

Да никто не писал что единственное. Просто в общем случае, авторы на АТ скорее не дописываю серию. 

Процент завершенных циклов среди первых 50 авторов - 31%, по отношению к циклам которые они начали. Дальше процент постоянно падает, вплоть до примерно 10%. Точно тоже могу потом написать, лень сейчас собирать.

Хз, думаю очевидно что когда кто-то пишет комментарий он высказывает свою субъективное мнение, что значит что оно уже не обязательно правда в абсолюте. А если это так, то не зачем ставить слово "скорее", как раз указывающие что это просто вероятность.

Сейчас, спустя время с того комментария, я тоже стараюсь делать формулировки, в которых утвержать что-то относительно чего-то можно справедливо. Хотя и вижу в этом минусы. 

Пока хорошо. Шаблон с школой пока только раздражает. В остальном.

Мир и система развития оригинальные, на фоне культиватор и литрпг, уже набивших оскомину, читать интересно. Похождие в зоне читать интересно.

Герой с понятной мотивацией. Хобби ввиде гитары приятно заполняют образ сумасшедшего отважного парня (опять таки, не набило оскомину). 

Автор, пожалуйста, продолжай. На АТ не должны умереть герои, среди этого шлака шаблонов

Крч, это до сих пор смешно. 

Но наркоты в книгах становится слишком много, не предлагаю автору завязать употреблять, пока оч даже. Но примерный паттерн, героев под чем-то один и тот же. Что Филин, особенно 2 часть, что Герои сапог. Хотелось бы больше дичи без чего-то

Ох, случайно глаз зацепился за это название, сначала и не вспомнил. Как же это было хорошо. Читал 3-5 лет назад, на самиздате. Тогда в топе была не Боярка, а чисто литрпг, и это было одно из лучших произведений. 

Прям настология, как же тогда все было тепло, лампово и приятно. Сколько ассоциации подымается, ух. Хризалида, а как все начиналось с ИЧЖ, тогда было моё первое знакомство с Метельским. Хосподи, сколько литрпг я тогда прочитал, уже все смешалось в кучу, не вспомню. Тогда я ещё мог позволить себе читать по 5 книг в день с утра до ночи. Это произведение как вишенка на торте того прекрасного периода.

Жаль, что не закончено. Я вряд-ли дочитаю уже. (Я решительно намереваюсь бросить эту виртуальную книжную наркоманию). 

Так вот, авторы. Я понимаю, шо больно и самим наверное тошно доделывать эту серию. Не прошу, но надеюсь, что когда-нибудь вы закончите эту серию, любым финалом. Чтобы вы тоже, как и я сейчас, вспоминая эту серию гордились и внутри подымалось тольки хорошие эмоции. Цём

Просьбы авторы:

1. Не использовать терминалию, если есть такая возможность. "Психоанализ" и "Психотип" - сильно режут глаз. Первое применено явно не в смысле использования аппарата психоаналитики. Второе - пустое, слово ничего не значит. Все это прекрасно заменяется описанием мира, сюжета, использованием простых слов. 

2. Большое количество рефлексии героя на пустом месте отталкивает. Книга начинается с рефлексии, когда к ней ещё интереса 0. 

Если нет событий, интересного гг, оригинального мира, да любой интриги, зачем мне вообще разбираться в этих абстрактных рассуждениях гг. Это главная причина, почему я дальше 4й главы не зашёл, начавшиеся рассуждения о магии вызвали прям сильное раздражение. 

3. Не использовать метафоры, если это возможно. У меня мозг заклинило, когда я прочитал "двухсоткилаграммовый монстр", спустя секунды две осознал, что автор имел ввиду холодильник. Такое выпадание из процесса чтения оч неприятно. Блин, я вот теперь натурально думаю, как узнать вес холодильника и откуда такие познания у автора.

Можно ж просто написать "холодильник". Ценность книги точно не будет меньше. 

Лол, это не требования, я никто тут, чтобы требовать. Я тут скорее в роли больного, рассказывающего о своей болезни, и что я наблюдаю мне помогает её вылечить. 

Я бы с удовольствием воспользовался вашей рекомендацией, но к этому лекарству у меня уже стойкое отвращение, к сожалению. 

Так вот по поводу рефлексии и.т.д. Я не сказал, что её быть не должно. Просто уменьшить её количество, увеличив интенсивность сюжета, а потом добавлять рефлексии.

Читать как думает герой, решая какую-то проблему - интересно, я считаю это важной частью книги. Но мы же тут явно не за рефлексией как главной целью приходим, вы же не философию пишете. Рефлексия становится важна, когда становится частью решения интересной проблемы, а её в начале то и нет.

Может быть проблема будет потом, я не спорю. Но я читал подобное начало раз уже этак 5 точно, подобный мир, схожий гг, сюжет схож оч сильно. Для меня эти факторы оч важны, что угодно новое в них уже вызывает интерес и желания узнать как думает гг. К сожалению, проработка этих факторов становится ценой за увеличенный объем рефлексии.

Вот я не совсем понимаю прикола, когда часть с анализом тэгов, аннотации, жанра вообще, обложки и названия произведения - занимает половину рецензии.

Как это все вообще может делать произведение хорошим или плохим. Если бы я по этим критериям выбирал, зачем вообще читать рецензию?)) Если шутка, то на 1.5к знаков - тип текста должен быть сценарий стендапа, а не рецензией. 

Ты явно не туда сейчас стреляешь.