Дороти Шмидт

А можете сказать, что подразумеваете под понятием "вполне нормальные"?

Спасибо :)

Так ведь существует и положительная, конструктивная девиация.

И если посмотреть на общество в целом, то "вполне нормальных" людей, то есть тех, кто никак не отклоняется от общепринятых норм поведения, куда меньше: большинство недовольны ни жизнью, ни собой и не могут взять себя в руки. Разве это не причины девиации, поглотившие чуть ли не всю планету?

Людей с конструктивной девиацией намного меньше - не спорю. Не всем дано жить в гармонии с собой и вести осознанную жизнь. Этому тоже нужно учиться.

В том-то и дело, что основная масса зажралась и среди них не найти тех, кто бы придерживался общепринятых норм. Другая часть, так или иначе, девиантны. Так где же найти норму? Мы можем только говорить о том, что хорошо, а что плохо. А на деле сами ничем не лучше.

Вам удобна Ваша позиция - бога ради. Мне было интересно узнать новое мнение и свежие взгляды.

Вот, которую как раз и не озвучили))

Есть заметка в этой статье: https://inosmi.ru/science/20160605/236764129.html
Если владеете английским языком, можно изучить научные труды автора исследования Вирджинии Бернингер: https://education.uw.edu/people/faculty/vwb

Попробуйте. Мысли новые придут, если выписаться. И это не может не понравиться.

В статьях редко можно найти приуроченность к той или иной сфере деятельности. Особенно там, где рассматриваются методики, упражнения и т.д. Я адаптировала имеющийся материал под тему. А написание "более интересных произведений" придёт со временем, когда очистится так называемый поток, из которого автор черпает новые мысли и идеи.

Наверное, это следовало описать более подробно, чтобы не было смущений. Или вообще опустить...

Да, отредактирую. Спасибо.

 Интересное произведение - это не только текст, это ещё овердофига всего,  включая личный опыт автора, его эрудицию, вкус и так далее.

Здесь Вы тоже правы. Не поспоришь.

Чувствую себя отрезанной от информации

Это не самое хорошее чувство, которое должно быть выработано у автора. Ощущение постоянной неуверенности в подаче той или иной информации очень сильно давит на процесс писательства: невозможно сконцентрироваться на работе из-за внутреннего давления и недовольства собой, недооценивание себя.

Автор закаляется, получая негативную критику.

Конструктивная критика закалит автора лучше, чем негативная. Это если рассматривать творческую составляющую. Но негативная критика учит полезному качеству - сдержанности. Всё-таки авторы есть разные: одни забьются обратно в раковину и отсидятся там, а другие начнут строчить произведение за произведением, лишь бы позлить или, наоборот, впечатлить читателя, оставившего негативный отзыв. И редкие, я думаю, писатели-новички адекватно воспримут критику и со временем залатают дыры в своих текстах.

С другой стороны, если произведение слишком большое и слишком сложное  (или автор пишет серию романов), выкладывать по главам бесполезно.  Сюжет будет подвергаться бесконечным изменениям, сложно будет  поддерживать уже выложенные главы в актуальном состоянии...

С этим выводом сложно не согласиться. Но, как ты уже написала выше: 

Для начинающего автора обратная связь - крайне необходима.

Поэтому сложно удержаться и не выложить главу: интересно же, как аудитория воспримет. При таком раскладе теряется первоначальная идея самого автора: его желание рассказать историю. Об этом как раз-таки нужно помнить ежесекундно, когда работаешь над текстом или читаешь отзыв. 

Ничто не должно волновать автора, кроме самого произведения.

Соглашусь, что всего в памяти не удержишь, но всё и не понадобится. Хотя бы потому, что нас окружают различные вещи и предметы, которые находят своё отражение в произведениях и для их описания не требуется много знаний. Если только это не какие-нибудь мелочи, связанные с бытом прошлых веков или, например, научная фантастика.

Для этого необязательно искать в Интернете информацию. Нужно вспомнить ощущения, несмотря на зо-градусную жару. Пережитый опыт автора воспринимается читателем лучше, чем описанный факт. Но кому как удобнее, конечно))

скорость письма от руки, по крайней мере у меня, примерно соответствует  скорости подбора формулировок, поэтому пишется ровно, мысль не  сбивается.

Ты существуешь! Человек похожий на меня. Существуешь! :)

Патамушта у мну такой почерк, да.

У гениев всегда так ;)

На бумагу перехожу, когда в тексте затык и на компе вообще не пишется.

А если постоянный затык и именно во время написания на компьютере? Всю жизнь от руки писать и нанять личного перепечатальщика, которому потом всё расшифровывать нужно? 

Я выкладываю черновики поглавно в инет, в закрытую группу. Это не такое сокровище

Сокровище - не сокровище, но всё равно труд жалко. Даже несмотря на то, что понимаешь: если написала раз, напишу и второй и двадцать второй. Всё равно как-то не то.

Десятки неизвестно где оставленных блокнотов и тетрадей отбили желание записывать там что-то ценное.

Внимательнее относиться к рукописям. Я блокнотам и тетрадям предпочитаю разноформатные листочки. Потом их скрепляю скрепкой (масло масленое)  и, собственно, складываю в папочку, отведённую специально под записи. Так у меня в одном месте сосредоточены несколько рукописей к разным текстам. Блокнотами тоже пользуюсь, но не приучила себя работать в режиме: один блокнот = одно произведение. Обычно всё подряд туда пишу, отделяя записи цветными закладками.

  Главное, писать побыстрее, чтобы к финалу романа не забыть начало)

А как это: "писать быстрее"? Слова "быстрее" и "регулярнее" в творчестве для меня отсутствуют. Это табуированная тема моего вдохновения, музы и меня самой.

Гоночные, игрушечные или обычные?

Имя Даша на английском звучит как Дороти. Мне нравится такой эквивалент. На немецком это уже Доротея. Тоже симпатичное, но я остановилась на Дороти.

Фамилия выбрана от балды, как говорится. Мне нравится немецкий язык и самая распространённая фамилия в Германии - Шмидт. Да и мне тоже нравится.

Вот как-то  так :)

И я тоже не задумывалась :)

Я начала своё знакомство с Кингом с романа «Долгая прогулка». Определённо зацепил роман «Мизери». «Бессонница» и «Томминокеры» показались слишком замудрёнными и тяжёлыми. И «Девочка, которая любила Тома Гордона». Здесь больше описания вызвали интерес. Из повестей очень понравился «Туман». Сейчас собираюсь с духом, чтобы взяться за цикл «Тёмная башня».

Я не так много прочла, потому что относительно недавно обратила внимание на автора. До последнего не думала, что зацепит.

Классно :) Я тоже пробовала игрушки вязать, но всё-таки  остановилась на шалях и салфетках.

В детстве была железная машинка на верёвочке. Очень её любила, хоть она и гремела ужасно. Может, именно оттуда, из детства, я, не скажу, что люблю, но интерес к автомобилям имею.  

Именно так :)

Я тоже сначала так думала. Крючком - не хватает. На спицах всё куда быстрее и интереснее. Сейчас испытываю терпение в вязание пледа крючком из мотивов. Вроде бы получается. Но надолго ли? :)

Любопытно)) Почитаю.

Но ведь ещё не всё потеряно :)

Взяла на заметку. Спасибо :) 

Тёмная башня тяжело читается?

Да, но тем не менее мне дальше было интересно смотреть из-за становления новых общин и их взаимодействий друг с другом.

Где-то  я это название уже слышала :) Теперь точно обращу внимание.

Заканчивать им пора, пока совсем не слили))

Омг... Поздравляю)) А что потом с этим чудом будете делать?

Хороший спрос, если не секрет?))

Здорово))

Не могу не согласиться. Вязание, как вид арт-терапии))

Приветствую!
Тоже люблю быть в дороге, только не так сильно и, в основном, в полном одиночестве: безлюдные пейзажи, пение птиц и чистое небо над головой. Это наводит не только на размышления, но и позволяет отдохнуть, набраться сил и впечатлиться по-своему.

Сама страдаю таким недугом, как «не интересно читать то, что сама написала», не говоря уже про опечатки и прочие недочёты в тексте. Стоит попробовать читать с конца. Ни разу не пробовала.

А концентрацию на тексте держать сложно. Можно, конечно, заставлять себя, но смысл это делать, когда то, что читаешь - не нравится?

Остаётся предположить, что нужна обратная связь, чтобы была, если не мотивация, то хотя бы заинтересованность автора в вычитке и редактуре. Друзья уже не подойдут: одни слишком добрые и им всё нравится, другим вообще всё равно. Нужна третья сторона, которая вычитала бы текст и провела разбор ошибок. Почти бета-ридер, но ошибки исправляет сам автор, только с подачи читателя.

Могу вызваться добровольцем. Опыт в вычитке чужих текстов есть.  К тому же хороший способ получить опыт, и в своих текстах не допускать ошибок.

Как Вам будет удобно получать разбор ошибок?

Хорошо

Спасибо. Постараюсь сохранить.  

Так последуйте! Когда собирается компания, появляется соревновательный момент, становится ещё интереснее, а работоспособность продуктивнее.

Спасибо  

Значит, Вам срочно нужно обзавестись парочкой (даже помноженной на два) ответственных дел. ;) Реализм останется, а вот лени придётся потесниться.

Присоединяйся!

Что-то наподобие «Герои Меча Онлайн» или как там их...? Просто, да, я такой вот отсталый человек, который не смотрел «Голодные игры». И не читал книг, если такие имеются.

Больше сорока убийств, говорите? Главное - не количество, а качество. Если зрелищно, то я обращу внимание и поставлю в список книг, которые читаю.

С информацией о боёвке и оружии не могу помочь, увы. 

С фактическими ошибками почти не знакома. Наверное, потому что стараюсь не писать о том, чего не знаю. И стараюсь избегать сложностей. Но иногда всё-таки приходится заглянуть в Интернет и покопаться ручками и глазками в «полезных ископаемых». Так можно не только найти то, что искал, но и придумать, по ходу, что-нибудь ещё для своего произведения. Но часты случаи, когда поиск информации превращается в перелистывании ленты в Вконтакте.  

Значит, я по адресу))

Вот это, как раз и есть правильный подход: когда хотя бы изредка, но интересуются, обращают внимание на то, что делает партнёр. Когда есть заинтересованность в успехах человека, с которым живёшь. Пусть это даже хобби.

Тема, конечно же, любопытная. И как бы не хотелось повторить подвиг сэра Толкина, но не хватит ни знаний, ни жизни.

Как по мне, нужно обладать не только знаниями нескольких языков и понятием как они формируются и чем отличаются, а чем схожи. Нужно быть влюблённым в то, что ты делаешь. Нужно души не чаять в языкознании, лингвистике и любить все эти частицы, предлоги, временные формы и т.д. Должна быть страсть, искра. Этим нужно жить.

Что мешает сделать мечту сбывшейся?

Спасибо :)