Татьяна Мюллер-Дунаева

Кстати, Мюллер, в переводе мельник 

Нет, Мюллер это мой муж. Это он родственник того самого, потому что по нашей теории все Мюллеры родственники между собой  

Я не пофигистка. Но усвоила один урок, что мировые шедевры не признаются сразу и легко. Они должны пройти тяжёлый путь критики и не приятия в начале. Всё проходит через тернии к звёздам. 

Мои книги никто ещё не комментировал никак. Поэтому, вы настоящий счастливчик, раз вашу книгу прокомментировали.

Но, если-б я получила подобный комментарий, то сначала у меня бы широко открылись глаза, потом я бы застрочила сообщением с вопросом: "Что не так?" Потом-бы перечитывала весь текст, и пришла бы к выводу, что комментарий специально сильно преувеличен и успокоила всех моих книжных героев, что не стану снимать их с публикации из-за одного негативного мнения. А затем, продолжила-бы работать над своей очередной книгой.

Я буду такое читать. Что вот, жил один бедный студент в общаге. Потом ему отключили воду из-за профилактических работ, которые ведутся каждый год, по непонятным причинам. Он пытался дозвониться до служб водоснабжения, чтоб узнать хотя-бы как долго придётся сидеть без воды. Но телефон был вечно занят. И, тогда студент обзвонил всех своих друзей, рассказал им по телефону, эту печальную новость, те ему посочувствовали в свою очередь. А потом, посоветовали создать видео-блог и выложить в интернет, в виде сенсации. И вот, пока студент лазил где-то по канализациям и трубам, подхватил смертельно опасную кишечную палочку, от которой ещё никто не выжил, ни разу. Вот, и сказочки конец, потому что скорая помощь приехала через четыре часа двадцать три минуты, и могли лишь констатировать летальный исход.

А зачем повторять-то? Чего топтаться на одном месте, как-будто фантазия ни у кого больше никак не работает? Я не говорю об абсолютной исключительности. Но хотя бы немного уйти в сторону от супер-героев, вечных апокалипсисов, магии и прочего барахла, которого сейчас ну, просто через край, аж до приторности. Читатель читает всё это, потому что другого не пишут. Сейчас что по телевизору, сплошные Гарри Потеры со своими волшебными палочками замумукали просто со всех сторон, что книгу открываешь и всё тот-же огород. Нормальных, обычных героев из жизни просто не осталось. Чтоб попил водички из под крана, подхватил кишечную палочку, заболел и тихо умер, под слёзы читателя. Нет! Вместо этого появится маг и чародей Мэрлин, который непременно спасёт и даст супер способности бедолаге, чтоб тот ещё двадцать пять глав бороздил уже по другим мирам и искал кто заразил воду, которую теперь невозможно пить, не имея специальный амулет в виде очистителя воды, который болтается у него на шнурочке, на шее.

Странные люди. Какой интерес читать практически одно и то же по кругу? Выходит, читатели односторонние.

В целом, ваша книга собирается стать такой-же как триллионы современных книг, которые строчат, строчат и строчат в наше время, не знаю даже зачем. Тема изрядно надоевшая и не новая. Я вот про что имела ввиду.

Очередной апокалипсис. Хаос, артефакты, магия. Скучно. Все книги по кругу про одно и то же. А что-нибудь исключительно своё придумать можете? Не такое, как у всех.

А, что говорят захватившие нас гуманоиды про вакцинацию? Как они к этому относятся? Не хотелось бы им навредить всякими инъекциями. И когда они нас чипировать будут? Это входит в их планы, чипизация человечества?

Да, "душевность" из вас так и прёт. Не пишите мне больше ничего, пожалуйста. Не нужно отвечать и на этот комментарий. Всего вам доброго. Прощайте.

По-вашему получается я не слишком смышлёная и десятилетиями осваивала чтение. 

Ну, что-ж, спасибо за столь не лестное мнение обо мне. Е-е-ей! 

Хорошо, но мало. Где "Глава 2" потерялась? И другие главы тоже, где они все?

Ах, книги запрещённые как политические, вот вы про что хотели услышать от меня. Интереса к подобной литературе, у меня до сих пор нет. Я с 1975 г.р.

Теперь, выйду из нашей милой беседы пока. Спокойной вам ночи!

Спасибо. Да, всё о том же самом  .

Название того, что они не допускали?! Как я могу вам назвать название, если я не была тем самым цензором? Я же росла в то время, в школу ходила. А они работу свою выполняли исправно и то, что не пропускали, я не могла знать.

Могу сказать, что мы читали в то время. Мальчишки увлекались такими, как "Следопыт" например, или "Последний из Могикан", многие читали советскую фантастику, включая Кира Булычёва. Сама я, даже ночью, с фонариком под одеялом и "Робинзона Крузо" читала, и "Принц и нищий", и "Кортик", и "Витя Малеев в школе и дома", "Живая шляпа". Мама у меня с удовольствием читала более взрослую литературу "12 стульев" например. Не было у нас ни вампиров, ни злобных, тупых орков. Чему такие персонажи могут научить? Не было у нас книг о насилии, с кровавыми разборками, не было супер-пупер нереальных героев, с их супер способностями. Все персонажи, о которых мы читали, были вполне нормальные, обычные, узнаваемые в повседневной жизни. И погружаясь в такие книги, мы учились сопереживать их промахам, ошибкам, или смеялись над их смешными случаями.

Выходит, Деларю нёс пустую развлекуху, раз не стал столь знаменитым, как Пушкин?

А по поводу писателей и читателей. Я в силу своего возраста не возьмусь читать всё подряд как делала это во времена своей юности, особенно сейчас, и особенно если рекламируют. Когда я росла, были цензоры, которые не допускали, чтобы люди читали плохие книги. С тех пор выработался вкус к хорошему чтению. Именно поэтому, современную литературу я читать не могу. И именно поэтому, я могу сказать, что если бы мне в своё время не прививалась любовь к хорошему чтению, а неслась в мою голову вся та чушь, которую многие пишут в наши дни (я не говорю, что все подряд плохо пишут, но очень многие), то абсолютно точно, не разбираясь в хорошем и плохом, будучи созданием юным, я бы деградировала вместе с тем, что читаю. Потому что, книги учат человека манерам, поведению, отношению к добру и злу и многому другому. Это не просто чтиво, как кажется на первый взгляд. В том, что мы читаем, заложенно очень многое и поэтому, я против откровенного мусора и захламления в литературе.

Не старайтесь ужалить, всё равно у Вас ничего не получится.

Иногда, бывает, что "плохой танцор" не вкладывает деньги ни в публикацию, ни в рекламу своих произведений. И такое тоже бывает. Если понравятся истории, пусть читают бесплатно, на просторах интернета. Нет, ну, так чтож с того? Не плакать же из-за того, что люди не читают. Я вот, тоже никогда не читала Деларю до сего дня. Даже понятия не имела, что был такой в Пушкинские времена.

Вы не поняли моей мысли. В те времена, может и ещё больше народа писало бы, но было не грамотным. Все эти Деларю, Плетнёв и прочие были дворянами и обученными письму, тогда как простой люд письмом не владел, читать не мог. Тогда, как в наше время нет человека незнающего как писать и читать. Вот и пишут, кто во что горазд и все кому не лень. Поэтому, к чему сравнивать Пушкинское время с нынешним? Тогда литература так не захламлялась, как сейчас. 

Некогда в то время было писать другим. Большинство даже грамматику не знали и вместо подписи своей ставили крестик. Где-то глубоко в душе, они может и были Пушкиными, а надо было в поле батрачить не покладая рук.

А что, существуют и самки Беаров? Кто это? Наверное, действительно с ними нужно что-то делать, а у главного героя голова разболталась, жуть!  

Но, в целом, по теме литературы и читателей, сейчас нет цензоров, пишут кто во что горазд и читают без разбора плохое или очень плохое. Лично я такое читать не могу. Какие-то тысяча сто пятьдесят миров повсюду. Мы в своём мире не можем разобраться, зато создаются всеми какие-то вампиры, или эльфы, или маги, или ещё какая лобуда. Честно, невозможно уже такое читать. Тошнит.

Поэтому, как читатель я предпочитаю ничего подобного не брать в руки для чтения.

Ну, да! Нужен такой читатель, чтоб задумался над вопросом: "Тварь ли я дрожащая? Или право имею?!" И в ответ получить от автора:

- Тварь, тварь, не думай сомневаться.

Как смешно вы написали про почитателей Толстого и Достоевского несмотря на условия современного мира. Мне бы хотелось посидеть с ними в кресле-качалке напротив, с не менее горячим глинтвейном, чем у них. Очень милое занятие, сидеть так с томиками Толстого и Дрстоевского друг против друга

"Так, вот ты какой цветочек синенькай!

Так, вот ты какой Данила мастер!"- не переставала удивляться девушка в приёмной стоматолога.

Ждём отчётов о прошедшем свидании.

И вам спасибо за подписку)))

Уже дружим, дорогой. Всё в порядке!

Вопрос о нужности или не нужности у меня отпал давно, когда мой муж сказал мне, что если очень нравится это занятие, то нельзя бросать, даже если никто не читает. И тогда, я решила, что да! Мне самой это очень-очень нужно, как воздух. Потому что там целый мир с моими героями, которые без меня просто не справятся со своими вопросами, преградами и просто невозможно никак оставлять их в бездействии. Поэтому я продолжаю писать, несмотря ни на что. Если кто-то прочитает, кому-то будут интересны мои истории, я рада безусловно. Но, даже если не станет читать никто, я всё равно буду продолжать писать. Люблю создавать, творить, люблю всех своих персонажей без исключения.

О! Дружба - это всегда замечательно. Просто замечательно, не стоит благодарности  

Ну, и дурак, что всё ей простил, пожертвовал собой. Кому нужна эта жертва? Ещё хуже, что прямо чуть-ли не обоготворил поступок жены из-за того, что она видите ли изменив, не осталась с любовником, а вернулась к нему, ещё и заразила. Более идиотского оправдания я ещё не слышала. В общем, я не согласна с тем, что нам тут преподнесли, как благородный поступок главного героя.

Хорошо. Давай дружить, я согласна.

Тогда, на меня тоже можно расчитывать. Я тоже не оставляю свои книги не законченными. Правда, правда! Можете проверить.

Деньги всё портят. Я так и знала, что деньги всё портят, но что настолько, что человек берёт и урезает своё творение! Это уже слишком.

Ну, вы не кипятитесь. В жизни всякое бывает. Пишите, как задумывали. Это лично моё мнение. А я так написала, потому что здесь новенькая и не привыкла ещё к блогам и постам, поэтому сначала не поняла, что это было.

Ах, вот оно что! Здравствуйте и спасибо, что подсказали. 

Но, вообще-то может не стоит так горячиться ему из-за того, что сегодня не читают и так кординально урезать? Сегодня не читают, завтра будут читать, такое ведь тоже возможно. Просто читатель ещё немного не дорос.

Чего? Честно говоря не понимаю, а я то тут при чём? Зачем на мою страничку это Ваше послание пришло? Ну, если дело не идёт и читатель не читает, так урезайте хоть до трёх, я согласна.

И я приветствую Вас. Здравствуйте!