Verlik

Критика прошлого нужна для того, чтобы в будущем не повторять тех же ошибок. И возникает вопрос: если нельзя критиковать прошлое, то как быть с настоящим? И откуда это настоящее отсчитывать? От развала Союза? От прихода Путина? От присоединения Крыма?

Вы сами себе противоречите. Если нельзя критиковать СССР, то нельзя критиковать и его развал. Это ведь тоже "прошлое".

Добрый день! Можно ли на Вашем ресурсе прорекламировать автора, который мне очень понравился, но читателей у него крайне мало? Имхо, пишет в Вашем стиле. 

Александр Шафф. 

https://author.today/work/series/33275

А лось где? 

Уже второй раз в тексте встречается "спросил по-еврейски".  Это на идиш,  что ли?  Или имеется в виду "ответил по-еврейски вопросом на вопрос"?  Тогда так и надо написать,  а то несуразно получается. 

Интересно, но местами несколько сумбурно. Может лучше не торопить Автора, чтобы качество текста не страдало?

А какая разница, выдуманный это мир или нет? Дегуманизировать врага, имхо, не годится в любом случае.

Реально отморозок.

Да, я ученый, причем прикладник. И мои разработки делают жизнь лучше в частности в строительстве и ремонте. Так что не надо ля-ля. Что касается прибалтов, то у меня по их поводу нет никаких восторгов: именно они, а не немцы, убили моих родственников при оккупации Латвии. Но это не отменяет того факта, что прибалтика была присоединена силой оружия. Демагогию по поводу просьб о присоединении оставьте жителям Херсонской и Запорожской областей, которые "вдруг" запросились в Россию. И Вы угадали, агрессивные и завоевательные войны я не поддерживаю. Нечего говорить о том, что где-то, когда-то печенеги напали на Русь. Есть международные договоры, которые определили границы. Эти договоры ратифицированы. И тот, кто их нарушил, тот и неправ. А предлоги выдумать горазд каждый.

И хватит придумывать за меня, что именно я чувствую к СССР! 

Все тот же старый добрый Ищенко. Простые безэмоциональные предложения,  с одинаковой интонацией повествующие что о сексе, что о смерти.  Некоторые думают, что писатель, как и другая творческая личность, должен расти над собой. Но зачем, если пипл хавает. 

Высказывания о немецких солдатах напоминают речи некоторых эмигрантов-иноагентов, которые, выступая против СВО, жалеют молодых солдат, погибающих на этой войне.

Это Вы один в один описали тактику ВСУ и НАТО: прикрыться гражданским населением. 

Да? И как же ВСУ использовало эту тактику в 2015-2021 годах? В ненаселенной местности.

"Если мы введем войска в Украину, то будем стоять позади женщин и детей. Пусть они попробуют в них стрелять!"(С) Путин В.В. 2014 г.

Про Аллею Ангелов я в курсе. А вот то, сколько детей с обоих сторон погибло за два с половиной года СВО, Вы, похоже, не знаете. Там не одна такая Аллея и даже не десяток.

Про 2 мая в Одессе: https://napaki.livejournal.com/100072.html

Столкнулись две банды националистов: пророссийских и украинских, причем городская милиция была на стороне пророссийских активистов. Ну а если с крыши дома Профсоюзов кидаться в толпу на площади коктейлем Молотова, то неудивительно, что может загореться и внутри здания.

По поводу прибалтов...

"Юридически Прибалтика... относится к России.

Латвию и Эстонию Россия вполне официально купила в 1721 году, заплатили 2 миллиона талеров — ... это была достаточно крупная сумма. Несколько десятков тонн серебра.
... с тех пор никаких контрактных сделок по этим землям не было.
То есть они остаются русской собственностью."

"... на Литву договор Петра Великого со Шведским королевством 1721 года не распространяется.
— С Литвой положение иное. Эта земля переходила из рук в руки... Но когда она оказалась под властью России в 1794 году, ее жители против этого никоим образом не возражали. Ни словесно, ни силой."

Прибалтика отделилась от России в 1920 году. Её независимость была признана Советской Россией.  То, что эти земли когда-то были куплены у Швеции не дает никакого права считать их своей территорией после признания независимости. Тем более, что Советская Россия, а после - СССР, не признавал себя преемником Российской империи.

И Вы угадали, агрессивные и завоевательные войны я не поддерживаю.

Напомните, кто в 2014 году обстреливал Донбасс и уничтожал мирное население? И этим занимались без малого 8 лет, пока не началось СВО.

Во-первых, Донбасс - это мятежная провинция и наблюдалось подавление мятежа. Если бы не помощь России, то всё давным-давно закончилось. Это как с Чечней. 

На территории Донбасса, контролируемой Украиной, никаких действий, направленных против русскоязычного населения, не было.

Кстати, присоединение Крыма я скорее приветствую, несмотря на то, что это было противозаконно, поскольку тамошнее население действительно хотело в Россию и соответствующе проголосовало. Кроме того присоединения было бескровным.

В то время, как в Донбассе и Луганске случился вооруженный мятеж, а голосование проводилось только в части, контролируемой повстанцами. Но при этом, почему-то объявлено обязательным для всей области. 

Вот интересно, что вы (мн.ч.) скажете, если Украина проделает такой же финт ушами в Курской области? Конечно вряд ли, т.к. она уважает международные законы в отличии от, но всё же?

Во-вторых, обстреливали друг друга обе стороны. И, если Украина создала буферную зону, в которой почти не было мирного населения, то мятежники переняли опыт арабских террористов: ставили миномет во дворе школы или жилого дома, а после выстрела меняли позицию. А потом "искренне" возмущались ответкой, в которой страдали мирные жители. Но даже учитывая всё вышеизложенное, взаимные потери уменьшались год от года и к 2021 году составляли менее 30 человек с обеих сторон. Это, конечно, всё равно плохо, но несоразмерно меньше того, что творилось в 2014-15 годах.

Есть международные договоры, которые определили границы. Эти договоры ратифицированы. И тот, кто их нарушил, тот и неправ. А предлоги выдумать горазд каждый.

Именно! По договорам и даже юридически СССР до сих пор существует. Все так называемые "независимые государства" - незаконные формирования, отторгнутые незаконно от СССР.

Де-юре, может быть, я не юрист, но де-факто - нет. И Россия первая вышла из состава СССР. 

И вообще, странно говорить о юридической стороне распада страны. Это произошло по желанию большинства республик в лице их управляющих органов. А те, кто не желал выходить из Союза, почему-то не стали об этом заявлять. 

Распад Римской империи тоже не ратифицировался Сенатом. Будем считать, что его не было?

Читая Вас, невольно представляешь себе немца, который говорит, что нечего ругать Третий Рейх в общем и Гитлера в частности, т.к. это  история Германии. Какая была, такая была. Главное, хотели как лучше, но вот исполнители не те подвернулись.

Хозяин, т.е. автор, конечно, барин и пишет как хочет, но по поводу МС я с ним не согласен. СССР развалил не он, а Ельцин. Вот у кого был комплекс неполноценности в полный рост! А нобелевку Горбачев получил в первую очередь за вывод войск из Афганистана и за окончание гонки вооружений.

Что могло быть хуже войны? Тем более, войны позорной.

Именно потому, что это моя страна, я имею право критиковать то, что, по моему мнению, было сделано неправильно. И хвалить за то, что было, опять же, по-моему, сделано правильно. Вы не знаете, кто я, но заранее считаете, что я ничего полезного для страны не сделал. Это называется демагогия. Германию я привел в качестве аналогии, а не потому, что считаю, что там рай земной. Если Вы этой аналогии не поняли, это ваши трудности.

А насчет того, что СССР на Германию не нападал, то он нападал на другие страны. Или это другое? И Ваши предки имели право убивать прибалтов, финнов, поляков?

Вы впадаете в другую крайность: права моя страна или не права - это моя страна. Помните, кто именно произнес эту фразу?