Verlik

Ну у Вас и каша в голове! Какие ещё иноземцы? Или вы имеете в виду иноверцы? Это ещё туда-сюда. Но в большинстве своём евреи абсолютно нормально относились к неевреям. А бытовой антисемитизм поощрялся Советской властью. Дело врачей было совсем недавно, двадцать лет назад. Евреев не брали в ряд ВУЗов. Мой отец, например, поступал в МИФИ, набрал проходной балл, но его не взяли, а в другом институте оторвали с руками. 

А в описываемый период у евреев появилась возможность легальной иммиграции, что тоже не добавляло им благосклонности остального народа: они уезжают за лучшей жизнью, а мы остаемся прозябать здесь.

А, это типа: пока с крыши не спрыгнешь, в нашу компанию не примем? Я уже давно на слабо не ведусь. Как-нибудь переживу без вашей веры.

Спасибо за комплимент. Если 50+ это молодость, то я молод. Но вот ваш переход меня весьма озадачил. Мы же, вроде, говорим о литературном произведении, как нас уверяет автор. О каком фронте идет речь?

Мой знакомый виолончелист всю жизнь играл в Русском национальном оркестре, который на 90% состоял из евреев:))

Сумчатый гоблин - это круто!

Понятно, почему это не могло быть опубликовано в советское время. Это не столько богоборческая книга, сколько противовластная. Но потом то печатали все, что угодно. Видно не повезло с редактором 

Отличное объяснение того, почему большая часть революционеров - из национальных меньшинств! А то задолбали подсчитывать % русских в советском правительстве!

Какая же она голая? Она просто не одетая... 

Шикарный текст! 

Иван Солоневич в "Народной монархии" писал: "... Описывая  [кощунственные выходки], историки никак не могут найти для них подходящей полочки. В Москве этого не бывало никогда. Откуда же Петр мог бы заимствовать и всепьяннейший синод, и непристойные имитации Евангелия и креста, и все то, что с такою странной изобретательностью практиковал он с его выдвиженцами?

 Выходит так, как будто вся эта хулиганская эпопея с неба свалилась, была, так сказать, личным капризом и личным изобретением Петра, который на выдумки был вообще не горазд. И только Покровский в третьем томе своей достаточно похабной Истории России (довоенное издание), — скупо и мельком, сообщая о “протестантских симпатиях Петра”, намекает и на источники его вдохновения. Европа эпохи Петра вела лютеранскую борьбу против католицизма. И арсенал снарядов и экспонатов петровского антирелигиозного хулиганства был, попросту, заимствован из лютеранской практики. Приличиями и чувствам меры тогда особенно не стеснялись, и подхватив лютеранские методы издевки над католицизмом, Петр только переменил адрес — вместо издевательств над католицизмом, стал издеваться над православием".

А. Зайцев "Тактика малых групп" ?

Ну, если он через 6 лет празднует, значит не умер ))

Зыков - да. И то, что он "рекомендовал" я читал уже и мне понравилось. Не нравится тип рекомендации "не читал, но хвалю".

Очень приятное произведение. Без пафоса, без сексуальных излишеств, нагибательство присутствует, но в лайтовом варианте. Напоминает "Придворного" Дронта.

Сколько книг предполагается?

Красным по белому

Салли Шепард 

Керук

Послом нельзя. Сталин же сказал, что Жохов не политик.

А Нагасаки в этой реальности не бомбили? Только Хиросиму?

Судя по всему ГГ перейдет на сторону Союза. Попадет в плен? Полюбит пленную летчицу и улетит с ней? 

Делайте ваши ставки!

Осталось только выяснить какие ГОСУДАРСТВЕННЫЕ должности занимали Орлов, Алексеева, Новодворская, Сахаров с Боннер и Бахмин (кроме краткой работе в МИДе)

Замечательно! Вспомнилась Ваша статья " О графах и графоманах" и о том, как надо писать для детей. У Вас получается!

Продолжайте! 

В подсобке -  это не у Дроздова,  а Безумный Макс у Ланцова 

С каждой продой напряжение все выше и выше... Чувствую, когда рванет, мало не покажется никому.

Ура !!!

Марк не может иметь несколько жен. Он христианин.

А Ваша  функция при этом какая была? Охраняли участкового?

По сравнению с предыдущим циклом (симуляции) - небо и земля. Как будто другой человек писал. Надеюсь, не ухудшите качество текста. Очень добрая, ламповая книга.

А почему Герой - пионер? Я стал комсомольцем в конце 7-го класса и был отнюдь не в первых рядах. Или зарубежные посольства не могли принимать в комсомол?

По поводу "Напряжения". ГГ начинает с того, что организует производство (нелегальное) в стенах интерната и на благо тех детей, кто хочет честно зарабатывать. Мораль у него простая: кто за меня, тот друг, кто против меня, тот враг. А врагов уничтожают. Не забывайте, что это подросток, поэтому полутонов у него нет. Давно известно, что дети гораздо агрессивнее взрослых и более жестоки, мораль у них только начинает формироваться. А учитывая то, что его в интернате никто не учил, а откармливал на убой, то и у него отношение аналогичное.

Надо срочно спасать Рим, а то придет возрожденный Чингисхан и усё.

https://author.today/work/series/23066

Графиня вела записи на морозе чернилами? Они же на водной основе и при низких температурах застывают.

Как химик, ответственно заявляю: место происхождения реактива важно. И фармацевты подтвердят: одно и тоже вещество разных производителей может дать сильно разный отклик организма. 

Он уже новую книгу выкладывает. Черновик для Эффы. Стиль повествования очень сильно напоминает Напряжение.

Недоступен.  Вы не подписаны на чат, где опубликовано это сообщение 

P.s. Подписался

Этот возвысился, а другой согласился на рокировочку

Не, это можно было и в бронзовом веке сказать. Насколько я помню, Цербер как раз и есть змеежопный.

Первые сорок лет у мальчиков - самые тяжёлые  

А Павла Петровича уже не считаем?

Горбачев?

Вот-вот, и я сразу подумал, а как он будет дарить шоколад в коробке с будущими датами, пересыпет в кулёк, что ли? Тоже самое с парфюмом. На коробке дата будет, а без коробки дарить как-то не очень прилично.

И какая же экономическая мотивация спровоцировала текущую войну?

Есть отличный, но малоизвестный автор Владимир Журавлев. Очень интересные мысли высказывает. 

Трилогия "Зита", "Спартачок. Двадцать дней войны", "Доктор по мутантам" и др.

Вообще-то сыном и наследником Алексея Михайловича был Федор Алексеевич, старший брат Петра и Ивана. А Петр (совместно с Иваном) наследовал уже ему.

В славянские земли? Что в то время было на месте Новгорода?

А ЛЭП там откуда взялась?  

Рыбаков?

Никитин выбешивает тем, что высказав одну мысль, он раз двадцать на протяжении одного романа её повторяет. Но это касается зрелого Никитина. Мне больше нравится ранний. Его рассказы бесподобны. А "Далекий светлый терем" это уже классика про попаданца. Ну и, конечно, Трое из леса. Первые пять-шесть книг читал с удовольствием, потом наскучило. У Ричарда сломался на 15 книге. Ну а Ярость - откровенно фашистский роман.

В. Бобров. Титан

https://author.today/work/212868

Тогда ладно, пусть доживает.

Откуда взялись чужие (русские), раз освобождение крестьян уже произошло?