Елисей Дым

Суровая дама. Но правила местные нарушает, неясно как автор книги это сможет использовать в виде обложки.

Вот, как раз читаю правила и там есть строчка: "3) изображения или фотографии обнаженных (полностью или частично) персонажей, а также персонажей в вызывающих, провокационных или оскорбительных позах или образах;"

Напоминает по принципу строения наши северные церкви.

Так это что, Ныра?!

Интересная работа с размытием. Это фотография или таки имитация с помощью ИИ?

1 и 3 были понятны.

По 2 вопросу ничего внятного не сказал бы. :-)

Увы, но это очень-очень плохо.

Я подумал, что это может быть фотография куклы. Есть похожие фигурки. Но Midjourney, конечно, сейчас куда доступнее, чем куклы такого рода.

Композиция, цвета, исполнение... Дело ваше, но я бы не стал показывать изображения такого рода как приложение к своим текстам. Какие-нибудь картинки нарисованные ИИ могут оказаться куда лучше. Опять же — дело ваше.

Дурак не сможет. Дурак даже нормальный промпт не составит.

Что не так? Например то, что персонажей иллюстративного сюжета не видно на пёстром фоне. Нету ни светового, ни цветового контраста. Или то, что персонаж в нижнем левом углу вообще не считывается. Или эти копированные фигуры. Или... скажем так, лучше попробовать учиться по хорошей книге или по хорошему видео-курсу. Лучше, конечно, классическое образование, но это сложно и дорого.

Если вы настоящий друг, то скажете своему другу что и как можно улучшить.

А если вы друг фальшивый, то будете восхищаться даже неудачной работой, тем самым мешая развитию друга.

Выбирайте.

Я не настолько постарел. :-)

Да!

Желаю больше, чаще, проднее! :-)

С одной стороны — фактурно и можно сделать немало интересных кадров.

С другой стороны — а нет ли тут проблемы с плесенью?

Я одно время занимался студийной съёмкой. Чисто хобби, но были и профессиональные результаты. Потому и оценил обстановку. Но так же по опыту съёмок знаю, что вся эта фактурность иногда сильно связана с не очень полезными для здоровья местами.

Ну, может и сподобится девушка узнать про Золотой Шар. :-)

Птиц живой и натуральный?

Ребёнку наверняка было за счастье. :-) То самое, которое даром. :-) Ну, почти. :-)

А вот это круто, кстати.

И мне кажется, что живую зверь можно очень интересно обыграть.

Интересно будет посмотреть на фото от профи. На телефон, конечно, сложновато снять приличный кадр. 

Жизненно и печально. 

Финальную фразу не очень хорошо понял.

Опять же, зачем он на капище-то отправился? Во дворе доску порубить было нельзя? Или он не доску собирался рубить?

О. Ну, эта идея не считывается, извини.

Я решил, что мужик попёрся рубить икону на капище, пожертвовать её старым богам.

Как-то так.

Невнимательно читал, видать.

Мне как-то раз девушка сказала:

— Твой объектив так замечательно меня снимает!

И я подумал: "Объектив?!"

Я писушню пишу, некогда копьями махать. И вообще, мне больше нагината нравится, а теоретически — алебарда.

Но если прям рогами хочешь постучать, то вот оно:

Поп сказал Полугривеннику: если будет невмоготу, иди на место силы. Всё.

Никаких намёков на то, что надо там идола сотворять не было. Да и Полугривенник же ревностный христианин, с чего бы он вдруг идолище поганое будет тесать? Прямо вот одна жизненная ситуация и он всю свою христианскую веру под откос сбросил? 

Нэ вэру.

Кстати, мужик в карабайке мне показался местным, деревенским, аналогом Воланда. А он — бац! и помер.

Нэхарашо читателей обманывать.

И вообще мне вся эта тема с высасывающей жизнь кляксой, трёхрукой богородицей и трепетным отношением к этой доске кажется ненатуральной.

Вот видел ты кляксу, сосала она жизнь из тебя, потом из твоего сына... и что? Да сжечь её, доску поганую!

А он в церковь понёс.

Кстати, в писушне один из главных персонажей как-то отправился идолище искать. И нашёл на свою голову.

Так что у тебя нагината, а у меня идолище. :-)

К концу месяца, возможно. Хотелось бы. А там как пойдёт.

Но выкладывать собирался после написания второй книги.

Но, опять же, как пойдёт. Хочу и на конкурс успеть.

В жизни такое всякое бывает, что уму не растяжимо.

И даже взрослые люди такое иногда упарывают, что просто держись.

Падажжите, девушка!

Доску домой принёс — появилась клякса. Когда пряталась — спряталась в глаза иконы.

При взрыве там наверняка многое уцелело, но даже так — тем более надо рубить и жечь.

Так-то!

Хорошо!

Ужо я тебя напугаю идолищем.

А, это не та русалка, которую я читал.

Тёплые воспоминания.

Детство, конечно, но не только поэтому.

Кажется, люди тогда были добрее.

Она примерно об этом и говорила. :-) Но не смогла правильно выразить мысль. :-)
А так-то да, 70% красоты снимка это именно объектив. Камера сильно вторична.
Если, конечно, не вспоминать о фотографе. :-)

:-)

Похоже на рерайт статьи. :-)

95% текста от Ллео, 5% от себя. Как-то маловато, надо было подискутировать с Ллео, накатать хоть 50% текста.

У всех свой подход.

Мне нравится читать книги, из которых я узнаю нечто новое и неожиданное. И реальное.

Но могу и жвачку для мозгов пожевать, если хочется отдохнуть.

Однако странно было бы противопоставлять эти вещи. В какой-нибудь фентезятине автор вполне может вывалить вагон интереснейших фактов и историй, благополучно вплетая их в сюжет. А если не поделился ничем особенным, значит, скорее всего делиться нечем.

Я немножко о другом. Чувства — чувствами, детали — деталями, а вот новые знания это иное измерение текста.

Вот читаю я у одного автора фентези про крутого мага-химика, который плавит киноварь и добывает из неё водород. И сразу понимаю — новое знание! Теперь я знаю как добыть водород из киновари!

Правда, его в киновари нету.

А другой автор, допустим, пишет про попаданца в ранний СССР, который организовывал производство дизельных моторов. И тут читать интереснее: потому что и процесс организации непрост, да и много всякого иного узнал про дизели.

Вот такие книги нравятся больше, чем те, где водород из киновари добывают.

Да, стремление это тоже прекрасно.

Но именно новые знания это никак не отменяет. :-)

Надо быть очень суровым алхимиком и иметь сильное колдунство.

Тоже неплохо, хотя и кажется, что АТ несколько формально подошло к требованиям.

Чужой монастырь, ничего не поделаешь. :-)

Но ничего страшного, читать-то ваши тексты это не помешает.

...и автор покрасил все обложки в радикально чОрный цвет. :-)

Просто писать хорошее. :-)

Момент улучшил.

Сюжеты такие не нравятся, скажу честно.

Да и... вот прочёл я рассказ, а о чём он?

Не, про иконы было о чём, а тут — прости, пустота.

Если честно, то я бы такой текст тупо спрятал подальше и никому не показывал. Но это я, у тебя наверняка иное мнение. :))

Так я и говорю: это мой подход, а он совсем не обязательно близок другим людям. :-)

Неожиданно. :-)