Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том IV
Вот это меня и интересует, ибо он - не дурак. У него есть своё понимание добра для выживания стаи. Горма он убил потому что считал, что его приказы вредны, и сам Горм подаёт дурной пример, показывая, что главным может быть слабый человек, тем самым разрешая быть слабым и другим. Ну и мстя, само собой. А милосердия тут особо нет. Когда он убивает просто так, он отождествляет себя с Белым Волком - носителем судьбы.
Вот если бы он тех, кто ему мешал и не соответствовал его доктрине просто выгнал бы всех скопом, то это было бы логично. Но он их убивает. Тем самым держа в страхе всю остальную стаю.
И тут 2 варианта: либо он показывает всем, что нельзя быть слабым и бесполезным, а надо стараться. Либо действительно играет в тирана, которому все должны подчиняться и "кто не наш - тот против нас"
Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том IV
Мне очень нравятся все эти интриги, взаимоотношения и т.д. Прогрессоров навалом - пришел чувак, изобрел колесо, построил домны, кирпичный завод, развел стадо коров, и все на него с восторгом смотрят и помогают строить первое государство
Во-первых, это глупость, внедрение инноваций всегда соответствует социальному развитию общества и развитию производственных сил и отношений. А во-вторых, психология и образ жизни древних людей настолько сильно отличались от современных, что это и есть самое интересное: посмотреть, как они видели мир и как выстраивали свою жизнь.
И вот здесь автор выбрал благодатную тему и раскрывает её очень красиво, хотя мне кажется, что этим людям приписывается очень сложная речь: метафоры, сравнения, сложные логические понятия и прочее. В первой книге было намного проще и убедительней. Это же тоже интересно: с примитивным словарным запасом показать весь спектр эмоций и мыслей.