Евгений Алексеев

Представил как меня закидывают сиськами. Отрезанными. Это у вас хоррор что ли?  

Так его женщина написала, чего бы женщинам не прочесть. Я лично закрыл этот роман на странице, где Скарлетт описывала свои сиськи. Это было выше моих сил.  

А там еще и любовь была? Хде? По-моему, это роман о связи двух эгоистов. Таким людям не свойственна любовь. 

Да, Золя умел писать про любовь. Правда, скорее про животную страсть. Но Руггон-Макарами я зачитывался. Знал всю историю рода. 

Смутно помню сюжет. И не помню, чтобы Ретт позволял о себя вытирать ноги. Я вообще из этого фильма запомнил только то, что Скарлетт любила какое-то бесцветное чмо. 

Не помню, чего там было, но помню, что эти сюси-пуси по поводу ее тела меня задолбали. 

Это как раз общечеловеческая. Дамы очень любят "Дамское счастье". А мне этот роман понравился тем, как Золя показал, как Франция переходит к капитализму. Как разоряются мелкие лавочки. Как появляются мегамоллы, как глава этого мегамолла хитро использовал психологию женщин. То есть то, что сейчас вовсю используется и называется маркетинг. 

"Страница любви" - не помню чего-то такого. Это про что? 

Что-то как-то мимо этот роман меня прошел.  

Конечно, помню. У меня такой и есть. Надо найти. 

Второй интересный рассказ, но точно не подойдет. А первый - вполне. По размеру там надо до 10 тысяч. 

Зоя, откройте, пожалуйста, хотя бы временно возможность скачки вашего романа. Или пришлите мне на мыло, пожалуйста. Неудобно читать с сайта.

Кстати, могу вам обложку придумать. Только надо какие-то картинки найти на эту тему. 

Выкладывайте. 

Вы делали стилизацию под Золя? Иногда реально это удалось, иногда все-таки срывались в современный стиль. Но все-таки некоторые моменты явно давали иллюзию, что я читаю Золя. В общем-то хорошо. Понравилось. 

Ну это понятно, что у Золя реализм. Естественно, это ваша вещь. 

Издевательство. Уберите немедленно. Фанфик - это произведение по какому-то миру, где мир не прописан. У вас прописан и он у вас свой.

Или в Историческую прозу или в Мистику. 

Роман, а не дадите мне ссылку или текст вашего романа? Я ищу НФ, чтобы рецензию написать. Стиль у вас мне нравится. Сюжет (по аннотации) тоже. Размер текста у вас небольшой. Но с сайта не удобно читать. Хотя, имейте в виду критик я резкий. Если что - напишу откровенно.

Кстати, вы можете в тэги поставить биопанк и НФ. 

Сидорович, это голова. Насколько помню, авторам он не платит не копейки. Главное, что печатает. Правда ИД Ленинград приказал долго жить. 

Авторы киберпанка, или как в данном случае, биопанка, обычно делают ставку либо на текст, либо на сюжет.

Вы в этом уверены? Вы много читали киберпанка? 

Книгу Романа Кузьмы я прочитал до конца, только не могу понять: рекомендовать ее другим или нет? Вроде как интересно, а вроде и чушь. Так что, уважаемые читатели, решайте сами.

Несмотря на не литературный (то есть не подходящий для деловой переписки) стиль рецензии, романом я заинтересовался. 

А АСТ - часть Эксмо. Так что ни Лениграда, ни АСТ по сути не существует. 

Во-вторых, не знаю, как другие авторы, я гонорар за "Бунт... " получил полностью.

Значит, вам повезло. 

Появление фантастики было вызвано промышленной революцией в XIX веке. Первоначально научная фантастика была жанром литературы, описывающим достижения науки и техники, перспективы их развития и т. д. Часто описывался — как правило, в виде утопии — мир будущего. Классическим примером такого типа фантастики являются произведения Жюля Верна и Герберта Уэллса.

В ХХ веке значительный вклад в развитие научной фантастики как жанра внесли американские писатели — представители наиболее технологически развитого государства. В работах всемирно известных авторов, таких как Рэй Брэдбери, Айзек Азимов, Роберт Хайнлайн поднимаются философские проблемы путей развития человечества, обсуждаются последствия внедрения технологий. Под влиянием работ американских авторов, а также в связи с широким распространением английского языка, и его превращением в общепринятый язык межкультурной коммуникации характерной особенностью второй половины ХХ века стало появление писателей фантастов, пишущих на английском языке, однако не являющихся носителями языка. Появились также специальные издания, в которых публикуются произведения зарубежных авторов, пишущих на английском языке.[19]

Научная фантастика, как отдельный жанр появилась только в 19-м веке. Речь не идет о том, что древние тексты имели определенные вкрапления фантастики и НФ. Речь идет о самостоятельном жанре. 

Все равно, сейчас у них единая политика, навязанная Эксмо. Раньше маленькие издательства имели свободу выбора. Сейчас они все равно работают под большим Э. 

Тогда может вам стоит дописать, а тогда я уже все прочту законченное. По обложке, мне нужны ваши какие-то предложения, что вы хотели бы видеть. Или если вы можете найти какие-то уже приблизительно картинки в сети (на кого похожи персонажи), какой фон. Лучше, думаю на мыло. 

Да, я слышал и о Пушкине, и о Лермонтове и о многих других мировых классиках, которые с успехом писали и стихи, и прозу одновременно. Однако, весь мой опыт раскопок «Самиздата» говорит о том, что самиздатовец либо прозаик, либо поэт. Либо, в самом тяжёлом случае, хреновый прозаик и хреновый поэт.

Мдя.    

Рассказы не люблю. У мастеров мелкой прозы, как у поэтов, неплохие тексты, но сюжет так же слаб, как у стихоплётов. Рассказ вполне можно накатать в порыве вдохновения за час другой. С повестью, тем более романом, такой фокус не прокатывает.

Серьезно? Про Ивана Бунина или Антон Палыча не слышали?  

Нет слов. Слов нет. 

Да бесполезно это, Рене, не спорьте. Автор сей статьи что-то слышал про Пушкина какого-то там и про Лермонтова, не к ночи будет помянутым. А про Ивана Бунина, который писал великолепные стихи и не менее великолепные рассказы — жемчужины русской прозы, он и не знает. И уж тем более, автор не в курсе, что Владимир Владимирович (нет, не наш, другой) кроме своих революционных стихов писал еще и пьесы, гениальные просто. 

Правда, он их писал в соавторстве с Эрдманом. Поэтому и получилось так здорово. 

Спасибо. Там есть определенные нестыковки, потому что писал для Рваной Грелки, времени было мало. А потом не стал переделывать. 

Я смотрю кто-то минус уже поставил.   Я не возражаю против того, что женщины пишут романы. Я не возражаю, когда женщины читают эти романы. Но когда я прихожу на Лит-эру или СИ, у меня ощущение, что мужики уже почти вымерли совсем, как мамонты. Потому что я на 100 женских имен вижу одно мужское. Но это не самое страшное. Среди женщин есть много талантливых авторов, которые пишут не для мужчин, и не для женщин, а просто хорошую литературу. Я возражаю, когда наши издательства специально культивируют и выращивают чисто женскую литературу сомнительного качества. Зайдите на ту же Лит-эру и посмотрите, кто у них участвует в конкурсах и что там пишут. 

Да какбе, неласково меня там встретили. Поэтому я оттуда ушел и стер все свои вещи. И не только я ушел. Знаю хороших авторов, которые печатаются в коммерческих издательствах и они оттуда ушли. Потому что их вещи затерялись среди женской прозы. 

Ну вот, вы меня опередили.  

Я с этим не спорю. Но простите, кто в этом виноват? Неужели только авторы? Если культивировать плесень, то плесень и вырастет. И смеяться тут грешно. 

Я бы мог заняться самопиаром и прорекламировать свой роман. Но к сожалению, я его испортил тем, что переписал НФ в ЛитРПГ.   Да женщинам вряд ли он будет интересен. 

Соглашусь, наверно, с Ярославом. Я тоже слышал о том, что про времена испанской Инквизиции сочинялась настоящая "черная легенда", контр-пиар по современному.  Безусловно, Инквизиция была, использовала страшные пытки. По крайней мере, эти страшные орудия можно увидеть даже воочию. Использовала страшные показательные казни. Но иногда есть явный перегиб в отображении. Особенно все, что касается Испании. Почему-то только Испании. 

Не совсем. на самом деле реально "подчистить" историю почти невозможно.

Есть такая байка, что Романовы уничтожили все письменные документы, которые существовали до времени их правления. То, что это чепуха, можно убедиться. Но некоторые в это верят.

Да уж, я точно читать не буду. Чернухи мне и в реальной жизни хватает. Хочу доброго, светлого, вечного. 

А рецензия хороша. Может быть даже лучше, чем сам роман.  

Может быть, но сюжет я не понял. Все как-то в общем, неконкретно. Кто герои, что они делают. Если это опять смакование рефлексий, то ну их в баню. Не люблю книг только ради этого:

«Никта» - история о людях, которые, желая вырваться из лап своего полубезумного состояния, попадают в еще более черный мир. История, полная цинизма героев и безысходности их существования.

И? О чем история? Судя по всему, у автора профессиональный стиль, но сам сюжет не интересен. По крайней мере началу меня совсем не зацепило. 

Да, я заметил, что не пересказываете. Но синопсис тут ни при чем. Синопсис - это изложение всего содержания романа в кратком виде. Он нужен редактору, чтобы увидеть, если у вещи коммерческий потенциал или нет. А для читателя важно понять, вообще о чем это. Ну а автору важно понять, читал ли критик его вещь или нет.  

В вас я как раз совершенно не сомневаюсь. У вас как раз рецензии на уровне профессионалов написаны. И явно вы читаете внимательно и то, что вам нравится. А я вот не нашел на сайте того, чтобы я реально прочел бы с интересом. Мне приходится себя заставлять и обязательно запоминать сюжет, иначе я просто напишу - автор писать не умеет, написал фигню.  

Определенно не позитивная. А я позитивных не пишу, даже если очень понравилось. 

Ну я в свой рецухе на "Пути господни" несколько перлов привел. Могу здесь повторить.

И шерсть рук, взъерошенным котенком, щетинится могучими пальцами.

Отчего же словно корявый бур входит в тело, наматывая на кромки слогов нервы и сухожилия.

Нити белых, как материнское молоко, чистых, как мысли младенца, длинных, как время ожидания бинтов составляли смысл жизни уважаемого Сердика.

Алая, как губы младенца слюна стекала по свернутым подбородкам.

Пуповины страховочных тросов напоминали младенцам о матке корабля.

Яблоки глаз вращались каменными глыбами.

Говорил высокий, и большие уши, словно нарочно приклеенные к худому черепу, алели революционными знаменами.

- Что? – зрачки полыхнули с новой силой.

Очень люблю пьесы. Но самому писать не приходилось. Хотя по сути я люблю всю информацию выдавать в диалогах. И даже когда просто в обыденной жизни, наблюдаю за жизнью людей, так и вижу, как это отобразилось бы в пьесе. 

Скажите все-таки тупому, кто такая Александра.  

Можно было и больше написать о таком романе.  

И вот это как-то нехорошо. 

Но это всё лирика, а теперь по факту. "Вереск"  - произведение не только художественное, но и в какой-то мере учебное, для тех, кто интересуется кельсткой культурой

Я что-то пропустил? Что случилось, объясните толком?

Вы тут глубоко и серъезно пишите хвалебные рецензии друг другу,

Уж что есть, то есть. Задолбало на Лит-эре. Задолбало на МП, и здесь тоже порядком надоело. Хотел по этому поводу написать в блог и понял, что лень. Все равно никому ничего не докажешь. 

Хде?!   

Думаю, примеров достаточно, и автор задумается над своей не состыкованной писаниной, хотя бы уберет многочисленные –"Который, которая" и вообще прибегнет к художественным образам, и не станет утомлять читателя банальным пересказом.

Где вы тут увидели "банальный пересказ". Это описание. И где вы увидели многочисленные "который и которая"? Если в приведенной фразе их нет? И почему вы решили, что это не художественный образ?

Вот это по-вашему что, художественный образ или банальный пересказ?

В комнате пахло цветами, и она соединялась для меня с их запахом; за одним окном низко лежала вдали огромная картина заречной снежно-сизой Москвы; в другое, левее, была видна часть Кремля, напротив, как-то не в меру близко, белела слишком новая громада Христа Спасителя, в золотом куполе которого синеватыми пятнами отражались галки, вечно вившиеся вокруг него...

Дом,  в
незапамятные времена выкрашенный рыжеватой краской и  зажатый  между  двух
больших особняков в стиле Людовика XIV, имел  по  фасаду  всего  лишь  три
окна; окна эти, квадратные, без ставней,  были  снабжены  только  железной
рамой с двумя перекладинами крест-накрест.

Он не упрекал. Он просто констатировал факт.  

Обидчивые? Вряд ли. Они жестокие и мстительные.   Из-за таких женщин я ушел с Лит-эры. Стоило мне покритиковать там один роман, который все подружки авторши облизовали, как они устроили мне форменную травлю. Стали мне писать, что я - полный бездарь и завидую гениальной авторше, и ни на что не способен. В итоге я плюнул и ушел. 

Ничо не понял. Об чем это? Пост Рене был не об этом.