Евгений Алексеев

Блин, таких реально не люблю.  

9-я рецуха на роман. Охренеть. Автор, поделитесь секретом, что надо сделать, чтобы на роман написали столько рецензий?

Осилил я давеча роман, под названием «Лепрозорий» и мне, таки, есть шо за это сказать! Представьте «Крепкий орешек»  в сеттинге «Властелина колец» и «The Elder Scrolls». Представили? Ну, поехали, тогда.

"Крепкий орешек" в сеттинге "Властелина колец"?  Боевик с гномами и орками?

 Они будут плевать на приказы, на присягу, или что там у них, на последствия. Главная героиня святая, не иначе. А потому все дают ей бегать по империи, крошить направо и налево ангелов и других жителей, жечь города и безнаказанно свершать иные кровавые вакханалии.

Это реально интересно? 

Да, увы, многие герои реально бесят, но не сами по себе, как персонажи со своей историей и проработкой, а их поступки и мотивация.

Замечательно. Герои реально бесят не сами по себе, как их поступки. То есть сами по себе герои вызывают восторг, а вот их поступки и их мотивация - ууу. Никогда не встречал раньше такого определения. Герои и определяются поступками и их мотивацией. И если они бесят, значит мотивации - ноль. 

ЗЫ Я реально не понял, какие роман имеет достоинства, чтобы написать на него 9-ю рецуху. 

То есть это нормально, когда на один роман пишут десяток рецух, и всех хвалебные. А на другие - ни одной, или какую-то гадость. Поделитесь, что надо сделать, чтобы было справедливо. 

Я посмотрел стиль - самый обычный. Я посмотрел аннотацию - ничего не целяет. Я прочел эту рецуху - критик выдавливал из себя слова - ну да, это замечательный роман, тока персонажи тут меня бесят, а героиня так ваще мартисью в юбке. 

Нет, не буду. Извините. Я вообще скоро с этого конкурса свалю. Потому что мне реально уже достало. Этот сайт превращается в аналог Лит-эры. 

Я не краем глаза заглядывал, я даже читал. Но это все же не моя тема. 

Не имею ни малейшего желания писать рецуху на этот роман. Мне он абсолютно не интересен. И вы прекрасно знаете, что я ненавижу фэнтези. Особенно такое. И не понимаю, почему при наличии системы баллов, критики пишут сто миллион первую рецуху на одно и то же, зная, что не получат никаких баллов. 

Это не удивительно при вашей популярности. 

В бескорыстную? Верю, конечно. А чего ж не верить-то? Вот иногда заносит меня на форум ледей на майл.ру и все время я там натыкаюсь на темы о том, как эти самые леди поливают мужиков, которые стали жадными и корыстными. Бриллиантов не дарят, лексусов тоже. А, блин, любофф, борща и чистых носков требуют. Вот поэтому я и не женюсь. (с)

Я тоже хочу прочитать. Где?

Мне критик написал рецуху в таком духе - я ни фига ничего не запомнил, потому что все плохо.   Я прочел здесь 4 романа и только один был реально запоминающимся, остальные - шлак. Но я написал рецухи развернутые на все.  

А я уже не трачу свое время, потому что знаю, что писателем мне не быть. И не понимаю вообще, зачем люди чего-то пишут. Я уже год ни фига не пишу и чувствую себя очень хорошо. 

На самом деле автор пишет о том, о чем понятия не имеет. Набор штампов, о которых автор лишь краем уха слышал. Американцы не строят себе замки рядом с Бостоном. У американцев есть физическое банкротство лиц (у главгероя не закрытая кредитная история, что бред). Героиня, не имея лицензии юриста и адвоката, сама составляет иски и аппеляции. Какие иски, к кому она составляет.

В здешних лесах за последние полвека пропали без вести два десятка людей.

Американцы и англичане сказали бы "две дюжины". Что значит - без вести? Пропали и пропали. Без вести пропавшие - это канцелярит из милицейского протокола.

Всё очень «не по-нашему» и очень, скажем так, винтажно.

Вот именно, что винтажно, а речь идет о современных США. А изложение будто взято из романов Агаты Кристи. Автор даже со страной не смог определиться. Американец в Америке, если и имеет корни скажем, из Англии, то все равно он переплавляется в американца. И уже никогда не будет британцем.

Автору хотя бы надо было прочесть книги Злобина "Америка. Живут же люди" и "Америка - исчадие рая", чтобы бред не писать.

Я уже там прочел. И уже рецуху очередную на сие творение тоже. Мне эта тошниловка надоела уже. 

Угу, и колечко с бриллиантом не захватили.  

Кого вы конкретно имеете в виду? 

Нет, у меня не возникли. Я вообще специализируюсь на 40-60-х годах США. Люблю тот период. Кино, музыку (Синатру), машины (модели собираю автоклассики), мода (нью-лук), архитектуру арт-деко (но это более раннее). Я даже роман один начинал писать, используя ту эпоху, очень тщательно собирал материалы, вплоть до того, когда в Ньй-Йорке поставили первый светофор. Но понял, что это никому не интересно. Но тут ничего общего нет. Здесь просто из романов Кристи, или скорее из голливудских экранизаций Кристи. 

Это - да. Верно. Женщины в то время перед мужем должны были выглядеть всегда отлично, накрашенными и в красивой одежде. Но я не дошел до этого. Там все такое пропахшее нафталином, что меня насморк замучил. 

Ну хоть за это спасибо. А то я тоже жалуюсь на рецухи и пишу негативные коменты в романах, которые нравятся всем женщинам. 

У меня для женщин слишком сухо написано. Не люблю рассусоливать рефлексии и мысли персонажи. 

Это во всех женских любовных романах так. Детали, детали, ногти, волосы, кто во что одет, кто чем пахнет. Задолбало уже. Я это даже не читаю. 

Я просто сам пишу на эту тему (я имею в виду иностранщину). И знаю, что упреки всегда будут в том, что не стоит писать о том, о чем не знаешь. И для того, чтобы этих упреков избежать, лучше все-таки работать с материалом. 

Блин, пугаете вы меня иногда. Я думал реально хвалебная.

И еще, ой, прямо не знаю, как сказать, «Из нутрии послышался голос Вадима». Я очень люблю нутрий – это такие грызуны с оранжевыми зубами, симпатичные. 

Ну это в копилку Такаббира пойдет. 

Блин, как бы мне научиться так писать хотя бы рецухи. А то у меня так сурово и скучно получается.  

Нехорошо. Значицаа,  это мстя.  

Вы чо решили все мои рассказы отметить своими гениальными фразами?  

В таком случае вспоминают слоган Рваной Грелки - "писать надо лучше.  

О чем эта рецуха? Да ни о чем. Анализ стиля, сюжета, героев - где? Да нигде. Анализ логики или ее отсутствия? Где? Да там же. Чуть-чуть изменить и можно переставить под любой роман. Вывод - роман вы не читали. Потенциал, военные выписаны хорошо, но наивно (это как? значит плохо?), финал слит. То есть посмотрели начало, прочли аннотацию и посмотрели последнюю главу. Таких рецух на конкурсе пруд-пруди и все ни о чем. 

Мдя.

Достоверность вообще и в деталях. Мне показалось, что автор романа либо сама видела все эти места действия, либо пользовалась очень подробными видеоматериалами. Достоверность сомнений не вызывает.

Это просто говорит, что ваша вещь не котируется и не представляет опасности для тех, кто сидит в топе. Как только вы начнете приближаться к топу, так тролли к вам нагрянут и опустят ниже плинтуса. Это делается автоматически, программой. 

Это реальная практика у Мошкова. Я там стер все свои вещи после травли, которую произвели тролли. 

Эта книга вышла в издательстве. И не участвуют в конкурсе. Вы зачем на нее рецензию написали? 

Да надоел этот шлак. 90% рецух ни о чем. 

Да пишите что хотите. 

Вы не поняли. Я троллей не боюсь и не о своих книгах я писала "успешные". Проблема в том, что те книги которые мне особенно нравятся здесь навещает упорный тролль. Авторы есть разные. Встречаются и такие, которым это мохнатое чудо может сбить творческий настрой. А я заинтересованный читатель)))

Скажите, а как вы это определяете, что он навещает именно те книги, которые вам нравятся? Вы постоянно следите за книгами, которые вам нравятся? Насколько я знаю, на сайте нет возможности увидеть все комменты, которые оставляет тот или иной человек. 

Если автор выкладывает на всеобщее обозрение книгу и на нее пишут отзывы, которые выглядят тупыми, почему бы об этом не сказать? Или вы считаете, что любой так называемый "читатель" имеет право написать любую гадость, а автор должен только утереться и в ножки этому "читателю" поклониться, что его не обошли вниманием? Это палка о двух концах. 

То есть комменты только у двух книг что ли? И ради этого весь этот топик? Так в чем проблема данных комментов? Пусть автор их удалит и все. Это же не рецензия на книгу, которую не удалишь.

UPD Я посмотрел. Автор удалил эти комменты.  Так о чем разговор? 

Мне нет никакого дела до описания вами маникюра, я вам конкретно описал те вещи, которые вызывают недоумение своей недостоверностью. То, что ваши подруги напишут не одну хвалебную рецензию, а десяток, я не сомневаюсь. И возможно, вашу вещь даже возьмут в печать. Если автор не способен оценить критические замечания, а воспринимает только дифирамбы, то тут уже ничего не сделаешь. 

Даешь сотую рецензию на этот роман к концу отчетного периода! Их можно будет потом издать отдельным томом. В третьем томе можно будет издать комментарии автора на эти рецензии. 

Мне достаточно того, что я получил рецензию на свой роман от человека, который не читал мой роман и потом еще долго поливал грязью  в своем блоге, издевался и хамил. Там я как раз даже стереть комменты не мог. Здесь же элементарно. Взял и стер и никаких проблем. И эти комменты ну никак не сравнимы с той грязью, которую я получил на СИ от анонимных троллей Мошкова. Я их сохранил. Дамам их читать не рекомендуется. Там идет сплошной мат. В итоге я просто стер там все свои вещи и ушел. Потому что единственный вариант на СИ был закрыть комменты. Но тогда они не появятся в бороде и в роман никто не зайдет. Так что ваше негодование я понимаю, но проблема высосана из пальца.   

Лидия, когда я вас читаю, то просто умиляюсь, честное слово. Вы такая белая и пушистая, добрая, великодушная, кидаетесь всем на помощь. То, что на Лит-эре вы поливали меня грязью, даже топики создавали, чтобы унизить меня, после того, как я покритиковал роман вашего любимца, вы об этом, конечно, забыли. Мне было неприятно вас увидеть здесь. Но я решил, скрипя зубами, просто не обращать внимания. Но ваше это двуличие меня просто начинает раздражать. Вы одна из причин, почему я ушел с Лит-эры. Были и другие, но такие как вы, которые тут же кидаются оскорблять человека, с чьем мнением вы не согласны, отбивают любую охоту участвовать в дискуссиях на каком-то сайте. А сейчас вы строите из себя защитницу обиженных? Не стоит.

Вот так одним щелчком можно выбить человека из колеи и вообще лишить радости творчества. 

Ну по крайней мере, вы и ваши подруги на Лит-эре, именно это сделали со мной. В итоге я бросил писать совсем. За год написал пару миниатюр для друзей для массовости. Но на крупные вещи не замахиваюсь. 

В общем-то дельная рецензия. Правда, вы подсластили горькую пилюлю для автора. Я бы этого делать не стал. 

 Боже упаси, я не собираюсь вас гнобить. У вас вполне достойный стиль, пишите вы бойко. И если бы вы написали ваш роман где-то в 90-х годах, когда была мода печатать наших авторов под иностранными псевдонимами, издательства оторвали бы с руками вашу рукопись. Я не шучу. Речь шла о рецензии, в которой автор (насколько знаю, сам живет за границей) говорит, что верит всему безоговорочно. Вот, о чем разговор. И не обижайтесь. 

Если на ЛЭ вы были недовольны моей реакцией на вашу критику, то и здесь все осталось прежним.

Не доволен реакцией?    На критику? Вы серьезно? То есть поливание меня грязью всюду, где только можно - это была лишь реакция?   Вы выискивали любой мой коммент и издевались над ним. Вы поливали грязью мои вещи, прочитав пару абзацев.  И потом бегали повсюду и кричали - а, этот автор сам так плохо пишет, поэтому критикует гениев. 

 Психологическая несовместимость. Предлагаю нейтралитет. И больше к вам не адресуюсь.

Я думал, что вы хоть извинитесь передо мной. А тут опять такое. Неадекватное.  

Но напоследок- не стоит мне указывать что мне стоит, а что нет. Сама решу, как привыкла.

Да живите, как хотите. Справедливости в этом мире нет и не будет. 

Я помню ваше извинение. Я зашел к вам в роман на ЛЭ, и написал резкий, но справедливый коммент. Отметил, что у вас яркий, самобытный стиль и вы удивились, что после нашей войны, я еще могу оставаться справедлив. А я в отличие от других, всегда справедлив и ни с кем никогда не свожу счеты. Ваш этот топик очень сильно напомнил мне тот, что вы открывали обо мне. Когда я написал в нем свои возражения, вы тут же его отредактировали и закрыли. Я не хотел продолжать с вами войну. Но как только вижу вас где-то - здесь или на МП, просто ощущаю, что вы опять начнете писать свои ядовитые комменты в мой адрес. При этом вы делаете это за моей спиной, и я обнаруживал это совершенно случайно. Вот в чем проблема. 

Я вот только знаете понять не могу. Почему бы вам не написать конкретно про Англию? Зачем вы из США переносите это как бы в викторианскую Англию?  По крайней мере такое ощущение. Просто американцы, конечно, ценят свои корни, но все равно остаются американцами, а у них совсем другой менталитет, чем у европейцев. 

Думаю, что проиграли все. И вы, и ваши читатели. Выиграли только тролли и графоманы. 

А где там ваш роман? Там все по две алки. Мне хотелось бы увидеть законченное произведение. 

Роман, вы бы свою энергию в мирных целях.  Напишите рецуху на "Цену власти". И баллы в конкурсе рецензий получите. 

Я не вам отвечал, а Eugen Qu. Я видел ваш роман на СИ, мы же с вами об этом говорили.