Евгений Алексеев

Написано хорошо, но о чем хотел автор сказать, ни фига не понял.  

И что тут наукодвигающего: попасть под электричку?

Вы путаете мягкое с теплым. Я говорю о реальной трагедии человека, о его реальной реакции, о его жизни после этой трагедии. А не о развитии техники. Это два разных вопроса. Самые интересные вещи основанны на реальном жизненном опыте. Когда человек сидит перед компом всю жизнь, и не имеет реального жизненного опыта общения в социуме, то он описывает исключительно свой личный мир. Одного человека. Судя по депрессивности и жестокости, он сам в этой депрессии и не был никогда. И никогда не встречался с реальной  жестокостью. Ему окружающий мир кажется пресным, он хочет чего-то остренького, кровавого, пыток, убийств, изнасилований. А мне на фик это нужно. Я добра хочу и справедливости. Честных, умных людей. Потому что дураков и подлецов мне и в реальной жизни хватает. 

Даже документальная проза это не просто перечисление фактов как в картотеке, а там должен быть ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ текст, то есть текст сам по себе должен быть хорош с художественной точки зрения.

Я про художественное оформление не говорил. Я говорю исключительно про сюжет. Мне в этом мире интересна только новая свежая информация. Фэнтези средних веков мне никакой информации о мире не дают. Я не говорю - все. Потому что у меня редко хватало сил пройти дальше пары глав. Но то, что я видел - мне не интересно. 

А я про то, что художественный уровень Некроманта значительно выше, чем Морского принца.

В чем?  

А вы опять про какие-то выдуманные фэнтези, хотя Морской принц чистейшей воды фэнтези, но он вам понравился больше именно "простотой изложения"...

Да, мне он очень понравился красотой слога. Я бы тоже хотел так научиться писать. Некромант написан тоже хорошо. Но начало слишком заковыристое. 

Ну в данном случае автору не нужен разбор. Я хотел его написать. Начал читать роман, но потом  понял, что автор не поймет моих претензий. Он считает, что я ничего не понимаю в фантастике, НФ. 

Зачем? Ну Роман написал гадость Рене под его романом. Поскольку роман Рене получил много хвалебных и справедливых отзывов (и в том числе от меня), то я бы на месте Рене просто посмеялся бы над этим. А Рене обиделся. И написал вот это. Заставлять его писать рецку на роман, который ему явно не понравился (он мне тоже не понравился) - я считаю жестоко. Но эта статья тоже считаю написана Рене жестоко и несправедливо. И ниже его достоинства. Чего спорить. По поводу чего? 

Зачем?  

Я про похоливарим по поводу вашей больной мозоли, что такое НФ и почему вы не можете ее найти))

Почему не могу найти? Я нашел. То, что смог заставить себя прочесть - написал рецки. Дальше - Дурак космического масштаба и еще несколько романов я не осилил пока. 

а по теме блога, я про то, что на конкурсе полно романов, на которые можно написать рец с пользой для всех участников, а Рене тратит энергию на поигрушки)

Ну правильно. Я об этом Рене тоже написал. 

Любой худлит - это сублимация жизненного опыта писателя в том числе и в СТИЛЕ изложения в первую очередь.

Верно. Но скорее эта сублимация были интересна психологам, а может психиатрам, но не мне. Если я читаю постоянно читаю любовные фэнтези, думаю, что бабам не хватает мужской ласки, вот они сублимируют свои фантазии в худлит. Особенно противно, когда они сублимируют свои фантазии об изнасиловании. Ну да, вы скажите, мужикам не хватает мужественности, поэтому они свою слабость сублимируют в супер-пупер героев боевиков. Это также не интересно. Почему раньше в НФ покорители космоса стремились установить контакт с другим разумом, получить новую информацию о создании Вселенной, а сейчас они стремятся набить карманы инопланетным добром. Жадность, жажда наживы при нулевых усилиях. 

да что вы тогда к фэнтези прицепились? Новая свежая информация дается в новостных лентах, только литературности там ноль.

Я новости не слушаю. Я смотрю док.фильмы. 

+ тут можно поспорить что есть "новая свежая информация" - что де факто ВСЁ, что неизвестно данному индивидууму, включая и средние века в понимании того автора)

Тоже верно. Все, что развивает мне мозги, мне интересно. Как магия и колдуны мне могут развивать мозги? Сказки - я понимаю. Это сублимация мечтаний народа, который жил при тяжелой жизни, и мечтал о золотой рыбке, волшебной палочке. А сейчас мне интересно развитие человека, благодаря своим мозгам, таланту, моральным качествам. 

Препятствуете следствию? Улики уничтожаете?   Нехорошо. Как же я могу выдвинуть обвинение без улик?  

Заинтриговали. Киньте в личку, если не в лом. 

Валерий, и это правильно. Тут кто-то печатал по поводу монаха и дерьма. 

Мол, шел монах, познавший дзен. А тут дерьмо. 

- Я тебя съем.

Ничего не ответил монах и прошел мимо. Дерьмо зарыдало и сдохло.

我的名字是尤金。 

之前您在中国编写，学习俄语对话者的名字阅读。 

Да, это точно. Подобные  величайшие познания в философии не для моих мозгов и моего уровня образования трех классов церковно-приходской школы. Всем вам благ, уважаемый.  

Олег, а можно обойтись без этих пассажей?

Как это обычно бывает у ни разу не изданных,Анатолий Дубровный по большей части предпочитает рассказывать события.

Какое отношение имеет издание или не издание к стилистике? Я вам приведу сотню цитат из книг изданных авторов, в том числе классиков, которые рассказывают и пересказывают события.

Если судить по структуре книги, то она должна быть написана от третьего лица.

Кому структура книги чего должна? Не понятно, причем тут структура книги (что такое структура, композиция?) и какой POV выбрал автор?

А баба-яга против.  В режиме загрузки произведения отсутствует такое понятие, как "повесть", новелла, миниатюра. Поэтому мне пришлось две моих повестей запихнуть, как роман. Совершенно непонятно по какому принципу ранжируются романы в конкурсе. Почему их нельзя отсортировать по новинкам, популярным, самым большим, самым маленьким, с самым большим количеством комментов, с самым маленьким, по количеству рецензий. Если сил хватит наковыряю по движку целую кучу недостатков.     

И все? По популярности и дате обновления? А что входит в понятие "популярность"? Количество просмотров, количество рецензий, комментариев? 

Фанбук - это голимое дерьмо, извините меня за мой французский. Хуже, наверно, только СИ. Но на СИ есть внутренние HTML-тэги, с помощью которых можно сделать что угодно. 

Я уже не заношу необходимые книги в библиотеку. Я их сразу скачиваю в fb2, перевожу в текст и читаю в читалке на мобильнике. 

Что значит куцее? Если у меня повесть на 120 тыщ знаков и она закончена. Или новелла на 80 тыщ знаков и она тоже закончена? Это не рассказ, а новелла. 

Это сделано специально, чтобы поиск был удобнее и проще. Средний читатель не знает чем отличается миниатюра от рассказа, или сказка от повести.

Ну читатель может и не знает, а автор-то знает. Он обманывает читателя. Публикует повесть, как роман, а читатель думает, что это куцый неоконченный роман. 

Да, на МП приятней с текстом работать. Можно запихать несколько версий одного и того же рассказа или главы. И вообще приятный для глаза формат чтения. Проблема только с тем, что уберешь все в черновик, потом можно и не опубликовать. 

Ерундит он сетевой в каком смысле? В смысле незнания? То есть если он чего-то не знает (а не знает он многого), то это все плохо и ужасно. Я уже задолбался ему это говорить. Если ты не знаешь чего-то, ну напиши осторожно, зачем сразу топором - выглядит же глупо. 

Мне  кажется я должен кое-что пояснить. Звездолёты, а вернее их называть, межгалактические корабли, в диаметре 2 000 километров. И конечно, на Земле не могли быть построены и, тем более стартовать с Земли.  Строились на дальней орбите. И оснащены были антигравитационными установками, что позволило  им… и т. д. и т. п.

Геннадий, естественно! Это и так понятно, что никто не будет на звездолете стартовать с Земли, преодолевая земное притяжение. Именно так и должно из модулей собираться на орбите любой космический корабль.  Поэтому я и не вижу ничего особенного в размере звездолете. Его из модулей можно собрать хоть размером с Землю. 

Евгений, мне было бы очень интересно узнать ваше мнение.

Я постараюсь прочесть ваш роман внимательно. Я болел эти дни, ни читать, ни смотреть телек ничего не мог. 

Вашу книгу я уже скачал, на каникулах буду читать.

Я этим своим романом не доволен, поэтому не сильно привлекаю к нему внимание. То, что я хотел написать - написать не смог. Вначале хотел написать НФ и книга называлась "Битва за экватор". Но потом увидел конкурс ЛитРПГ на Лит-эре и решил переделать под конкурс. В итоге получилось черти что. А переделывать сил нет. 

Он игнорирует всех. Ему безразлично чужое мнение.  

Я ничо не понял. Наверно, это тест на тупость. Я его прошел. Я тупой.  

Внешний признак - объем. 

Это понятно. Естественно, роман отличается и сюжетно, и количеством персонажей и т.д. Но обычно разделяется только объемом. Потому что романы сейчас в основном раздутые повести или даже рассказы.