Заходил
Здравствуйте, Марк Геннадьевич! Спасибо за ваши прекрасные книги, и за Арессию, и за Скидбладнир. Не буду мучить вопросами, я уже все ваши ответы тут прочитал, просто пожелаю вам душевных сил, здоровья, счастья! Не знаю, кто вам накидал негатива, но уверен, вы ещё всем покажете. Заслал вам денежку на карту.
С Новым Годом! Николай, мой рейтинг авторов интуитивно оопределяется так: если вдруг выходят новинки нескольких писателей, которых я читаю, то чью новинку я хочу читать первой, тот и номер 1, и т.д. Так вот, ваши новинки я безоговорочно хочу читать в первую очередь. Успехов!
С Новым годом, уважаемый Александр!
Отличная книга!
Супер! С нетерпением буду ждать продолжения.
Да, названа в честь крайне, крайне слабого романа. Это, не знаю, как учредить в России кинопремию и назвать её в честь какого-то из фильмов из обзоров Бэдкомедиана, типа "Большая ржака" или "Юбилей прокурора".
Книг тогда было немного, вот и читали. Хотя даже тогда (я вроде был студентом) книга сразу показалось мне не просто слабой, но даже какой-то глупой. Когда я позже слышал славословия в её честь, и узнал о создании премии, удивлению моему не было предела. Скорее всего, кто-то крупно проплатил. Не думаю, что сам Белянин, писатели у нас никогда богатыми не были. Но нашёлся какой-то делец-покровитель, раскрутил.
Но нужно, потому как когда я читал серию, у меня осталось чёткое ощущение скомканного конца, словно бы писать надоело. А очень жаль
Да, продолжение бы...
Книга понравилась. В конце, 21 главе, только "суд бога" было явно нелогичен по 2 пункту, ведь они все вложились в Дарка, чтобы он смог открыть портал, отдали ему деньги и ценные артефакты, а он со своей стороны договор не выполнил, причём намеренно и без угрозы для своей жизни. То есть обвинение даже формально было справедливым. Тут Василий недодумал что-то.
Также нелогично, что Дарка никто даже не одёргивал, а ведь подростки в этом возрасте все довольно агрессивны. И ему Валия и Тайлин точно насовали бы оплеух за такое поведение. Тоже выглядело неправдоподобно.
Купил, соблазнившись на отзывы типа "Сильный и умный ГГ с хорошим воспитанием и стальным стержнем". Но есть две проблемы. Первая, главная, с сюжетом. В книге, по сути, ничего интересного не происходит. ГГ много бухает, много занимается сексом, иногда тренируется и... всё. Чёрт, в хороших книгах аналогичного жанра динамика такая, что только вспотеть успеваешь, например, "Напряжение" Ильина. С другой стороны, есть и отличные книги этого жанра, где сюжет вроде не столь динамичен, и герой очень много разговаривает. Например, "Унесенный ветром" Метельского. Но у Метельского ГГ чертовски умён, и его разговоры -- какие надо разговоры. У Станислава Минина в книге нет ни динамики, ни умных разговоров и поступков.
Вторая проблема -- с героем. У него всё фальшивое. Типа заявлена драма и трагедь, но по факту -- обласкан князем-дедом, высокими чинами, денежкой, слугами, бабами и вообще никаких проблем. Сразу имеет мега-способности, одни уже есть, другие без напряга быстро появляются. Ему не сочувствуешь ни в чём, он ничего не превозмогает, не работает над собой через боль и труд. Далее, этот безудержный промискуитет, одну девушку по вечерам шпилит, к трём другим подбирается, и не его заслуга, что пока без постели. Нет в нём ни верности, ни стержня. Этакий мужчина лёгкого поведения. Уважать его не за что.
Книга отличная, жаль, что нет продолжения. Я бы купил
Блин, как смачно написано. Браво, Иван! Повеселился, вспоминая некоторые произведения.
Вы с Иваном сделали мой день!
Вы, к сожалению, ничего из поста Ивана не поняли.
Кирилл, прогоните через спелл-чекер, опечаток просто море. С уважением и прочая...
Дем Михайлов мой любимый автор, но вот это произведение (цикл СВА) я бросил читать. Воротит от ГГ, беспринципный, мерзкий типок. Я так понимаю, это типа эксперимента, написать не про положительного, а про отрицательного персонажа.
Разумеется, тут вопросов нет. И спасибо вам за это. Просто все ваши протагонисты из других циклов (Изгой, ГКН/ГКР, Кроу, Низший, переКРЕСТок...) — цельные личности, имеющие стальной внутренний стержень, и достойны уважения. Crow Eater — вообще один из моих любимейших персонажей ever. Невозможно представить, чтобы кто-то из них, к примеру, за 30 сребреников пропустил в Альгору моргрелла. Шмыговик на их фоне резко отличается со знаком минус, что не могло не вызвать гадания, чем это вызвано.
Хорошо. Но надо ещё вычитывать. Вот несколько моментов, которые царапнули:
* фамилии аристократов такие как Кузнецов невозможны. Гляньте на российскую артистократию, так таких фамилий нет, поскольку аристократы не были кузнецами.
* имена героев. Нет какого-то единого стиля с национальным колоритом и колоритом эпохи. Разнобой велик.
* «платья белого, голубого, розового и айвори оттенков». Так несколько не по-русски. «Айвори» вообще не говорят. Можно написать что-то вроде «платья всех оттенков белого, голубого, розового и слоновой кости».
* «Понятно, почему перестал работать наушник». Как раз ни фига не понятно, что за наушник, откуда он взялся в повествовании. Как будто кусок текст выпал.
* «Демоны на пятнадцать часов через пару минут будут здесь». На «икс» часов говорят о направлении, подразумевая мысленно циферблат. А циферблат 12-часовой. То есть про время «пятнадцать часов» сказать можно, а вот направление будет только «на три часа».
Спасибо. И ещё. Крайне неправдоподобно, чтобы наследник престола, как и любой член императорской семьи, ходил в общественный туалет. Этого просто не может быть. Даже в некоторых крупных компаниях и организациях можно встретить наличие спец-туалетов для руководства. А тут правящая семья в собственном дворце будет по соседним кабинкам с посетителями сидеть? Если можно, лучше бы придумать что-то более реалистичное в этой сцене.
Если вы про этих Кузнецовых, то это купцы и фабриканты, а не аристократы.
Про наушник вы правы в том, что про него говорилось, тут я ошибся. Однако в том месте фраза "Понятно, почему перестал работать наушник" как была, так и осталась неясной. Как и чуть дальше про «шутника», любящего отключать микрофон».
А кто такие носители коммунизма, и какое отношение они имеют ко всему описанному? В коммунистическом Китае быстро и чётко справились с проблемой. В Украине, где с большим успехом прошла декоммунизация и пришло новое поколение, автобусы с людьми забрасывали камнями, средневековье. А жратву и туалетную бумагу с дракой скупают в США, где коммунистов сроду не было. Сударь, вы пещерный антикоммунист, что ли?
Отличный ответ, в котором нет ответа ни по одному пункту. Вы изволили обвинить в неустановленных бедах человечества неких носителей коммунизма, а проиллюстрировали свои претензии примерами про туалетную бумагу и панику. Я на это скромно указал, что паника и скупка жратвы и бумаги наблюдается как раз не у коммунистов в Китае и не в России, а как раз на благословенном Западе, с километровыми очередями в США и драками в супермаркетах в Англии. А ваше представление о том, что декоммунизация приведёт к благоденствию, проиллюстрировал той же Украиной. И что, вы не сумели абсолютно ничего на это ответить. Может, не в носителях коммунизма дело-то, а?
Вы сами называете серию "Малк", см. "Продолжение Малка" в названии. К чему было официально называть серию незапоминающимся "Мир бесчисленных островов"?
Хорошо, не сердитесь. Я сначала подумал, что "Продолжение Малка" вами использовалось как некое понятное всем название всей серии, а не первой книги.
Блин, на самом интересном месте...
Эх, хорошо написано. Продолжение бы...
Согласен. У меня концовка оставило ощущение торопливости и скомканности. Куча сюжетных линий как-то повисли в воздухе. Словно надо было как-то быстрее закончить. На Дема Михайлова, моего любимого писателя, это было не похоже. Возможно, он разочаровался в этом произведении и решил его как-то закруглить, не знаю. Но я бы предпочёл вообще не знать о существовании этой восьмой книги, чем читать её в таком виде. Сам цикл просто отличный.
Да, читали мы Василенко и Уткина. Хорошие!
Голосую за третий вариант. Он такой холодный, что аж жуткий.
Офигенно
Спасибо за книгу, мне очень понравилась. Надеюсь, что будет продолжение.
"Позднее он обласкала этот сквад" -- опечатка, правильно "Позднее она обласкала этот сквад".
А вот мы, читатели, до последнего будем надеятся на завершение Скидбладнира. "Хоть тушкой, хоть чучелом". Пусть даже с расхождениями завершающих книг с предшествующими. Но будем ждать. Это прекрасная история, которая заслуживает завершения. Пусть и не прямо сейчас, пусть потом.
Бодро, хорошо!
Простите, но вы что-то путаете. У Олега гарема нет. Одна жена, одна горе-любовница, и так на протяжении многих книг серии. Никаких себе других баб Олег не притаскивал.
Скачал и начал читать, но долго не протянул. Автор то ли по недомыслию, то ли ещё по какой причине, нарисовал своего ГГ человеком, которому вообще не тянет сопереживать. Причём как в реале, так и в игре. Нервный, глупый и позорный слабак в реале, нервный, глупый и жадный хапуга в игре. Возможно, где-то там потом ГГ и раскрылся с лучшей стороны, но это уже без меня, уж простите. Вокруг множество отличных книг, которые ждут своего прочтения, чтобы давиться этим третьим сортом. И если это в США и правда роман-бестселлер, я просто сочувствую читателям из США.
Всё в точку!
Ух, бодро!
Что такое "ИЗНВ"?
Отлично! Жду продолжения!
Дем, да когда ж вы всё это писать успеваете! Я просто в шоке от вашей производительности. Великолепные циклы, все разные, и пишете одновременно! У меня даже появилась надежда, что продолжите полюбившегося нам Жирдяя из Ковчега.
Поддерживаю, мне тоже понравилось.
Ждём. От вас должно получиться феерично!
Как по мне, протагонист Дема в этой серии — Оди — почеловечнее разных прочих будет, несмотря на весь кровавый антураж. В Оди есть моральный стержень, есть сострадание, скольких он спас, скольким помог. Мне вообще герои Дема из практически всех его циклов нравятся этим. Есть пара сомнительных исключений типа полубезумного Нортиса из заброшенного цикла "Астероид-Сити" и совершенно беспринципного Шмыговика из СВА. Но таких человеческих высот в своих героях как, скажем, тот же Кроу мало кому из авторов удалось достичь. Спасибо вам Дем, ваши герои очень вдохновляют.
Преобразовал комментарий в рецензию
Вы посоветовали прочесть хотя бы десяток страниц Деревянного меча. Я попробовал, но к вашим восторгам не могу присоединиться. Повествование разваливается из-за внутренней нелогичности с первого же абзаца. Подробнее написал в комментарии к книге: https://author.today/work/70608?c=4418981&th=4418981
С языком, коим вы восхищаетесь, тоже не всё ладно. Вот это "белая и желтая древесина сахарно мерцает на свежем срезе" сразу царапнуло. Ну не знали крестьяне сахара, это продукт достаточно высоких технологий. Крестьянин знал мёд, а сравнение с сахаром, тем более белым, то есть рафинированным, ему бы и в голову не пришло.
Я считаю, что термин «придирки» тут не применим. Придирки — это большие претензии по совершенно незначительным поводам, согласны? Незначительные поводы — это, например, у автора где-то опечатки, или перепутал что-то. В данном случае речь идёт совершенно о другом уровне претензий. Писатель должен посадить читателя в машину своего мастерства и умчать его по дороге своей фантазии. К сожалению, чтение данной книги с самого начала похоже на езду на машине без подвески с квадратными колёсами. Сосредоточится на дороге фантазии мешает постоянная тряска корпуса и скрежет в двигателе. Мотивация у героя неправдоподобная, вся логика повествования разваливается, автор ухитряется противоречить самой себе внутри одного абзаца. Всё описанное не соответствует малейшему здравому смыслу. Когда всё вокруг насквозь фальшивое, невозможно погрузиться в сюжет, машина на каждой кочке подскакивает и бьёт читателя головой о потолок.
Кстати, по поводу "Вам просто не подходят книги Раткевич и написанные в подобном же ключе". Вы же выше сами посоветовали несколько произведений. Я их все читал. И Свадковского, и Пришвина, и Перумова, и "Пест-Серебрушка". И там с мастерством и логикой проблем не было. Так что данный аргумент не годится.
Та-дамм, книги, написанные авторами-логиками, как я и сказал))
Во-первых, поскольку термин «автор-логик» никто, кроме вас не знает, то и смысл высказываний с его использованием в разговоре абсолютно непонятен. Во-вторых, каков бы ни был этот смысл, вы не могли вывести никакой информации из того, что указанных вами авторов я читал, кроме того, что я их читал. Вы не знаете, кого я ещё читаю, кто мне нравится, кто не нравится, и почему. Так что какой тут «та-дамм», опять же загадка.
Я вас прекрасно понимаю
Думаю, нет. Вы же всё время пытаетесь перевести разговор на вкусовщину, на возможные придирки, тогда как я говорю о вполне конкретных объективных параметрах мастерства. Среди них — и это несомненно — уважение к здравому смыслу читателя и соблюдение внутренней логики повествования, при которой автор хотя бы сам себе сам себе не противоречит на каждом шагу. Я показал с конкретными примерами, что буквально с первого же абзаца, с первых же страниц в «Деревянном мече» есть огромные проблемы и с тем, и с другим.
Например, перед автором стояла задача познакомить читателя с героем и придумать мотивацию его ухода из дома. Скажем прямо, в книге это совсем не получилось. Герой вышел с нечеловеческой физиологией, он работает весь день, потом работает всю ночь, при этом не хочет ни спать, ни есть. И в таком режиме живет месяцами. Его хочется спросить даже не «кто ты такой», а «что ты такое». С мотивацией беда: остаётся абсолютно непонятно, какого лешего парень сбегает из собственного дома и из нормальной семьи. Напомню, что герой как бы старший мужчина в семье, её опора, и он берёт и бросает мачеху с детьми. Он дважды плюёт на память своего отца: отрекаясь от отцова наследия и оставляя без поддержки отцову семью.
Я думаю, что уважаемая Элеонора Раткевич вряд ли хотела вывести перед читателем этакого мутанта по физиологии и истеричного подонка по психологии. Конечно нет. Просто её подвело мастерство.
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Андрей Буревой
Уважаемый Андрей! Новый год я встречал, перечитывая вашего "Одержимого". Великолепная серия, душевная. Такой тёплый протагонист, сочетание силы с честностью и какой-то "детскостью", таких очень мало. Спасибо вам. Жалко, что закончилась как-то резко, так хотелось чуть больше узнать про помирившихся героев.