390
16 063

Заходил

Написал комментарий к произведению Найденыш 7. Наследник

А кто точно знает что с Лычковым контактировал только один человек из Ватикана(только сам Лычков, которого уже не спросить). Лычкова приняли в Изумруд по просьбе Кости уже при новом хозяине(т.е. года три назад). По Вашей логике Лычкова нужно было убить сразу по приеме на работу(ведь он все равно ничего не знает). Не понятно только зачем его было терпеть в Изумруде столько лет? Предположение об обнаружении сканирования памяти полностью в воле автора, как он захотел, так бы и было. Это все, на этом нашу дискуссию стоит прекратить(бессмысленно).

Написал комментарий к произведению Найденыш 7. Наследник

После таких "аргументов" не вижу смысла спорить. Особенно про 15 лет(по просьбе Кости, который был тогда в ясельном возрасте). "И при чем здесь Ватикан", (не считая, что он участвовал в похищении по просьбе/приказу человека из Ватикана), конечно не причем.

Написал комментарий к произведению Найденыш 7. Наследник

Вот что бы узнать это его и нужно было допросить. Что он знает о Китсерах, что о Ватикане, а может еще о ком то. Все же люди отвечающие у ГГ за разведку не в песочнице играют. Или все же в песочнице?

Написал комментарий к произведению Найденыш 7. Наследник

Так и атаман контактировал только с агентом(а не с "верхушкой" Ватикана), что не помешало сделать ему слепок памяти. Тем более, что программа выдала всего 49% схожести с одним из журналистов. А подтвердить? А если атаман встречался с другим "шпиёном"? А если Лычков знал других недоброжелателей ГГ, не ватиканцев? Возможно он в Изумруде не один "спящий" агент, а Лычков возглавляет всю сеть? Все равно его ликвидировать, так почему не взять от него больше информации? Обычно, обжегшись на молоке, дуют на воду. А тут.... Ведь с Лычковым УЖЕ "лопухнулись". Получается ГГ ничего не учит?

Написал комментарий к произведению Найденыш 7. Наследник

Не понял, зачем нужно было устранять Лычкова. Ведь если бы его сначала ментосканировали, то могли бы еще найти тех людей кто похищал ребенка? И потом не искать человека с которым встречался Лычков. Как то ум за разум заходит от нелогичности поведения ГГ и Ко. Только недавно ГГ признался, что налажал и тут же продолжает это делать. Т.е. сначала ищут по камерам с кем была всреча, а когда найти не могут решают избавиться от проблемы? Раз так, то пусть не достаются твои знания никому, так что ли? Оригинально. Утрируя уж совсем: моя, твоя не понимай.

Написал комментарий к произведению Найденыш 7. Наследник

Никогда не считал произведения Юлиана Семенова художественной литературой. Уж не знаю насчет правильности критики его произведений, но читать Семенова была та еще пытка. Еще в советское время несколько его вещей начинал читать, но ни одной не смог осилить. Ваши произведения читаю с огромным удовольствием, особенно последний цикл. 

P.S. Мнение о творчестве Юлиана Семенова чисто мое. Не исключено, что оно только мне не нравится. Но это скорее документалистика чем художественное произведение. На вкус и цвет....

Написал комментарий к произведению Найденыш 7. Наследник

Просто ради смеха, переделал анекдот. 

Штирлиц шел по Берлину... И ничего не выдавало в нем советского разведчика...
Ни буденновка, лихо сдвинутая набекрень, ни ППШ болтающийся на шее, ни парашют,
который волочился за ним по всему городу.....

P.S. И на солнце бывают пятна.

P.S.S. Мне реально нравится весь цикл о Найденыше, и тем более бросаются в глаза редкие ляпы.

Написал комментарий к произведению Найденыш 7. Наследник

Тут был явный "подсыл", на кого же тогда вообще было обращено внимание если даже за таким не следили? Тем более в обстановке когда впрямую нападают на объекты ГГ и нет полной гарантии, что это именно Ватикан. Но это так, чисто для гимнастики ума. Спасибо за быстрый ответ.

Написал комментарий к произведению Найденыш 7. Наследник

Как то это странно. ГГ и Ко прекрасно знали о Тимофее Лычкове еще когда он устраивался на работу и что? На совсем тупых они вроде не должны быть похожи, но вот все действия ГГ и его "особистов"....Я понимаю, что для развития сюжета так нужно, но можно это было обставить более достоверно.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга VI. Опричник. Том I.

Нашел место комментария Автора на которое ссылался:

Написал комментарий  к  произведению                                            Воздушный Стрелок. Опричник                                                                                 18 октября в 21:03                                                                        С четвёртой главы выкладка будет вестись еженедельно (+/- 1 день), по две главы. 

P.S.Так, что я был прав, Автор обещал именно такую периодичность выкладки продолжения.

Написал комментарий к произведению Доспех духа: Наследие - часть 2

Ай, ай, ай уважаемый Автор. А ведь обещали "но я постараюсь наверстать, чтобы сильно не задерживать". 

Не честно так поступать со своими читателями. Вот если бы речь шла о сокращении сроков выкладывания продолжения, мы бы и слова не сказали, только приветствовали.

Написал комментарий к произведению Найденыш 6. Государев человек

К хорошему быстро привыкаешь. Жаль,что эта книга закончилась, а то бы уже читали очередную главу. Надеюсь Автор пишет продолжение этого цикла, а не другого. Хотя читатели штурмовика и людей...могут со мной не согласиться.

Написал комментарий к произведению Найденыш 6. Государев человек

И что такого страшного, если в начале своего творчества писатель будет автором одного ЦИКЛА, а не произведения. Вот тот же Николай Метельский автор 12 книг, и из них цикл "Унесенный ветром" состоит из 10. И это не последняя книга в цикле? Разве от этого он менее любим читателями? Все они только и просят его о продолжении. Если бы книга не цепляла то, я думаю, и продолжения бы не просили. А так сюжет тянет одно событие за другим, т.е. живет своей жизнью. Разве за это его нужно "убить"? Оставив не раскрытые "хвосты" на откуп фантазии читателя? Тем более, что у Вас далеко не один цикл. Да и жаль, наверное, убивать такого героя.

Вам лучше, чем кому либо известно устали ли Вы от ГГ, или нет.

P.S. Автор всегда прав.

P.P.S. Если Автор не прав, смотри выше.

Написал комментарий к произведению Найденыш 6. Государев человек

У Вас и так, периодически появляются большие куски текста посвященные исключительно Тамаре, Даше и другим. Т.е. ничего криминального в повествовании не изменится. Но, лично мне, всегда нравилось, когда повествование "крутится" вокруг ГГ и ему уделяется больше всего внимания. Но, опять же, это мнение дилетанта читателя. А название для меня не принципиально, главное, что бы история жизни Никиты продолжалась в Ваших книгах как можно дольше. Главное: не бросайте нас читателей с незаконченной историей жизни Никиты и его семьи.

P.S. Простите за сумбурное изложение моих мыслей.

Написал комментарий к произведению Псион

Уважаемый Автор. Очень нравится Ваше произведение. Юмор в исполнении Кассандры просто бесподобен. Главное не делайте больших перерывов с продолжением.

Написал комментарий к произведению Найденыш 6. Государев человек

Потому что отец, как чиновник ОБЯЗАН сообщить о портале выше. А те, т.к. для них "государственная необходимость" выше неприкосновенности Даши , отлавливают ее у портала и ждут ГГ с просьбой: обмен Даши на портал. Как то так.

Написал комментарий к произведению Найденыш 6. Государев человек

Почему ГГ не хочет отдавать информацию властям этого мира и пускает исследования по другому пути? А тут прям возьми и распишись, что портал готов. Отец Даши чиновник и обязан довести информацию выше, иначе это было бы изменой. Ну и будет при такой ситуации ГГ говорить о портале?

Написал комментарий к произведению Доспех духа: Наследие

Уважаемый Автор. Как жаль, что очередная книга о Кузьме подошла к концу. Но, я надеюсь, что Вы не очень долго будете нас держать в нетерпении о дальнейшей судьбе ГГ. Спасибо.

Написал комментарий к произведению Доминик Каррера. Курорт

Практически 100%ное неприятие задумки Автора. Может мы что то не понимаем? Уж больно сразу заметное несоответствие ранее изложенному сюжету. И если это заметили читатели, то и Автор не мог этого не понимать. Значит он видит какой то выход из создавшегося положения.

Написал комментарий к произведению Доминик Каррера. Курорт

Как то все это.... С той же сестрой, тетей, дядей он находился в сотни раз дольше чем с императрицей. И ничего страшного, а тут на ребенке с которым он вообще не контактировал.... Опять же Солер говорит о том, что перед смертью ее сестры у нее самой стал расти источник, а не у ее детей. Т.е. на императора с императрицей никаково влияния нет, а на будующего ребенка будет? Как там сказал Станиславский: НЕ ВЕРЮ? Похоже Автор сам себя перехитрил.

Наверх Вниз