david davidich

ЦАХАЛважно сохранить лицо, насколько возможно. Порицание конкретного человека вторично.

"Израильский солдат разбивает статую Иисуса Христа на юге Ливана. ЦАХАЛ подтвердил подлинность распространяемой фотографии. Также ЦАХАЛ пообещал провести расследование, наказать виновного и восстановить статую".

По вопросу "в каком виде и до какого колена".  У этого солдата нет семьи, детей, и видимо уже не будет. Ответное воздаяние, соответственно совершенному поступку,  понесет его род по мужской (отцовской) линии, до 6 колена. Каким образом - тяжелыми болезнями детей мужского пола, страданиями и смертями наследников. Как-то так.

vpn вам в помощь. 

"Смерть - это роды в вечность". Батюшка один сказал, по радио "Спутник" когда выступал, и мне зашло.  Так что, дорогой друг, мы бессмертны, а если и нет, то - вечны))

"...Ибо больше его не из чего делать."

Все так, но мне всегда думалось, что брать этот несовершенный мир и делать из него то, от чего захваьввает дух - это про авторов, писателей, вообще людей творчества. А иначе, как нам, остальным, жить. И с чем.

"Это была не жестокость. Это была эпоха". Хорошо сказано.

Спасиб за цикл, читаю с огромным удовольствием и интересом.

Спасибо

Спасибо.

"...Мы всё ещё живы, и живём в лучшее из времен" - нечего добавить. Спасибо.

Всё так и есть, так и будет. С Праздником!

Три раза тьфу)) Но вы не поверите - в Таймс опубликовали статью, где на полном серьезе несут, что Елена была с оливковой кожей, каштановыми волосами и карими глазами. Это при том, что κυάνεος в переводе с древнегреческого - темно- синий.

Вот уж точно, тьфу.

Илон высказался по этому поводу. И в адрес Нолана тоже, после таких новостей - Крис Нолан потерял свою честность (достоинство?).

Elon Musk, X: 

Chris Nolan has lost his integrity.

"...если Лупита Ньонго сыграет Елену Троянскую, это будет оскорблением для великого Гомера, написавшего «Одиссею» около 700 года до нашей эры, потому что он первоначально описывал ее как «светлокожую блондинку с лицом, которое спустило на воду тысячу кораблей», потому что она была настолько красива, что мужчины начали войну из-за нее».

Самыми желанными тогда были длинные, волнистые, светлые волосы у женщин. Одна из причин, почему Елена всегда изображается в искусстве светловолосой с голубыми глазами, заключается в том, что это был редкий цвет волос для греков, и поэтому очень востребованный. Гомер же описывал Елену как "лилейно-раменную" и "лепокудрую".

Один мой голос мало значит, но если есть возможеости и силы - пишите. Я голосую за кажлую вашу очередную книгу. Спасибо что пишете. Романы ваши необычны, не отпускают после прочтения долго. Юсупов перечитан уже несколько раз.

Сил вам, и вдохновения.

Мною прочитано почти всё, он интересен. Одну его вещь, из ранних, я перечитываю порой. Что, впрочем, не противоречит всему, что тут написано, и вами и другими. Всё так.

Тут в комментариях много написано, в т.ч. и о предполагаемом авторе абзаца. Оговорюсь сразу: этот автор мною читаем, пишет давно, много и интересно. Но я часто ловлю себя на том, что описания людей в его романах у меня не складываются в образы. И я плохо себе их (людей) представляю по тому, как описывает автор.
Ну, к примеру. (Пример, если что, оттуда же, откуда тётка-гренадер с бохо и бусиками).

"Третьей была девица примерно лет двадцати, в ядовито-розовом худи с капюшоном, вся в наколках".
И здесь сразу что-то вроде когнитивного диссонанса у меня, образ не складывается.
Наколки - это либо вор-сиделец, либо ВДВшник в голубом берете у фонтана. Потому что наколки делает кольщик, либо специалист самоучка. А если девица 20-ти лет, тогда это тату, татухи, татуировки - но не наколки. И потом, если  она, по замыслу автора, в худи с капюшоном, то там не может быть "вся в наколках". Худи с капюшоном оставляет открытыми пальцы рук, лицо (или нижнюю, не закрытую часть лица) и маленький кусочек шеи спереди. Всё! Представить себе по этому описанию, что девица была "вся в наколках", ну никак нельзя, по-моему. Потому что "всего" там будет слишком мало открыто для обозрения.
Впрочем, автор пишет так, как считает нужным, и количество читателей и подписчиков у него внушительно. 

Человек. И его произведения читают с большим интересом, и я в числе читателей.

Спасибо. Простите за ошибку. Пять утра, знаете ли...

В почте у вас. Надеюсь, получится.

Стриковской, увы, уже нет, но ее цикл 'Сказки Девяти королевств" великолепен. Перечитываю. И Жукову, "Замуж с осложнениями". А еще - совершенно невероятную Волошину, которая Джокер, с ее " Фабрикой героев". Каждый раз захватывает, словно впервые.

"...И Город пальцы сжал перстом, и осенил себя крестом, чтоб на себе не дать поставить крест" - песня об этом, и о трансляциях симфонической музыки тоже. О блокаде и  победе. "Оркестр" назыается, по-моему. Сплин.

Спасибо. Помним. 

С Крещением, и с праздником Богоявления вас.

P.S. Не получается вставить - ни видео, ни ссылку. А клип там хороший, с кадрами хроники блокадного Ленинграда.

Есть.

Ну, как бы можно уже) С использованием специальной программы, преобразующей космический спектр в один оттенок, исследователи выяснили, что средний цвет космоса – светло-бежевый. Это цвет кофе латте)

Надо. Знаете, в парфюмерных бутиках иногда ставят баночки с кофейными зернами (или растворимым кофе), чтобы нанюхавшимся по горло нюх вернуть к обьективно настоящему, после череды парфюмов разной степени хорошести и крепости. Я так иногда, начитавшись всякого разного, сбегаю к Бунину и Булгакову. И такое кристальное, ясное, невыразимое в душе потом, как планка некая, до которой не допрыгнуть. 

К чему я это: к тому, что для дальтоников "стоит ли пытаться этот цвет хотя бы словами описать" - да, стоит. Нужно.

Если заменить "хер" на "хрен" (пардон), то отсылка ведет сразу на Круза, "Эпоха мертвых, Москва".

Хех) Пробовал, там все отсылки к порнхабу

Уважаемый автор, как активируется прослушивание от сайта, о котором вы написали?

Удалять 12-ю главу не нужно. Я вообще читаю этот цикл буквально с карандашом и блокнотом, записывая много полезного и ранее незнакомого. "22 несчастья" для меня в некотором роде открытие.

Спасибо за ваш труд. 

Раньше, насколько помню, были программы-платформы типа антиплагиат и диссер.нет, позволяющие определить авторство конкретного человека или людей в отношении любого текста, начиная постом в полторы т.зн. и заканчивая научными монографиями и диссертациями. Либо же определить, откуда и у кого спизжено (пардон), полностью или частично. 

Так вот. Пока не будет создано нечто подобное для ИИ, можно спорить сколько угодно, приводя в пример кучу якобы сгенерированного нейросетью текста, и никогда не быть полностью уверенным в этом. Хотя, в отношении видео специалистами это определяется в 100%. В новостной ленте публиковали данные - более 20% видео, которые YouTube показывает новым пользователям, созданы ИИ.
Кроме того, 278 из 15 тысяч самых популярных YouTube-каналов в мире публикуют исключительно материалы, созданные нейросетями. 

А пока можно бросаться обвинениями и подозревать каждого второго, но подозрения к делу не пришьешь. И как написал один из предыдущих комментаторов, "я уже просто очень хочу прочитать хоть что-нибудь написанное этой пресловутой нейросетью". Вот да. И мне тоже хочется. А "писать бездушно: или "уходить в пространные рассуждения", это может быть признак графоманства,  равно как и нейросети. Но доказать невозможно.

2 вариант. Кстати, один из предыдущих комментаторов прав: 300 рублей за кофе с собой для Воронежа перебор. Хотя,  может он двойной по обьему? Я беру иногда очень неплохой флэт-уайт (в Воронеже), 240 мл за 200р.

С наступающим вас, автор.

С возвращением!

Там есть функция - отправить еще один ответ.

Очень интересно. Спасибо)

Мало. И медленно. Эххх... Так бы сел и прочел все сразу, от начала до конца, но увы =)

Спасибо за последнюю главу. Про "эпоху массового предательства" - сильно написано. И вообще, спасибо за этот цикл.

Четвертый ушел. Спасибо!

Обеими руками голосую  за продолжение,  читаю вас с большим удовольствием.

С Днём Рождения вас, автор!

Боже. И где только вы это находите.

Спасибо) Забираю в библиотеку. 

Спасибо. Вашу ссылку, до конца - досмотреть нет сил никаких, простите. Пойду к Никитиным...

Спасибо.

1. "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала", Лукьяненко.

2. Нет

3. Почти всё.  Бояръ-аниме, попаданство (предпочтительнее во времени), альернативка, литрпг, лр и лфр, боевая фантастика и проч. Для меня критерий - если реально написано хорошо, и если цепляет. Постап и хоррор не люблю, исключение - Андрей Круз.

Спасибо, автор.

Интервью идет три часа. Если коротко - старая больная женщина,  вдохновенно несёт лживый бред, кокетничает и лицемерит на камеру. Ощущение, что она жила и живет в какой-то другой параллельной вселенной, где Джохар Дудаев (и горбачев, кстати, тоже) глубоко порядочный человек, а Россия сейчас проживает эпоху сталинизма. 

Ну, там много всякого такого разного, что рука-лицо. Закат жизни, кто же расскажет о себе плохо?

Это не ботокс, это серьёзное хирургическое вмешательство, контурная пластика, филеры. И - да, жестокий дефицит той части мозга, которая отвечает за самоидентификацию. Потому как ЭТО нельзя назвать ни мужчиной, ни женщиной. Это ОНО ))

Спасибо, автор.

Читаю вас всегда, постоянно и регулярно. А поскольку поддерживаю и соглашаюсь с вами во всем - чего тут можно комментировать, или возражать? Так что, просто спасибо. За всё)) За 31 особенно.

Спасибо