Edd Jee

Ага, самой нравится

Спасибо

Сейчас его упорно упрощают. А упрощение - это отсутствие исключений из правил. А потом будут еще и правила упрощать. 

Эволюция ли это? Или деградация? 

На мой взгляд эволюция - это усложнение  

Я его прекрасно чувствую. Но от этого не считаю его "настоящим" что ли. Я его встречала только в произведениях здесь, потому что в моем окружении даже бабки на лавке так не разговаривают. Я к нему отношусь так же, как к использованию вместо предлога "о" и некоторых других - "за". Когда говорят не "я по вам скучаю" - "я за вас скучаю" или типа того. Ужас. Это не по-русски. Так же отношусь как к "кухОнному" вместо "кУхонного", как к упорному нежеланию склонять числительные, или склонять их как-то по особенному. Для меня это что-то инородное, скорее всего пришедшее из других славянских языков, или просто от плохого владения языком. Это НЕ русский язык, в моем понимании. Это даже не говор. И это не развитие языка. Это его извращение. 

Что вас тревожит в моем решении так думать?

Вот если подходить технично, кофе действительно среднего рода. Но если уважать историю своего языка... этимологию слов, то... стоит оставлять такие казусы. Они придают языку что-то такое... изысканное. А если все к правилам подобия свести, то сельпо получится - скучный селюкский говор.

На мой взгляд, это выражение не стоит нести в тексты, так как, как показывает практика, люди его не до конца понимают на мой взгляд это породия на "не в себе" явно с юмористическим налетом. И место ему в комедиях и языковых шутках.

Вот я тоже этим вопросом задаюсь Не понимаю, как можно не чувствовать свой язык и выдавать такие убогие выкрутасы  

Вот сейчас, когда грамотность почти 100%, есть прекрасный шанс сохранить язык... ну базу языка в чистоте, чтобы и через полтысячи лет текст могли прочитать и понять (со словарем). Но нет. Не помогает. И узаконивают даже то, что не стоило бы. Упрощают. Зачем? 

Лучше бы обязали в  словах иностранного происхождения и иностранных именах звук Э записывать буквой Э. Я была бы очень благодарна . А так же обязали бы читать букву Е всегда как звук Е тоже))) Ну и Ё тоже, хотя конечно печатать ее не очень удобно.

Если бы... 

Для того, чтобы показать через прямую речь характер персонажа, это приемлемо. Но вот... в тексте, в описании человеческих (а то и не человеческих) действий это как-то не кажется нормальным.

Мой организм, когда хочет читать, меня особо не спрашивает, как там у меня с временем и планами  

Кривое оно, это выражение. Убогое.

Для меня это выражение сопостовимо с "белым коленом". Лично встречала людей, которые уверены, что именно "белое колено", а не "белое каление". Так вот один неуч, глухой к родному языку, написал "не в себя", другой понял что-то особенное, а не что это была ошибка... и пошло поехало.

Я бы сказала, что это не тот случай.

Я прекрасно "слышу" оба значения. Но все равно считаю, что либо по незнанию кто-то сие придумал и запустил в мир. Либо его прочитали неправильно. Кто-то, кто не особо хорошо чувствует красоту языка. 

То есть от того, что у этого выражение есть свое значение, и что в местечковые словари оно занесено, на мой взгляд, оно не становится достойным. Когда я, даже в контексте еды, прокручиваю в голове оба варианта, "как не в себе" (хотя устойчивое выражение только "не в себе") мне импонирует больше. И его значение мне кажется глубже, чем "не в себя". Что, мимо валится? А если "не в себе", то получается: не задумываясь, не замечая, будучи в каком-то расстройстве, или будучи погруженным в какие-то мысли, в зависимости от контекста. 

ИМХО, как говорится.

Если б его использовали в этом зачении куда бы ни шло, да еще в комедиях. А так. Смешно и нелепо.

Ну я Таню Гроттер читала лет в 18, то есть почти ребенком была   нормально прошло. Хотя до сих пор считаю первую книгу самой слабенькой... очевидно в плане самостоятельности. А потом вполне интересный мир пошел. Для подростков наверное нормально.

Ну розыскной и разысконой мне как-то в жизни не встречались. В литературе тоже. Видимо от того, что детективы не читала  

Зато вот в жизни одни "платят", а другие "плотят" ну и немало таких выражений. 

А "вперемешку" и "вперемежку" люблю.

К сленгу я спокойно отношусь. Другое дело, как его используют. И понимают ли. Если к месту - норм. Очень люблю разговорные выражения. 

Но вот если к примеру вместо "белого каления" говорят "белое колено". А потом придумывают, что ну у них значения же разные... колено, это если бегают или ходят, и вообще если про ноги... то как-то  

Очень люблю белое колено  

Вот и к этому "устойчивому выражению" отношусь так же, что бы там в словаре не написали.

Слишком много сил требуется. И медленно идет. Надо немного полегче, и побыстрее. Чтобы потом было что редачить. Я редактировать умею. Но не то, что вымучу Такой способ писания неплох для размера в 1,5-2 алки на произведение. А я хочу полноценный роман. Да и слишком много приходится держать в голове. Я как будто сажусь не писать книгу, а медитировать и подглядывать за героями   и при этом пытаюсь так составить слова в предложения, чтобы потом редактировать не надо было (ну, точнее, по минимуму). А это как бы странно   сама понимаю, что странно. Я работаю над собой  

Ну тогда ладно)

Почему всего двумя и почему исключительно? Надо пробовать новое. К примеру средний палец и большой в нажимании пробела для начала.

Писателю любой опыт важен  

Спасибо)

Нет Это иллюстрация на работу моего современника большего сказать не могу.

Спасибо)

Рассказ был мистический)

Большое спасибо)

Спасибо)

Типа того  

Спасибо)

Да, заморочилась я  

А почему?  

Кусаешь пока думаешь, пачатаешь пока жуешь  

Длинные ногти? Не с моими увлечениями  

Эх. Я так не умею. Не мое это - просидеть до утра, от того, что глава "идет". Но с другой стороны пишу каждый день и не понимаю, что такое "неписец". А вот что такое "лень" и "хочется полежать" очень даже понимаю  

Мне хватает  

А зачем вам этот принцип?  

У меня та самая сформированная мысль не очень-то и сформирована, она огромна и аморфна, а сюжет похож на скелет... причем похожий на конечный результат только в общих чертах. Поэтому самый активный процесс  - это создание текста в момент работы на той самой клаве. Так что вот так вот И я спокойно делаю перерывы на сон и прочее. И хочу научиться работать по другому. 

Ну все же среди писателей больше тех, у кого 10 пальцев на руках, а не какое-то другое их число. Так что если вдруг останется один палец, это не будет значит, что и писать вдруг станет легче  

Как я вас понимаю  

Спасибо)