Эдуард Семенов

Король разве знал о том, что они отрубили голову спецагенту, который раскрывал заговор королеву против него. Нет. Он не обладал всей информацией. 

Да смерть мужа Миледи странная, явно его брат хотел наследство себе прикарманить. 

Не невинная, а спецагент, имеющий лицензию на убийство, убивает тех, кто может помешать раскрыть преступление против короля. Или вы будете утверждать, что Констанция не участвовала в тайных связях английского лорда и королевы? Миледи имела на это право.  В перепечатанном вами тексте мушкетёры не присутствовали. Автор с первых строк сделал миледи виновной во всем. Это его право, оно не оспаривается, но мы же можем порассуждать о справедливости? Кстати, Дюма оставил Дартаньяна одиноким до старости, как бы намекая, что таким людям не место на земле. 

У него не было выбора. Он взял на службу другого и все.

Мне всегда умиляет, когда люди уверены, что только они одни читали какого то автора, подсовывают для прочтения ссылки не на оригинальный текст, а на свои или чужие тексты, тем самым запутывая еще больше. Даже смотреть не буду.

А ведь бывало и оправдывали. И ее просто убили без следствия. 

Именно.

Если вы читали мой текст, то я четка спрашиваю: в чем ее вина? И не вижу в ответ ничего, кроме досужих домыслов. Да, любила, да, ошибалась, да, служила Родине. Была убита. 

Ох и добрая вы. Но Дюма считает иначе и прямо на это указывает. Все мушкетеры точно знают, что она невиновна, поэтому убивают ее без законного следствия. 

Нет, мы таким вопросом задаваться не будут. Папы Римские и не на такое давали разрешения. 

Перечитайте роман и еще воспоминания о Ришелье. И там и там он лидер государства, который имел разветленную разведывательную сеть, и своих гвардейцев. Побаивался и дал ей индульгенцию, на основание которой она могла убить даже его

 Ну, и страхи у кардинала.

И вы как мастерски уходите от очевидного. Ее убили без суда и следствия, люди, которые имели на нее зуб. 

Почему вы решили, что Кардинал, высшее духовное лицо Франции и премьер-министр, не доверял Миледи. Естественно доверял и знал всю подготонную. Иначе бы он не был кардиналом Ришелье, если бы не разбирался в людях. А вот мушкетеры действовали в интересах врага государства. 

Сейчас можно что угодно сказать, но в свой последний день Миледи умоляла о публичном суде. Законное право. Ей было отказано. Ее просто убили.

Палач должен был ее привезти в суд и при всех клеймить, может ей еще и за побег накинулись, а может учли бы все обстоятельна (несовершеннолетние, то что ее совратили) и отпустили.  Тогда это был бы законный суд. А так самосуд и преступление против личности. 

Кардинал наместник папы во Франции, он вполне имел право на такую индульгенцию и дал ее. Как не исповедовалась? Дартаньян с ней общался в церкви на службе, где она вела жизнь добропорядочной прихожанки. Чтож вы так плохо о Ришелье думаете? Он был очень дальновидный политик и своим документам фактически отстранился от жесткой схватки между дартаньяном и  миледи. Да гасконец победил, но честно ли? Как по мне, так нет. 

Я не обвиняемый. :) Просто не понимаю в чем виновата Миледи. Ваши рассуждения о ее вине имеют очень двоякое толкование. Как по мне, то она защищалась, пыталась выжить, любила, ошибалась, служила Родине и отдала за нее свою жизнь. 

Минус здесь как признание правоты моих слов. :)

Да, Дартаньян был обычным убийцей, потом поступил на службу королю. Миледи также служила королю и короне, под началом кардинала. От нее пользы было больше. 

Что значит: скрыла клеймо? Его ей поставили незаконно. Муж даже не пытался разобраться. 

Нестыковки следует считать в пользу обвиняемой. 

Ничего шикарного. Обвинение толпы.

Удивительно, как люди читают роман, но не понимают сути ситуации. Брат Винтера претендует на наследство и не хочет делиться со вдовой, у которой ребенок. Да, она могла позволить себе всплеск эмоций.  Женщины вообще очень эмоциональный. На все остальное у нее была индульгенция, от кардинала и церкви. Или по тем временах это ничего не значило?  

Не забыл. Но считаю, что в данном случае это просто эмоциональная составляющая

 Убив брата лорда Винтера, Дартаньян бы позволил ей жить спокойно и безбедно всю оставшуюся жизнь.

Так что это просто всплеск эмоций, она всего лишь защищалась. А кто тогда был Атос? Вообще еба.. Тый. 

она имела право на убийство. Как вы пишите, по тем временам это было законно, ей кардинал, церковь, дали добро.

По поводу клейма. Его поставил палач частным образом незаконно. Он сам об этом говорил. Насчет монашества не уверен, что это так. 

У нее было такое право и пользовалась она им весьма избирательно, в общем-то защищая свою жизнь и работу, которую должна была выполнить. 

Нормально так, "кроме как на дуэлях". Они вообще-то были запрещены и были убийством. :) У нее была такая работа и она имела на это индульгенцию в рамках дела об измене королевы, которым она занималась. 

Или священник совратил несовершеннолетнюю? 

Сам Атос об обмане не говорит нигде. На все остальное была индульгенция и приказ кардинала! 

Не больше 16.

однозначно. :)

У нее была индульгенция и лицензия на убийство от высшего органа в государстве. Что еще надо?

Так то вы оправдываете Дартаньян, который был простой карьерист и бабник, который откровенно шпагой и убийством пробивал себе путь наверх. У палача была личная причина убить Миледи, ему после отомстил ее сын. Но палача нашли мушкетеры. 

Какое странное представление о минувших годах. :) явно современный человек писал, который почему то уверен, что тогда было иначе. (Да так бы всех поубивали. Но как ни странно даже на суде у страшной инквизиции звучали оправдательные приговоры)

Однако это не помешало Дартаньяну получит патент на лейтенанта королевской гвардии от кардинала. 

Доброго дня. Спасибо. :)))

Имхо.

Да уж, Атос должен был тогда и всех слуг своих повесить за невыполнение приказа. Он же узнал в итоге, что она жива.

"Все, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства. 5 августа 1628 года. Ришелье" А Дартаньян просто вор и убийца. 

А если не оставлять? Клеймо ей было поставлено частным образом, безумным палачом. И да -  брат лорда Винтер собирался ее убить или как минимум лишить наследства от мужа. Констанция изменяла мужу и помогала Королеве совершать государственную измену, убийство герцога Бэкингема - это скорее доблесть, пыталась убить Д,Артаньяна-  как вы правильно заметили он будучи на  службе государя, прикрывал темные дела его жены, фактически прикрывал госизмену. А Миледи - это делала по прямому указанию кардинала и даже имела на это письменное разрешение. 

вот я тоже думаю, что нет. Может просто ветка сломалась.

Хм, а в книге сть такая подробность?

Пожалуй так.

А если бы была страшненькой, то добивалась бы всего своим умом. :) Смешно. Так же как и когда начинают говорить о разных нравах в разные эпохи. Люди не меняются по своей сути. А почему не надо делать из нее жертву? Вот вы пишите про обман всех подряд? Откуда это известно. Или скромная жизнь в сельском приходе это обман? 

Ну сожительство, не продажа себя за деньги. Так что нет. Она не была проституткой. Обманула. Тоже нет.

 Скажем так, скрыла некоторые факты биографии, которые у сущности, могли бы остаться тайной семьи. 

Как все было сложно. А Миледи то в чем виновата?

Ну она то его силой под венец не тянула. Сам выбрал и сделал ровней. (Хотя она была не простолюдинкой. Она училась в монастыре). 

Не будут. У них другие задачи.

Как утверждают в комментариях. Сейчас другие времена. :) 

Это все же Бушков.

Ришелье то тоже ничего плохого стране не делал.

Полностью согласен. Не за что ее было в вешать на первом попавшемся дереве.