Эдуард Семенов

И второй тоже отделения.

Даже разведотделения.

Но это сложно. Авторы очень амбициозны и скорее переругаются чем будут работать в унисон.

Скорее,  разведвзвода. Загнул для красного словца. 

А я не про буквы. Я про деньги. Внучки будут хорошими менеджерами, лучше нас. И имея на руках хороший товар, наши книги, обеспечат себе и своим детям будущее. Достоевский, чуть не умер, написав хорошую книгу за короткий срок. Нервного истощения нам не надо. К тому же у него был заказ. Нормальная книга: пишется год. Вот и весь норматив. Как по мне, конечно. Не настаиваю.

Обожаю рассказывать о своих дедах. Слушай. Мой первый дед был командиром разведвзвода в первых десантных соединениях.

Кадровиком это он уже потом стал: после штрафбата и тяжёлого ранения. А второй дед всегда был разведчиком и на финской, и в великой отечественной, и в Японии. Командир разведроты отдельного артдивизион. Под Каширой встречал танки Гудериана. И ни одного ранения. 

Я не хотел, честно. Оно само.

"Такого читателя надо вести на площадку, т.е. нужны масштабные рекламные кампании от нескольких авторов, работающих в одном направлении" .

 Именно. О том и говорю.

Если понимать особенности площадки, то следует в первую очередь обратить внимание на название "Автор. Тудей", то есть сегодня. Также надо учитывать, что время написание книг лидеров продаж на АТ очень короткий (месяц-два). Нормальную же книгу пишут год минимум. Так и взлет и падение скороспелки будет такой же стремительный. У серьезной книге рычаг экономический длиннее и все. Надо понять, что ты пишешь не для себя, а для внучки. Она получит все дивиденды. Время хороших книг на АТ еще не пришло, но оно придет. В свой срок.

Да. :) А еще мои деды были такими же. 

Вот. А еще разведчики немногословны. Но это не ты. :) не переживай, Толь, я сходил и посоветовался. Все так как надо. 

Вот про свой опыт: у меня есть книга, которую одни читают (как мне пишут, ночью с фонариком), а другие в ней же начинают плеваться и не могут продвинуться далее десяти строк, закрывают навсегда. Именно вкусовщина.

Хрен с тобой я. :) А ты в каждой бочке затычка. Откуда разведчик знает про законы рынка? Или ты не разведчик, а прикидываешься?  Вот начал бы бы мне советовать про разведку, я бы прислушался. А про законы рынка. Ну, мне от тебя советы не нужны. Извини.

я не понимаю что такое "хорошо пишет". Знает грамоту уже хорошо пишет. Далее мысли: о чем пишет. На волне общего интереса или моды или для себя. И так далее. Но для себя уже давно решил, писать то, что нравится.  То есть для себя. 

Один умный, читающий, грамотный, богатый читатель. Уже хорошо. Остальные подтянутся. Толь, а ты точно сейчас употребил  слово "спекуляция"? Какая разница, вот тебе лично, сколько у меня читает и по чем купили? Меня все устраивает. Читателей устраивает. АТ устраивает. Чего ты то влез? Скучаешь? Промокод нужен? Для справки: спекуляция это перепродажа  чужого товара. Она при СССР была запрещена а вот торговать своим продуктом было разрешено и торговать именно по той цене, которая устраивает продавца. Но ты про СССР только из американских агиток читаешь. Тебе не понять. Так все же кто тут чурка?

Для меня это тоже загадка. :) Если честно. Есть конечно какие то мысли... Типа, все это игра. Нужно время, чтобы люди поняли, что эту книгу надо читать. Но рынок требует "здесь и сейчас" и все хватают, то что уже набросали сверху. И хочешь не хочешь, а ввязываешься в эту игру. 

То есть халява по твоему справедливость? И кто тут чурка?

 У меня хорошие истории, их покупают. :)  Но если нет денег, то можно попросить промокод у автора. Автор не жадный.

При желании всё. Надо только хорошо захотеть.

Нет денег используй два вторых: время и желание. И все будет. 

Тут главное не доводить до простатита. :)

В твое возрасте всем дают: нужно только что то два из трех. Время, деньги, желание. :)

Используй презервативы и вперёд. :)

Бабник короче. :) но смотри и тебя поймаю.:)

Вот ты умеешь доставать разговоры из небытия. Я уж и нить повествования потерял. Где такие прекрасные женщины? 

Да. :)

Ушла в ночь. :)

Да.

Благодарю. :)

Ну это, и такой вариант возможен.

Не. Серёги 

Не знаю, всегда есть каналы. В других соцсетях, через знакомых. Я спрашивал. Оказывалось, что человек и знать не знал, что у него в бане. Разбанивал и сейчас даже активно общаемся.

И я молчу. :) потому что не майор. :)

Майор Семенов. Догадайтесь почему тоже за ним слежу? :)

Имеет смысл написать ему и спросить, может случайно? У меня так было. 

Неожиданно. :)

Ну, тебе виднее. :) 

А на самом деле кто?

Да.

А еще у Донцовой. :) "Бабуля на горошине", "Лягушка Баскервилей"

А еще у Донцовой. :) "Бабуля на горошине", "Лягушка Баскервилей"

А я о чем... У рецензии две задачи: реклама и обучение. Но если в современном мире с первой задачей справляются все более или менее, то со второй и основной задачей никто особо не заморачивается. И уровень книг стремительно снижается. 

Вы подменяете понятия. Если он сам себе заказал этот труд, то он сам его себе и оплатит, тем что на улице стало чисто. Так что он оплачен. Любая оплаченная рецензия это реклама. В принципе даже если она отрицательная. Но тут длинный рычаг действует. Усе рано или поздно забудут какая реклама, но в памяти останется, что была рецензия.

А ведь верно. Автор и пожаловался. Ему не понравилось. Поэтому бесплатные и не пишу более.

Допускаю, что предвзято отношусь к ним. 

Реклама, она везде реклама. Это хорошо 

Да, я смотрю за такими обменниками. Я их называю обменники, но уж больно на онанизм они похожи. Сорри за сравнение. Допускаю, что и не прав. Так как когда то, все равно же читали все по принуждению. Было время, когда я читал много таким образом. В школе, в университете, после него был период, когда тратил на книги ползарплаты. Читал все. Потому что все было интересно. Но сейчас читаю только то, что даст какой-то толчок для развития, вдохновения, потенции. А это-то и редко. Бывает хожу в книжном часами, и выхожу с пустыми руками. Хотя и обложек и названий может быть достаточно. :) На АТ читаю, но небольшие истории, чтобы точно дочитать. Из последнего, что дочитал в электронном виде это Кагарлицкого " Восстание среднего класса" и то по тому, что у меня был с ним батл в библиотеке и надо было подготовиться. Но сорри, чуть от темы отошел. 

А я даже показал как это выглядит. 

Ну, примерно о том и речь. См. последнюю фразу в моем спитче.

В том-то и дело, что платить должно третье лицо (издательство), тогда можно надеяться, что рецензия будет объективной. А когда сам платишь, то рассчитываешь (хотя бы подспудно, что тебя сильно пинать не будут). Но вот я и так уже знаю, что в своих работах хорошо или плохо. И если и готов заплатить за рецензию (в принципе готов), то уже в рамках маркетингового плана по продвижению. То есть сама по себе рецензия, это ни к селу, ни к городу.