Эдуард Семенов

Нет, в то, что они "не верят". 

И с этим мнением вы также можете быть. :)

Конечно, нет, подобные чувства возникают, когда замечаются противоречия в логике и с внутренними убеждениями. А еще говорят, что на того, кто знает больше, работают те, кто работает меньше. Слушая данную беседу, я понимал, что  знаю больше. 

Можем спорить до хрипоты, но не будем. 

Вы можете остаться при своем мнении. :)

Те кто верят, что не верят. 

Мое мнение остается без изменений. Запретов не должно быть, а вот разъяснения, иногда даже в виде предисловия должны. Вот как сейчас ставят возрастные категории, это добровольная цензура. Но может быть, если творец хочет получить больший рейтинг и допуск к ресурсам, то он может подать заявление в минкульт на экспертизу, на основании которой поставят рейтинг: "основано на реальных событиях", "научная фантастика", "развлекательная фантастика", еще больший рейтинг и допуск к большим ресурсам: предисловие специалиста. 

Далее, награды, и тираж. Это все вполне можно ранжировать

Задеть да, убедить - нет. Не знаю, мне говорят, если я упоминаю в тексте свои произведения, то самопиар.

И на то что есть верущие в неверие. 

Цензура - это запрещение того или иного продукта, текста, картины. Я же ратую также как и вы за более детальную маркировку. То есть конечно продукт должен проходить проверку коллективов и получать некую "звезду" как у Мишлена, за достоверность или наоборот "фантазия". 

Тоже самое и сомнительные ценности. Если эти ценности на пользу всем, то они должны быть выгодны и частным лицам, но не всегда наоборот. 

Повторюсь, я против цензуры, но за более расширенную маркировку. 

тут согласен.

Если они сомневаются, значит, они неверующие. Тут все просто. 

Нет, просто поинтересовался, что еще знаете вы на эту тема, кроме детской книжки. На связи. Обращайтесь, подскажу, что еще можно почитать по этому поводу. 

Вы считаете, что Библия это единственный источник информации на эту тему? Что еще вы читали по этому поводу? 

А разве бывают сомневающиеся верующие? Что это за "вера" такая "с сомнениями"?

Это детали.

А я не между делом и не мимоходом. Я вполне конкретно.

Стараюсь одеваться у отечественных производителей. Они поддерживают нормальных людей. 

И у меня нет ничего от этой фирмы. И никогда не было. Что характерно. 

И там и там: себя надо уважать и свою страну. Законничество тут ни при чем.

А может все проще. Они были настолько убежденными нацистами, что сами пошли воевать. Вернее, пошел Руди, а Ади продолжал управлять фабрикой. Ади получил за доблестные подвиги Руди на Восточном фронте, выгодный военный контракт на изготовление минометов (или чего там, уж не помню), но станки оказались не подходящими, и заказ не был выполнен, в результате чего фабрика чуть не разорилась. Ади вернулся к шитью одежды (обуви) для армии. Вернувшийся из плена Руди, обиделся на то, что фабрика чуть не разорилась и они поссорились?

Оба братана были членами известно какой партии, (это факт -мое замечание) и воевали на Восточном фронте (это не факт - мое замечание), 

А кто тогда управлял фирмой в эти годы? Историю про конфискацию фабрики фашистами у немца, а потом отзыв его с Восточного фронта, чтобы он восстановил работу фабрики и шил спортивную форму для вермахта, выглядит как неумелая попытка обелить фабриканта. Про Грасса и его роман. (Идея романа зародилась летом 1952 года во время путешествий Гюнтера Грасса по Франции). 

Фильм "Нюрнберг" (недавно сняли) хоть и не верный по сути, но там эти перчатки показали, также как и заспиртованную голову одной из замученных узниц. Не знаю делали ли их Дасслер, но брат его отказался с ним общаться на старости лет и создал другую фирму "Пума". Про то, что шили "адики" по франшизе в СССР, где можно почитать? (Почитал) Конечно, это была ошибка и очередная попытка поиграть в демократию. Свое нужно развивать. Но сейчас то уже все знают, кто есть кто?

На фото один депутат. Он видимо тоже не знает. 

Уточнял для ясности. 

Я о вашем здоровье забочусь. Ваши фантазии вас до добра не доведут 

Аффтор шхи исча. 

Да, данные Клесова также легко проверяются. Евреи ему за расшифровку ДНК не просто так награду вручили. 

А еще он миллионер, поэтому независим.

Ох уж ваши больные фантазии. Лечится нужно. 

В принципе, разница у него от Клесова две. Он был чуть моложе (жаль, что погиб) и он судя по всему еврей, а также есть еще один момент. Клесов продвигает свою науку, которую называет "ДНК-генеология". Барановский продвигал - гелеогеологию (кажется, могу ошибится в названии, но суть та же). Клесов не обвиняет Барановского в "лженауке", а Барановский - обвиняет. А это уже политика. А споры о политике на АТ запрещены. :) Клесов безусловно смелее и интереснее.

Кстати, да.

Оправдываете терроризм?

Даже если ваша свобода мешает другим? Где она, кстати, заканчивается в вашем сознании?

Тоже позиция! Спасибо

Эксперда? 

Типа, это круто, нарушать закон. 

Уходит от прямого ответа, хотя он очевиден. 

А разве была задача всем угодить? 

И так бывает. У меня тоже есть такая книга. И многие из тех, кто себя в ней узнал, со мной не общаются уже много лет. (Не очень то и хотел). А многие, кто себя узнал, общаются только со мной. ;) 

Если честно, то это еще одна причина не использовать псевдонимы. С уважением. 

Если есть номера писем, то через госуслуги можно им напомнить. Прошу сообщить информацию о том, какие приняты меры по письму такому-то от такого то числа за таким-то номером.

В прокуратуру. Да это огромный сдвиг сознания. Поздравляю.

Вот я пожалуй первая категория ;)

Мог и лучше, но... разбор полетов будет уже позже не тенировках. Были и субьективные и объективные причины.

Торопиться не будем! :)

Надо было. ;)

Ну-ка, соберись, тряпка! -говорил мне тренер.

В этом что-то есть. Однозначно!!!

Вот не хотел упоминать. Чесслово. :) Всуе.