Эдуард Семенов

Слышал, что медведь никогда не нападает на того, кто выше него. Если поднять высоко руки с шапкой, то Мишка будет думать, что это кто то неизвестный и опасный.

Немного не в тему, но когда лазили по демянским лесам, то наш проводник всегда курил. Запах табака отпугивал медведя. Если упасть и лежать как мертвый не двигаясь, то медведь также может не прикоснуться. Если оказаться между медведицей и медвежонком, то это практически всегда смерть. В интернете где то бродило видео, как один смелый мастер спорта по борьбе вышел один на один против нападавшего медведя с пикой или копьем. Копье о грудь вставшего на дыбы медведя сломалось, и тот одним ударом когтями снес спортсмену голову. 

Более полную информацию об  гидрониме Лебездонка можно почерпнуть из материала Ильи Емельянова здесь:https://dzen.ru/a/YRJCTJmih24GeL7s

И вам всего доброго. :)

Ну что же вы? Для чего себя бережете? Дя вечности? А помрете так и не испробовав? О чем на на том свете будете рассказывать? С женщинами-то хоть у вас все нормально? :) ))

Вам так хочется быть услышанным? : )

Рад что моя заметулька заставила вас написать такой длинный комментарий

Благодарю.

А у нас уже к обеду все растаяло и существенно потеплело. Я бы сказал, припекает.

Красиво.

Мы и так летим на большом звездолёте, под названием Земля,  не зная, что нас ждет. Просто экипаж у нас большой и капитана нет. И ресурсы свои просираем .

Вот. Просто помечтать об этом уже хорошо. Нет, все в небо, космос глядят, как будто там мёдом намазано.

Я тут выше написал формулу актуального научно-фантастического романа, если что...

Олег, вы уже не пейте там. Поберегите себя для большой литературы. :)

Мне глубоко конгруэнтно, как вы ко мне относитесь. Об этом можете даже не упоминать в дальнейшем.  Рад, что у вас есть возможность прорекламировать свои книги у меня в комментариях. В маркетинге такой метод называется "паровоз".  Когда сильный автор тянет за собой слабого. :) Мне вот не надо рекламироваться на ваших страницах. Мне своих читателей хватает. 

Вот лучше бы фантасты думали, как увеличить ресурс питьевой воды на земле. От такой фантастики были бы больше пользы. 

Останусь при своем мнении, оно кстати подробнее описано в мои романах под общим названием "Тайные коды русских наличников". 

Не были. Я считаю, что это был договор. Мы признаем, что летал Гагарин, вы признаете, что мы были на Луне. Все нужно, для вкладывания средств в космические программы и наращивания гонки вооружения с обеих сторон. (Приблизительно тоже самое были при обмене технологиями создания атомной бомбы). Все хотят кушать.

То есть вы признаете что изначально полет на луну для США был нецелесообразен? Я кстати сильно сомневаюсь, что Гагарин в космос летал. У меня есть на то основания. Скорее всего, первым был либо Титов, либо Андриян Николаев. Обратите внимание, пишу это вполне понимаю, что вы сейчас начнёте обвинять меня в ереси.

Вы отлично поняли мою аналогию со своим примером. И прекрасно понимаете, что основа науки возможность повторения опыта другими людьми.

Бес порно.

Я вижу это как неустойчивое равновесие, когда нужно постоянно быть в напряжении, чтобы его удержать.

А вот саму Луну когда посетим? Посещать павильон "Космос" , это как ходить в церковь в поисках бога. Хотя он в душе. 

Ну мы то с вами не такие? :)

В "Стажерах" вполне приличный образ капитализма. А были вопросы?

Так зачем истощать ресурсную базу то? Вот в чем ключевой вопрос!!! Фантасты сюда должны направить свою взгляд. По моему. Об этом и пишу. Фантазировали или накликали беду, визуализируя? Тоже вопрос  

Я просто шутил. Извините. Скорее всегда, да он назвался "Тщетность". Я как то читал даже исследование, что этот роман был даже после "титаника", а ему потом припимали раннюю  дату. 

Так тоже можно. Спасибо

По поводу социализма, пожалуй, да. Разные периоды требуют разных общественных форм. По поводу войны: будем надеяться. Про космос и хотел бы что-то написать другое, но пока не получается. 

Ну, надо же оказывается было даже два рассказа на эту тему. :) 

Спасибо

А плюс за что?

Спасибо за комментарий 

3 проблема: Максим Лагно. 

Это действительно принципиальная разница. Вы сразу ставите во главе угла деньги и именно поэтому не можете писать собственнве мысли. Вы пишите, на потребу публики, поэтому и возможно имеете некоторый коммерческий временный успех. Что конечно здорово, но это ли мерило хорошего писателя? 

Если бы был сарказм я был поставил смайлик. Нет, просто спросил. Считаю, что к космосу у фантастов слишком много ненужных надежд. Нет тем чего то такого, что нужно нам сейчас в мирной жизни сегодня космос это наблюдение, присмотр за гражданами своей страны и соседями. Вместо вышек в лагерях, хотя может быть и капитанским мостиком. 

Хорошо сказали про минусаторов. Шавки из подворотни. 

Сентиментальным становитесь.

Ну, примерно. 

Вы можете здесь в двух словах сказать, чтобы я время не тратил? 

А вы даже не вспоминали. :)))) ну не о чем пока с вами дискутировать. Но вы пишите, пишите.

И что это меняет в моем отношении к минусаторам?

В этом и проблема нас. Мы уже понимаем, что не годится. 

Ну, надо же, не знал, век живи, век учись. И где Стругацкий о реформах в своих фантастических рассказах писал?

И где в рассказах детского тестя, Аркадия Гайдара, упоминаются те самые реформы? В "Тимуре и его команде"?

Не Россия, а весь мир. 

И вам удачи. Но знаете, почему я читать вас не буду? Вы такую херню про СССР мне в комментариях написали, что даже стыдно за Вас. 

А космос тут тогда при чем? Если только для метеорологии. Лучше сельское хозяйство развивать.

Но хочется верить в юношескую любовь. 

А еще героем первого моего рассказа был тоже он: https://author.today/work/18752. Он как-то у меня спросил, прочитав его: "Это ты про нас написал?" А я сказал: "Нет!" Вот теперь признаюсь: "Да, Олег! Про нас!"