75
164 930
-75
32 085

Заходил

Написал комментарий к посту Вот как понимать такой ответ из госоргана?

Я подал в ГУКН. Жду от них месяц. Если они не ответят, то 26.04. оправлю в прокуратуру. Но уже и на тех кто спилил и тех, кто их покрывал. И буду рад, если ошибся. От меня не убудет, но совесть моя будет чиста. 

Написал комментарий к посту Вот как понимать такой ответ из госоргана?

Бумага все стерпит. :) А сейчас и бумаги не надо, все в электронном виде. Но... я не кровожадный. Теперь если эти дебилы второй раз чего-то спилят без установленных регламентов, то будет особо тяжкое. Все же запротоколировано. :) 

Написал комментарий к посту Вот как понимать такой ответ из госоргана?

Нет, повторюсь, оно не падало само. Его цинично спилили с нарушение законодательства. Не знаю какого: административного (это кстати все равно штраф), или уголовного. И, как я понимаю, они ничего не смогли доказать. Так как экспертизы не было. А только она может что-то доказать. И можно уже считать, что имеет злой умысел и сокрытие преступления?  И да, я внимательно перечитал обсуждаемую с Вами статью. Значительность вреда определяет нормами и другими подзаконными актами. В данном случае - речь идет об особом статусе охраняемой территории, а не об объемах спиленной древесины. 

Написал комментарий к посту Вот как понимать такой ответ из госоргана?

А в особо охраняемой зоне, где все деревья искусственно посажены и являются не просто деревьями, а памятниками истории, это уже значительный размер. Никто не знает каким это было дерево. Если гнилое, то следовало вызывать МЧС, и опять же фиксировать по всем правилам, опять же на его место нужно по закону посадить точно такой же породы. Там куча нарушений. И о них ГУКН четко написал.  Повторюсь, не нам с вами это определять. Считаю, что размер должна определить прокуратура. Опять же в статье 260 несколько пунктов. Если ответят, что не в их компетенции, то будем наблюдать и дальше как самозванцы будут уничтожать уникальный памятник архитектуры, под предлогом его спасения. :)

Написал комментарий к посту Вот как понимать такой ответ из госоргана?

Тут не нужно высшее биологическое образование:

Я не был бы таким самоуверенным. Нет, оно упало не само, люди четко признались, что купили пилу и испытали ее на этом дереве спилив его. И ГУКН четко указал, что это было сделано с нарушениями. 

Написал комментарий к посту Вот как понимать такой ответ из госоргана?

А разве уничтожение дерева в особо охраняемой зоне не тянет на особо крупный размер? Я не знаю и вы не знаете. Это должны определить соответствующие органы. Логично. И прислать письмо, что "все нормально, пилите дальше"...  или возбудить уголовное дело. 

Написал комментарий к посту Вот как понимать такой ответ из госоргана?

А давайте все спилем без документов. :) и сразу все такие эксперты. :) написано же что гукн считает, что дерево спилено с нарушением законодательства, то есть незаконно. А раз незаконно, то УК  

Написал комментарий к посту Солдатами не рождаются! Посвящается Константину Симонову

Писал. Он обо всем писал. Вы не думайте, а также прикоснитесь к чистому роднику. Может очиститесь. А пока... Ваше мнение по прежнему вращается медленно вокруг моей оси. :) Но пишите, пишите.  

Написал комментарий к посту А вы видели как у кого-то подгорело...

Не согласен с вашей оценкой. Он не гнилой, а очень даже свежий. Автотранспортом все пользуются в больших объёмах. У нас вот снова стало много киргизов, таджиков, туркменов. Им служить в российской армии нельзя. Поэтому не ложь, конечно.  Вообще то  не Медведев, а Пригожин сказал. 

Написал комментарий к посту А вы видели как у кого-то подгорело...

И о нацизме нет. Есть о фашизме и национал-социализме. 
Фашизм есть реакционная сила, пытающаяся сохранить старый мир путем насилия. Что Вы будете делать с фашистами? Уговаривать их? Убеждать их? Но ведь это на них никак не подействует.
(«Беседа с английским писателем Г. Д. Уэллсом 23 июля 1934 года» т.14)
…неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм не есть только военно-техническая категория. Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока. Поэтому было бы ошибочно думать, что «пацифизм» означает ликвидацию фашизма. «Пацифизм» в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла.
(«К международному положению») т.6 стр.282.)

Наверх Вниз