Эдуард Семенов

Вот кто как читает, ваши слова меня еще раз убедили, что мой вывод верен. И именно из тех же доводов, что вы привели. Если Кочевник идет за скотом, то животное точно не придёт зимой на среднерусскую равнину. Значит не было.

Практически :)

Пока не за что.

Дело не в кольце, а в том, что я искал его, на самом деле искал точное место для прикладки руки... И как его нашел, так стрелы сразу и полетели.

С утра да, а сейчас уже дождь идет.

Да. :)

Да и сейчас айраты - монгольские пастухи перевозят юрту на двух телегах. 

Подробнее свою версию события я изложил в сборнике романов: "Тайные коды русских наличников". 

Потому что там теплее. :)

Я рад, что вы правильно посчитали, что со мной интереснее и не самоустранились. :) А почему вы решили, что у вас умные мысли? Сколько раз вы еще скажете: "Адью" и не уйдете? :) Все потому что вы уже переходите к стадии принятия. 

Самое смешное в нашей беседе, что вы боитесь даже собственного имени, а все туда же учить пытаетесь как быть достойным человеком. Вы этого не знаете. Раз закончили разговор, то уже доведите его до конца. Заблокируйтесь от меня подальше. :) И никогда, слышите никогда, не говорите людям, что им лучше делать. Вы и этого не знаете. Как говорят: "Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ!"

У вас пока стадия отрицания. Это нормально. 

Как вы относитесь к другой версии событий, для меня не имеет значения. Моя задача была донести до вас информацию.  

Я рад, что вы теперь знаете и другую версию событий. 

Мастер. Однозначно. :)

Я вас услышал! :) И все же "ненормально" - пишется слитно. 

Все же археология - это историческая дисциплина. И именно исходя из этого  у меня есть все основания полагать, что, скорее всего, вы находитесь под влиянием ошибочного восприятия действительности. Но переубеждать вас не буду.

 Если вы продолжите читать книги, в том числе и Чертока, (но только внимательно читать, было бы странно, если бы этот ученый написал открыто, что он не верит полетам американцев. Слово "ошеломляющие" - синонимы: дивный, удивительный в отношении этих полетов он употребляет) то рано или поздно придете к тем же выводам, что и я. Но а если не придете, то значит вы не все еще дочитали.

Кстати, а слово "проебали" в какой науке применяется?

Повторюсь: где вы были 10 лет назад. Сейчас я в такие игры не играю. :)

Я говорю сплошной геморрой. :) 

Уголь был тоже. Вспомнил. Но его еще нужно разжечь. А я разве говорил, что было холодно. Нет не было. Бывало, что и целый день в юрте зимой проводил. Но максимум, снимал пуховик. В музей зимой очень редко приходят, да и основная часть музея все равно не функционировала. И тут уже просто экономика вступала в силу. Невыгодно содержать юрту. И сидеть в ней, в ожидании, что кто-то придет.

Знаю, советская космонавтика смогла закинуть на искусственный спутник Земли несколько луноходов. А почему самая прогрессивная советская наука отказалась от посылки на луну человека, хотя дальше всех продвинулась в изучении космоса? Этого мне неизвестно. Хотя, скорее всего, тогда это было невозможно. И сейчас почему-то тоже....

Что же касается остального, то я все же останусь при своем. И исключительно потому, что  археология - это историческая дисциплина, изучающая прошлое человечества по вещественным источникам, и она не может ничего сказать о том, как сформировался этнос. (этим занимается этнография). С уважением

Я не строитель. Спорить не буду. Сижу внимаю эксперта. 

ну, главное, что к остальному претензий нет. :) Если вдаваться в подробности, то да, я имел ввиду именно малоснежность. 

Да, кирпич и бревно, самое надёжное в средней полосе. Ну или землянка. :) 

да, я тоже люблю отдыхать в лесу с комфортом. :)

Грубо говоря, никаких научных предпосылок для полетов на луну не было изначально. Американцы тупо вбухивали деньги в престиж. Разоряли себя? 

Любое слово произнесенное вслух, написанное, есть ложь. В этом плане автор "Велесовой книги" мало чем отличается от Вас или меня. Я правда говорил о вырезанных фигурах бизона из кости мамонта 12 веке до нашей эры. 

По поводу письменности. Некоторые филологи все же выделяют исконно русские слова и письменность задолго до Кирилла и Мефодия.

А некоторые археологические находки о том, что на среднерусской равнине была сильно развита металлургия, гораздо сильнее, чем там, где была якобы письменность. Это селецкая пектораль из витой медной проволоки, датируемая как минимум 8 веком нашей эры.  

Да есть и другие мысли. 

поэтому и кочевали, туда где теплее. 

Остаются вопросы: снабжения едой и топливом. Если они не заготовлены с лета. Хотя все равно даже двойной слой синтепона, это все равно меньше толщины в 50 см. А именно такая толщина не промерзает в наших краях и держит тепло. 

люди высадились на луну.

а почему сейчас не высаживаются? Что мешает?

 А пробелы в фактах порождают спекуляции.

это хорошо или плохо?

"откуда мы взялись и каков наш настоящий путь".

но ведь путей много или не так? 

Тут дело в том, приносит ли вред самообман. И да, приносит.

нет, не приносит. Время все расставляет по своим местам. А в той же "Велесовой книге" есть много идей и мыслей, которые так или иначе подтверждаются. Например, о том, что люди жили на территории среднерусской долины задолго до так называемых: египетской цивилизации, и уж тем более европейской цивилизации. Это доказывают исследования под Зарайском или в Костенках. 

Для выживания в лесу следует идти в туристы. 

у меня была самая теплая юрта. Толстый слой войлока. Против наших современных морозов это ничто. Теплица - это все же использование современных знаний и технологий. Я же пытался проверить что знал человек 8 века об этом мире. Получалось, что в юрте он не хотел жить в наших местах. И не мог. 

Можно сказать проще. Никто не знает истории. Это все равно что смотреть на луну. Все на нее смотрят, но видят только ее свет. То же самое и с историей. И "Велесова книга" - тот же свет! Кого-то он радует, кого-то нет. 

Как вариант.

Да, об этом думал с первого дня. Денег не хватило.

Теперь проверьте это на практике и опишите в отдельном посте. А утепленная юрта это как?

Реальность истории - это такое эфемерное понятие, что оно полностью зависит от политики и денег, которые дают на те или иные исследования, что автоматом выводится формула, что история - это и есть бизнес. 

Мы говорим о попытке реконструкции жизни в 8 века нашей эры и просто о турпоходах? Изначально идея центра была реконструкция и продвижение, а также проверка моих безумных идей. Всем было весело. :) И вот когда я на все забил, меня просят повторить. 

юрты ставили, ставят и будут ставить на землю, на фундамент и даже на колеса. Все зависит от целей.

Вижу, но мое мнение это не изменяет. Вот небольшой видеоролик про "Велесово городище": https://www.youtube.com/watch?v=oLG8DV6hphA&t=37s

А прорывать каждый день траншею в километр длиной чем? И вернее как? И нафига? Но наклон крыши у юрты такой, что снег даже если его подрезать, он все равно не сваливался. 

Именно, как летние домики. Про остальное, тоже может быть. 

Да, есть такая версия. И тем не менее. 

У меня другая версия по поводу происхождения Чингисхана. Но ничего не имею против битвы в Мухоршибирском районе, тем более, что у нас есть свои Белые Столбы близ Домодедово. Да еще много где, например еще в 17 веке академик Фальк наблюдал его на вершине Боровского кургана. 

Я не согласен с фейковостью этой книги. Хотя бы в силу того, что ничего из ничего придумать нельзя, а значит даже если это был современный автор, то он откуда то брал информацию. Было приобретено много матчасти - все же это был центр живой истории. Про советы? Нахрена их повторять, если автор, то есть я, и так об этом говорю. Юрта в наших условиях это дорогая и затратная игрушка. Подробнее, в книге ссылку я дал внизу поста. 

Там нет пика.

Не снежных. Скорее. Но про использование их в своих степях вы можете написать самостоятельно, желательно на личном опыте. Будет интересно. 

Грубо говоря да. Разбирать. Если зимой не проводится никаких мероприятий. Но они проводились. Еще грубее, юрта будет постоянно требовать от вас затрат и дополнительных ресурсов и если она не будет приносить доход, то она невыгодна.

Нет, дверь в юрту и пол, никак не контактировали, а кот и сейчас лазает под основу юрты, греться. Наверное все же там теплее, чем на улице 

Лучше поставить армейскую палатку. Но речь шла о центре живой истории.

Насколько я знаю, в своих бурятских юртах, пастухи живут только летом. :) это мне рассказывали создатель бурятских юрт, у которого я покупал луки. По поводу Чингисхана, у меня другая версия событий, которую я описал в романе, ссылка внизу текста. Но ничего не имеют против других версий. Чем их больше, тем всем веселее.