Эдуард Семенов

ООО, это отдельная тема. :)

С новым годом!!!

Ну надо же...

Да они и на всех основных каналах сейчас 

Для вас не пел. :) С добрым утром!!!

Взаимно!!!

Хорошо вам. Я тоже не осуждаю, если за мной не пристраиваются. :)

Ну ведь есть же у нас, однако, точки соприкосновения. :) а вы как проходите на электричку? 

Я говорил об этом с самого начала, но некоторые все же почему то рассматривают такие действия как борьбу с режимом... Или просто экономию. И дело не в копеечках, ни одного голого не видел. 

Согласен. Все кавказцы, с кем общаюсь по работе. Доктора, умницы, рыцари. 

Я еще не писал о том, что это был кавказец. :)

Рассуждайте как Илон Маск. :)

Я думаю, что, оказывается, не все деньги одинаково полезны. :)

Так что увы, то? Побеждает или нет? :)

Бабло побеждает зло?

:) 

К сожалению, повесть заблокировали на сайте. Буду публиковать ее на дзен "Диванный воин" и, надеюсь, она появится в ближайшее время на ЛитРес.

Благодарю

Благодарю.

Я свою даже в пионеры принимал. чтобы наверняка. :))))

Даже женились два раза в один и тот же день. :) 

Было дело. :)

Увы, нельзя удержать время в руках. 

Расскажу семейную легенду. Сыну лет 10. Он в оздоровительном лагере. Идёт конкурс караоке. Сын выходит не сцену. Ведущий спрашивает: "Что будет петь мальчик?". А сын отвечает: "Владимирский централ". Ведущий смущённо: "а у нас нет такой песни". Сын тяжело вздохнув: "Ну тогда "маленькая страна". Каждый раз ржем как вспоминаем.

Правильный папа. :)

так его не нужно заинтересовывать. Нужно, просто чтобы музыка звучала как фон. Так и передается общий культурный код. А заинтересовывать это может наоборот оттолкнуть.

Ну, что вырастет, то вырастет. :)

Что посеешь, то и пожнешь!

"Дебил, бля!" :))) Вот они недостатки моего деревенского воспитания. :) А все почему? Потому что песен правильных не слушал. (Спасибо, поправил).

Спасибо за ваше мнение.

Самая лучшая детализация - из окопа и без видеокамеры... А все остальное можно "нарисовать". 

И на льду. :)

Ну, иногда заглядываю. 

Кто сказал, что вы не херню пишите? Я все же о кино пишу... Что там было на самом деле никто сказать не может.

Не шедевр, конечно, но сюжет есть. Чем то напоминает "Стиляг" Тодоровского, где ради сюжета сдвинули вместе две разные эпохи страны. 20-е и 50-е годы советской власти. Получился такой лихой кишмиш.

Как говорил Маэстро: война это проходящее. А музыка (кино) вечно! " Неинтересно. Сюжет заезженный до безобразия.

Я вот посмотрел, скоротал вечер. Ролики тоннами, но сюжет в них один. Куда то бегут ругаясь матом мужики. Иногда стреляют. Уже неинтересно. 

О том, что данные Огороднику подсовывали левые, чтобы окончательно запутать США, наша контрразведка скромно умалчивает. Пусть все думают, что так и было, как написано в "википедии".

Спасибо за ваш комментарий, всегда приятно, когда кино имеет реальную основу.

Хм... Вы что-то путаете. Ни первого, ни второго я не утверждал. Это вы приводили свои примеры, с такой уверенностью будто сами присутствовали при этом. 

А вот древние мудрецы считали, что когда мы смотрим на луну, то видим лишь ее свет, но саму луну увидеть невозможно. Это сложная мысль, но подумайте над ней на досуге.

А зачем вы это делаете?

Можно ли увидеть Луну? 

А если убрать из вашего предложения оценочное прилагательное, которое подразумевает ваше личное отношение к объекту, то можно прочитать просто "Да. В обществах их количество меньше", то есть это не есть плохо, скорее хорошо. Если же разбирать понятие "примитивность" то и здесь нельзя найти чего-то плохого. Примитивное - значит "простое", а там где все просто - там нет лжи, вранья и предательства. 

А Луну?

Можно ли увидеть реальность на фото?

А про самоубийства тоже закономерность?

Про Огородника, спасибо, до этого не интересовался 

Потому что каждый видит в меру своей испорченности. :)

Они продолжают нести доброе и светлое, а деньги капиталистов почему вас не интересуют?