Эдуард Семенов

Демократия. :) Как она есть. :) Викингам и не снилось. :)

Конечно, к 14 веку количество (уловок и видов оружия, включая яды и психтропы) применяемых во время поединка стало запредельным, и общество стало переходить к товарно-денежным отношениям. (замена мести на виру), которые затянули еще больше петлю несправедливости на шее у человечества. 

Бут конечно сукин сын, но он наш сукин сын. Классика. Хотя в обвинении как раз упоминается, что за организацию убийства.

Истина всегда где то посередине.

Теперь вам с этим жить и осмысливать :). В сущности вы все вопросы задали выше правильно, я тоже все их себя задавал  и когда находил ответы на них, то пришел к тому, что вы прочитали. Да, поначалу кажется пафосно, но речь то идет о высшей судебной инстанции. В общем, теперь ещё на одного человека на земле больше, кто знает постулаты и кодекс. Здорово. Для более научного и исторического подхода к этой теме Вам лучше прочитать мою книгу "Бои без правил" там все с учётом и человеческой натуры (первая часть) и церкви как института (вторая часть).

Я немного по другому высказался. 

Есть 9 пунктов основных постулатов Суда Божьего и Кодекса Защитника. Их легко прочитать в бесплатной части книги "Кодекс Защитника" (сборник "Законы поединка"). Там все ответы на ваши вопросы. Пересказывать кратенько не вижу смысла. 

Нет, я предлагаю вернуться к исконному способу разрешения споров, которые от бога или природы. Убийство даже на судебном поединке остается убийством. Тут даже полиции расследования проводить не надо будет. Арестовали убийцу и судили по статье. А вот если человек вышел на суд Божий и за свою правду даже умер, то тут стоит призадуматься, и лучше поступить так как этот человек говорил. Естественно убийца должен компенсировать смерть. 

Спасибо.

Тут ведь если деточка такой, что и трактором не сдвинешь, то срать придется под себя. 

Без оружия. Без.

Я за ЗОЖ. :)

Много разных вариантов, но ИИ настраивает человек, значит, она будет всегда в пользу того, кто ее настраивает. И снова неизбежно приведет к хаосу и последнему человеку на земле у высохшего океана. 

Это к вопросу о литературе без политики. :) 

Тут ключевой вопрос будет следующий: когда все придут к понимаю важности смены судебной системы и включения в нее "судебного поединка" в изначальном его значении. В противном случае будет хаос, который закончится тем, что последний человек на планете будет сидеть на берегу высохшего океана и смотреть как уходит жизнь из его рук. Медленно, мучительно. Бесперспективно. И да, рядом возможно будет сидеть "Алиса" и спрашивать что хочет ее хозяин. Исходя и того, что умных, все же больше, чем глупых. Мне мой вариант развития будущего кажется предпочтительнее. 

Ну, да. примерно так. И интересна как девушка в шлеме пытается отстаивать отживающие версии. :)

Если где-то можно почитать какие-то другие теории развития будущего, то дайте ссылочку. Интересно. Мой сценарий развития будущего написан в книге "Кодекс защитника", что в сборнике "Законы поединка".

Однако, поворот. Спасибо. Вот чувствовал что-то не то в его произведениях. 

Стеб - это "теория золотого миллиарда", скорее.

Я писал об этом инциденте здесь в ленте несколько статей. Само по себе применение оружия в поединке - уже неверное толкование Судебного поединка. Он происходит без оружия. Оружие как раз не уравнивает в правах, а наоборот дает скрытое преимущество тому, кто им владеет лучше, у кого длиннее пусть на чуть-чуть клинок, точнее прицел. И так далее. Только без оружия, только без правил, без времени ... 

Почитайте. Уже написано. Ссылки внизу статьи. Как раз для вас как вы любите: сплошное развлечение.

А мои все равно бы ничего не рассказали. Как бы их не расспрашивал... Или отделались весёлыми историями. 

Вы не стар вы СуперСтар. :)

Нельзя быть против политики в литературе и искусстве, потому что это и есть политика. 

Все будет хорошо. :)

Повезло, что не пнула. :)

Автору также интересно, от чего хочет отвлечься читатель. Такая информация также важна для создания нового произведения. 

Я искренне благодарен сайту, но иногда решения кажутся странным, так как по мне сложно в моем тексте сейчас усмотреть политику. 

новостей здесь нет, а вот понять почему автор пишет на ту или иную актуальную тему, как видит и прогнозирует будущее, очень важно. Особенно для фантастов. 

скорее, отвлекающий от важных задач, которые стоят перед литературой. 

ах, да я же забыл.

Да кто бы спорил.

Кинул в личку.

А на мой когнитивный диссонанс всем пофиг, я так понимаю?

Есть на дзене канал "Диванный воин". Там ничего не удаляют. Там есть. Могу кинуть ссылку. 

Слушать надо всех, а мнение иметь свое. Но к сожалению, на это нет времени. К сожалению, на Подоляку оказывают информационное давление, явно. И он точно не истина в последней инстанции. Впрочем как и любой из нас.

Ваша формулировка не верная ибо любое слово написанное или сказанное вслух есть ложь по определению. Даже ваше фраза. 

Да. Линия фронта - была линией фронта.

Стокгольмский синдром еще можно вспомнить.

Порт семи морей - лучшее доказательство удобной логистики. А также морские путешествия Колумба и Магеллана, которые искали способы обойти его. Не нашли. Когда рубль будет мировой валютой, это будет недорого. 

Имели прямое. Я об этом подробно описывал в одной из своих книг. Во время таких поедников оценивались возможности народа-племени и решалось идти против них войной или все же начать торговать. Судебный поединок же в исконном его понимании существовал на Руси примерно до 14 века, описывался еще Лермонтовым и сошёл на нет, исключительно благодаря козням, как сейчас принято говорить, правящего класса. Князьям и боярам, духовенству. Процесс этот был долгий, он начинался с "Русской правды" , где поединок предлагали заменить вирой, то есть платой, чуть позже были введены некоторые попытки регулирования в Стоглаве  Алексея Михайловича и окончательно запрещено Петром Первым.

Нет, не бои гладиаторов, это атавизм судебного поединка. А именно Суд Божий, в его исконном понимании, без оружия, без правил, без времени, на ровном поле, днем при свидетелях. Зачем оон в Москву? Удобнее для всех. Расстояние из любой точки планеты примерно одинаковое. И без пересадок. 

Когда оон туда перенесут, то придётся. :) для решения важных вопросов, а еще есть лобное место на красной площади для судебных поедников. Как минимум и поляки, и французы, и немцы и даже татары, четко понимают важность этого места. Их их потомки, кстати, тоже. 

Есть. Как минимум, удобное географическое расположение.  Не зря Москву называют портом 7 морей.  В нее удобно лететь, приезжать и приходить и одиноко по расстоянию отовсюду.

Есть возражения? Опишите свой вариант. :) вот у Алекса Котова есть возражения, но своего варианта нет. 

Я формирую реальность. Теперь у меня есть некий ориентир. Не эфемерный, а вполне конкретный. Этот лучше чем мир, во всем мире. Так как мир во всем мире похоже на безлюдную пустыню.

А как вы определили, что население Германии на 98 процентов было с нездоровой психикой?

Причем здесь вся Германия, когда мы обсуждаем локальный случай.

В вашей демократии какое место занимает судебный поединок или Суд Божий, один из древнейших способов разрешения конфликтов?

Сталина.

Судебным поединком. :) я об этом подробно описал в одной своей книге. :)