10
3 075
25
225

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Гром над Империей Часть 1

забавно что он этот камент под пятой книгой серии написал. Получается либо он с конца читает и нихрена не понял или же он прочитал все пять книг, а значит его всё же что-то зацепило, а комент написал чтобы подгадить Тимуру

Написал(-a) комментарий к посту Ответ критикам.

прикол в том что ишет автор , а не читатели. лор история сюжет всё это зависет от автора и на этом держится, если автор будет подстраеваться под каждого читалеля но получится либо несусветная ересь Хоруса либо атору придётся напригать мозг раза в 3 больше чтобы все идеи соединить во что-то адекватное. Поэтому 2 варианта читать что дают(а дают в полне годное и без всяких умных людей годные книги) , или начать писать своё а это не так легко как кажется(я пробовал).

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 1. Том 2

мне книга зашла иза разнообразия магических способностей, я когда читаю пытаюсь разобрать как именно действует магия в произведении и сравниваю со схожими типами магии (у меня уже 7 тетрадей испасано заклинаниями рунами и рецептами). единственно грусно что нет возможности скачать с автора я книгу купил но чтобы читать пришлось всё равно искать на стороних сайтах

Написал(-a) комментарий к произведению Темный ратник. Факультет. Том 1. Том 2

как я понял тут как в алхимии идёт градация способностей(приклодная- маги прикладники, философия-маги слов, химерологи-маги призыва. и тд). кому что ближе тот тем и занимается, а так-же родовые знания поэтому например гг не сможет в магию ядов или мелом чертить иза отсутствия навыка, а с магией призыва ему проще сейчас будет ибо он обёдинил знания своего мира с тем что происходит сейчас(так-же роль сыграло появление на экзамене и отсутствие выбора). и на счёт характера, ты когданибуть видел человека не проевляющего не одной эмоции, а ратники это те же самые люди или духи (что-то типа героев из "судьбы"). если я где не прав то это значит я плохо читал

Наверх Вниз