Написал(-a) комментарий к произведению Война, которой не было
Я сама в ее версию верить не могла. Поэтому свою и написала
Заходил(-a)
Я сама в ее версию верить не могла. Поэтому свою и написала
Так я именно об этом. Если он не безнадежный от рождения, в нормальных условиях у него нет причин кого-то убивать.
Не то что "вера в обстоятельства" - скорее наоборот. Из этого и получается, что самый заурядный человек в зависимости от множества факторов может стать как великим (до какой-то степени) изобретателем, и кровожадным убийцей. Но с наибольшей вероятностью и жизнь его будет заурядной.
Просто по мне так никакой тяги к насилию у него и нет. С другой стороны, версию его "избранности", что он сам станет великим ученым, я обсуждала и тоже отвергла. У меня, можно сказать, основная идея в том, что он самый обычный, даже заурядный, человек. А то, что жизнь так сложилась - не то время, не то место, всего лишь одна из множества вероятностей.
Уж во всяком случае я такого не подразумевала. Я имела в виду именно то, что возможен любой вариант развития событий. И подразумевала, что при таком раскладе вероятность очередной глобальной катастрофы, прорыва с всеобщим счастьем или любого промежуточного варианта более-менее одинаковая.
Тем более странно представить, чтобы прирожденный маньяк в еще одном варианте сам оказался изобретателем машины времени. В самом лучшем обществе он оказался бы в тюрьме или в психушке, а в худшем... это уже описано в первоначальном рассказе.
Написал(-a) комментарий к произведению Война, которой не было
Спасибо за отзыв! Почему холодом повеяло, правда, не очень поняла