Эли Эшер

Ну, вы лично, как я понимаю, с этим вполне справляетесь. Вопрос иной. Не что "надо" (кстати, кому и на какой хрен?), а почему это происходит.

Ну, во-первых, относитлеьно, да. Во-вторых, мы сейчас пожинаем плоды 90-х, когда Запад грабил СССР. Дети того периода как раз выросли, вошли в активный возраст, и влияют на мир убуждениями, полученными тогда.

Хм-м-м... Ну, хорошо, спросим иначе:

Даже если весь Сити оф Ландан решит плюнуть на Луну, пусть даже и системно грамотно и правильно, доплюнуть до неё у них вряд ли получится.

Нужны работники и воины. И население для пустующих земель. Или я вас не понял?

Да, вы, батенька, оптимист.

Фантистику? Хаксли - это футуризм.

Вы правы в одном:

Универсальной техники не существует. 

Остальное - сугубо индивидуально. Хотя да, публикаций на тему нет. Я, вон, даже "Неприличного Попаданца" ради этого начал.

Полностью не получается пока.

Это как сказать. В Греции вполне плодились. А в Риме их подкармливали - "хлеба и зрелищ!"

Работников и воинов? Да. Именно поэтому и существует институт брака, которые государства поддерживают. Он именно для этого, а не просто чтоб потрахаться, как думают альтернативно одаренные. 

Впрочем я говорил не об этом. Брак существовал еще до Хамурапи и первых египетских пирамид. А вот разрушался в периоды благополучия и перед падением цивилизаций.

Да, все так. Но меня конкретно заинтересовал вопрос по поводу

на фоне медленного вымирания местного населения

С чего это оно берется?

В смысле, это целенаправленная политика мирового правительства, будь то рептилоиды или просто зажравшиеся банкиры из Сити?

Законная гипотеза. Но всегда появляется вопрос, а почему же у них получается? Даже если весь Сити оф Ландан решит плюнуть на Луну, доплюнуть до неё у них вряд ли получится.

Обьясните иначе.

Навязывать? А я что-то навязываю? Я пытаюсь понять, почем у многих сейчас не склеивается, и почему очень многие выбирают странные пути, а это совсем другое.

Увы, до нее многим семь верст и все лесом. Как они хоть познакомиться могут?

Хотя...

Там их заменяли рабы...

Незнанием? Кто говорил о незнании? Ну, кроме вас? Или опять манипуляция?

Да-а-а... я понял, что пчеловодом мне не быть.

Последнее десятилетие 20-го века "цивилизованные" страны грабили то, что осталось от СССР. А к 2000-м грабить уже почти ничего не осталось. Вот и весь квантовый переход.

Вот из подобных небольших элементов складывается картина полного разочарования в писательстве большинством.

Как будто во времена Пушкина было иначе? Или на грани 19-20 веков?

А чего ж вы-то сообщаете это всем нежелающим? Или это только либералам позволено?

Вы путаете незнание и нежелание читать, после того как почитал и узнал.

Ну, уж, ненадо так-то. Неприлично как-то.

Во! Я и не читаю! Обоих. Уже давно.

Ну, одно дело высказывать свое мнение, а другое - какать мимо горшка...

И при этом так неприятно читать об обоих...

В общем, ни фига не работает.

 Круто!

Интервью - это механизм. Как отвертка. Или, там, шлямбур. Если инструмент работает, он используется. И неважно, забивается гвозь от Луи Вуттона, или нонейм. Знали бы вы сколько делалось интервью с нонейм рабочими в каком-нибудь Мухосранск Цайтунг Ньюс... Так, что, проблемы в вашей голове.

ЗЫ Я просто обычно их не читаю, для соблюдения здоровья.

Согласен. Сам пробовал редактуру на АТ. Удивительно бездарно. Эти попытки у меня в фолдере "Неудачная редактура" лежат.

Интересно, есть у меня другой любимый цикл "Придворный" Дронта. Там теги "лизоблюд", "манчкин" и "хомяк". Паша, похоже, следует тем же путем, в хорошем смысле этого слова. Эм... тех же слов. В любом случае, спасибо за очередную книгу в цикле!

Ага.

Так он вроде у вас для сред, нет?

Думаю, совсем не стоит переживать. Большинству читателей такие закодированные смыслы глубоко по фигу.

Ну, да, это тоже. Цивилизация позволяет выживать в одиночку.

Атмосферно.   А почему на подарках - слоны?

Да, чего там, сплошь и рядом бывает. Увы, институт брака становится все более и более элитарным. А большинству от него сплошные неприятности.

Это не о том ли, которого вы как редактора... мм-м... критиковали?

Ну, я, похоже, мордой не вышел, чтобы меня так соблазнять. А может он только по женщинам, тогда уважуха  

А насчет распознавания ИИ текстов, ну... если в чистом виде, как искин нагенерит, там и вопросов нет. Хорошо, если верссию искина уберут в конце. Но если "аффтар" причешет... у самого такого нет, но на среднем уровне АТ не знаю, не знаю... Многих с искинами легко перепутать.

Присоединился: Где ты Гай, Там и я Гая https://author.today/post/572580

 Хотя пословица и немного грустная.

Тут только чутье автор...

Как думаете, можно ли пронумеровать так: Глава 1 (34): и название главы,

А зачем? Просто продолжайте нумерацию глав как ни в чем не бывало. Сейчас это бывает.

Да ладно, что этот котяра автор гуляет, где хочет. Он же еще и гадит, где хочет, к лотку не приучен. И порнография там меньшее из зол. А решение суда, ясен пень, политическое. Хотя бывают и вигилы из граждан, которые чересчур бдительные. Такие тоже могут организовать.

Во-во!

Они не списывали, им такой текст дали.

как прежние ярые атеисты буквально на глазах у изумленной публики перековываются в не менее ярых православных

Так развернуть вектор значительно проще чем убрать. Вот возьмите США. В лучших традициях матери-Британии были яростными расистам. Потом им обьяснили, что ненавидеть черных - это фу! И презирать женщин тоже! Ну, по крайней мере живущим на побережьях. Что они сделали? Стали ненавидеть белых мужчиин.

А это какой регион России? В Питере ничего такого не наблюдал.

Забавно, но тут есть психиатры, но им это на основной работе поперек горла встает, да и не очень-то озолотишься на тех, кто мечтает сделать кучу денег на продаже своих книг.