4 897
64 243

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Общий сбор

Главы принимают решения по понятиям а не по закорючкам в "законах". И по понятиям нынешний глава Ротенов и его юная супруга ни в чём не виноваты. Ссориться с ними пока глупо - не смотря на явный взбрык отец от него не отказался, и за него глотку порвет. На фоне войны внутренние разборки - лишнее. Пощипать экономически могут, но это всё потом, в рабочем порядке. Сейчас проблемы другого порядка, и все они перечислены в повестке дня.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Да там всё понятно. В присутствии целительницы улучшается настроение, увеличивается либидо. Этого достаточно для любого мужика, чтобы выделять эту самку среди подобных на подсознательном уровне.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Девушки вообще склонны замечать либо нахальных самцов, с которыми приятны потрахушки, либо перспективных для замужества парней. Конечно тут нет места типичным школьникам. Но гг какбе не "типичный школьник".

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Логичный поступок - это послать головы наёмников обратно в их штабквартиру. С выражением ужаса на лицах. А так желающих только прибавится, ведь всегда можно откупиться. В этой среде нужно поддерживать образ отморозка, а не торгаша. Наёмники на то и наёмники, чтобы соизмерять риски, а если риск снижен - то почемуб и не рискнуть?

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Не, до каблука еще далеко, но образ Амалии сильно потрескался. 

Кто ей вообще нужен? Сельский парниша с пудовыми кулаками, любящий подрыгаться на дискотеке, не восприимчивый к шпилькам подруг в силу тупости? Ну с поправкой на аристократизм ессно. Если ранее её артистизм загадочно отдавал продуманостью, то теперь кажется что ей просто нравится кривляться.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Брать выкуп действительно глупо. Одно дело когда наемники рискуют головой, совсем другое - когда деньгами. Нахрен такие проблемы?

Эрминия чота резко разонравилась. Чо за дебильные "испытания"? Нахрен ему эта тусовка? У него война и бизнес, и ублажать отмороженную стерву просто некогда.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Да, хороший план укрощения строптивой. Одно дело когда ты принцесса, снизошедшая до бедного дворянчика, и совсем другое, если ты одна из мотыльков, кружащих вокруг героя. ;-)

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Тут есть возможность. Если будет двое сыновей, то можно им дать разные фамилии Клоз и Арчер. Других вариантов у неё всё равно нет - девушка, одна, однозначно войдёт или в другой род, или в младшую семью Арчеров, если таковая вообще есть. С Клозом есть шанс побарахтаться, если ей это вообще интересно. Но более логичным было бы сплавить Эрминию в младшую семью Арчеров, и получить тех в союзники, а романтическую линию продолжить с Амалией. У неё ментальный возраст больше соответствует психотипу гг, ему просто будут мешатьподростковые закидоны более мелкой.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Типа подопытной крысы? Ну то такое, в общем-то очевидно, что если перекорёжить энергетику, то здоровья не прибавится, и без целителя выжить трудно. Вот если бы и целитель не помог - тогда это важная инфа, да. Хотя Мария Орлова жива и бодра, при том что магии лишилась на долго.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Интересно, а того Ротена что в плену сидел автор решил заморить потому что не придумал ему полезного применения? А ведь он мог рассказать о технике подчинения демонов и о слабостях и уязвимостях этой методики.

А ещё - куда делся демон 5го уровня? Который вслед за четверкой 4го в пасть нырял?

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

По поводу гаремника - тут всё зависит от традиций, есть ли такое в этом мире. Так то это более удобно - одна на сносях, другая на охране поместья, третья - огневая поддержка гг. Но вообще-то фертильные маги - ценный ресурс, так просто никто в одни руки не отдаст, разве что вдов и сирот по обочинам собирать ;-)

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

гг не может жениться по любви, только по расчету, ему же род поднимать, и нужны союзники из сильных светлых магов. А лучница сама нуждается в защите. Её род уничтожен и толку от неё чуть. Как двое сирот они могли бы составить удачный равноправный тандем, но... это вариант для мирного времени. Есть правда вариант что он сам резко прокачается и Эрминию прокачает на изнанке мира, тогда да, вариант хорош она может поддерживать гг дальнобойными атаками, нужно только рассеиванию её обучить. Добиться всего своими силами всегда лучше, чем впадать в долговую кабалу к родне супруги. Орлова - совсем не вариант, слишком много между родами крови. Использовать её как агента влияния - да, жениться - ну точно нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Не герой

ГГ выглядит как пришибленный. Не сообразил что фостеры приготовили телефон заранее для опекаемого чтобы продемонстрировать участие и заботу с первых минут, и скорее всего это в методичках прописано. Не узнал ничего о фостерах, но дал обещание, а вдруг они ему не подойдут? В общем как-то он неподготовленным оказался, хоть и готовился давно. Но в принципе жизненно, да, психологическое напряжение так и сказывается.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Как ни крути, а союзники нужны и среди серых родов. И возможность эксклюзивного лечения от темного заражения может быть весьма востребована и актуальна.

Написал(-a) комментарий к произведению Доказательство силы. Часть 2 (Обманувший смерть 3)

Софья кукушкой поехала. Кому она мстить собирается? Договорилась бы с эдиком, принесла на блюдичке голову папани и прекратила дурацкую агрессию. И все жилибы долго и счастливо. 😇 

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Милая девушка, "девушка" - это не возраст, а состояние души. Врятли я ошибусь, если предположу, что вы до сих пор донимаете своего избранника каверзными вопросами, если он задержался где-то на пол часика от расчётного времени ;-). Такова женская суть, что тут поделать.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

А давайте проведём аналогии. Вот щас куча молодых певцов, которые гнусавят какую-то подростковую чушь, и у них есть поклонники, их слушают. Так же как ранее слушали дворовое гитарное брынчание под барматуху. И что, какая-нибудь оперная дива с шикарным голосом должна озаботиться собственным мнением по этому вопросу? Ну вы понимаете, да?

"Всё плохо, настоящее искусство не в цене"(с)

Ну так ты дай на гора "настоящее искусство". А то преданные поклонники как-то заждались. Уже. Лет десять.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

А как вы сюда попали? Это же блог, даже не рецензия. Причём заметка к книге, которую вы "даже не читали", т.е. не понимаете о чём речь вообще. Кто-то здесь врёт или недоговаривает.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Если говорить о вашем произведении, то можно сделать вывод, что в тех мирах произошли разные катастрофы, не связанные с проколами. Если других авторов - то да, сами проколы приводят к катастрофам - лезет через них всякое непонятное и смертельно опасное. Но разница в энергетике миров совсем непонятна. Тут конечно много чего можно придумать - например неоднородность континуума в многомерном пространстве - времени, в котором ветка миров и существует как некий турбулентный процесс. Х-м-м, ладно, что-то меня совсем понесло ;-).

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Меня всё время сбивает вот это "взорвали". Для меня это как осколки планеты разлетелись. По факту как я понимаю просто возникло множество веток реальности (дерево параллельных вероятностей) и теперь эти разные реальности резонируют и возникают проколы между ними. По идее это не должно приводить к каким-то проблемам, так что их нужно обосновать. Не вам, так кому-то ещё из авторов.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Теперь понял в чем моя проблема. Дело в том, что у меня другая картина множественности миров. Согласно неё все параллельные миры имеют собственные физические константы и набор частиц и полей. И нестабильность возникает именно при взаимодействии РАЗНЫХ законов мироздания. Т.е. принципиально нельзя принести стабильность из другой вселенной - их константы начнут конфликтовать и "плыть". Ну ок, придётся пересматривать картину мультивселенной для вашего произведения, допустить, что в разных вселенных разный уровень стабильности реальности, и он влияет соответствующим образом друг на друга.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Я ни разу не спец по психологии, но мне кажется, что она изучает в первую очередь то, как человек оправдывает для себя свои поступки, и как скорректировать его поведение через коррекцию самооценки. Тут да, всё сложно. Но автор говорит же не о лечении, а о базисе тех или иных телодвижений. А он гораздо проще. Т.е. понять мотивацию легко, трудно её скорректировать из-за цельности и устойчивости психики.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Теперь в тему ). Читатели ОЖИДАЮТ что ярослав окажется таки супером (пусть и не стандартным) потому что читают какбэ фантастику ;) , отсюда и соответствующие ожидания. Тут нет ничего удивительного. В мире супергероев должна же быть у гг хоть какая-то, пусть самая завалящая, но суперспособность, правда? )

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Мне Лукьяненко нравится, но! Честно скажу, у него много заявок на шедевр... которые не стали шедеврами. Просто не дотянул - сюжетно, философски, мастерски. И причина мне кажется на поверхности. Возьмём экранизации его произведений - за вычетом трюковых моментов (которые не из книги вообще), в целом все они УГ. Хотя автор там в консультантах. Отчего так? Сдаётся мне, что книги и тем паче фильмы сгубили попытки угодить читателю/зрителю. Там где автор честен с собой - шедевр, где подстраивается под собственные представления о вкусах читателя - УГ. Это всё сугубое ИМХО, без претензий на истину в последней инстанции, просто впечатление. Простите что не в тему (я понимаю что Л всего лишь для демонстрации).

Написал(-a) комментарий к произведению Книга восьмая - Тень маски

Когда русский князь берет под свою руку русские племена, то сам он кто? Чурканерузкая? Не было тогда наций, были племена, которые подчинялись более сильному, и если брать этнические признаки, то это тот ещё вопрос, к кому отнести, к нынешним бурятам, или к нынешним монголам, или не маяться херней.

Наверх Вниз