5 740
66 336

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Морозная Гряда. Первый пояс

Две тысячи - это заработок ватажника "чистыми", за вычетом общага и обязательных расходов. С этой точки зрения заработок гг вообще отрицательный, он ни нормальное оружие купить не может, ни полный комплект алхимии, ни броньку. Это только для таких нищих вольнонаемных на привязи ордена вроде как деньги, для остальных - гроши.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Общий сбор

Главы принимают решения по понятиям а не по закорючкам в "законах". И по понятиям нынешний глава Ротенов и его юная супруга ни в чём не виноваты. Ссориться с ними пока глупо - не смотря на явный взбрык отец от него не отказался, и за него глотку порвет. На фоне войны внутренние разборки - лишнее. Пощипать экономически могут, но это всё потом, в рабочем порядке. Сейчас проблемы другого порядка, и все они перечислены в повестке дня.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Да там всё понятно. В присутствии целительницы улучшается настроение, увеличивается либидо. Этого достаточно для любого мужика, чтобы выделять эту самку среди подобных на подсознательном уровне.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Девушки вообще склонны замечать либо нахальных самцов, с которыми приятны потрахушки, либо перспективных для замужества парней. Конечно тут нет места типичным школьникам. Но гг какбе не "типичный школьник".

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Логичный поступок - это послать головы наёмников обратно в их штабквартиру. С выражением ужаса на лицах. А так желающих только прибавится, ведь всегда можно откупиться. В этой среде нужно поддерживать образ отморозка, а не торгаша. Наёмники на то и наёмники, чтобы соизмерять риски, а если риск снижен - то почемуб и не рискнуть?

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Не, до каблука еще далеко, но образ Амалии сильно потрескался. 

Кто ей вообще нужен? Сельский парниша с пудовыми кулаками, любящий подрыгаться на дискотеке, не восприимчивый к шпилькам подруг в силу тупости? Ну с поправкой на аристократизм ессно. Если ранее её артистизм загадочно отдавал продуманостью, то теперь кажется что ей просто нравится кривляться.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Брать выкуп действительно глупо. Одно дело когда наемники рискуют головой, совсем другое - когда деньгами. Нахрен такие проблемы?

Эрминия чота резко разонравилась. Чо за дебильные "испытания"? Нахрен ему эта тусовка? У него война и бизнес, и ублажать отмороженную стерву просто некогда.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Да, хороший план укрощения строптивой. Одно дело когда ты принцесса, снизошедшая до бедного дворянчика, и совсем другое, если ты одна из мотыльков, кружащих вокруг героя. ;-)

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Тут есть возможность. Если будет двое сыновей, то можно им дать разные фамилии Клоз и Арчер. Других вариантов у неё всё равно нет - девушка, одна, однозначно войдёт или в другой род, или в младшую семью Арчеров, если таковая вообще есть. С Клозом есть шанс побарахтаться, если ей это вообще интересно. Но более логичным было бы сплавить Эрминию в младшую семью Арчеров, и получить тех в союзники, а романтическую линию продолжить с Амалией. У неё ментальный возраст больше соответствует психотипу гг, ему просто будут мешатьподростковые закидоны более мелкой.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Типа подопытной крысы? Ну то такое, в общем-то очевидно, что если перекорёжить энергетику, то здоровья не прибавится, и без целителя выжить трудно. Вот если бы и целитель не помог - тогда это важная инфа, да. Хотя Мария Орлова жива и бодра, при том что магии лишилась на долго.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Интересно, а того Ротена что в плену сидел автор решил заморить потому что не придумал ему полезного применения? А ведь он мог рассказать о технике подчинения демонов и о слабостях и уязвимостях этой методики.

А ещё - куда делся демон 5го уровня? Который вслед за четверкой 4го в пасть нырял?

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

По поводу гаремника - тут всё зависит от традиций, есть ли такое в этом мире. Так то это более удобно - одна на сносях, другая на охране поместья, третья - огневая поддержка гг. Но вообще-то фертильные маги - ценный ресурс, так просто никто в одни руки не отдаст, разве что вдов и сирот по обочинам собирать ;-)

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

гг не может жениться по любви, только по расчету, ему же род поднимать, и нужны союзники из сильных светлых магов. А лучница сама нуждается в защите. Её род уничтожен и толку от неё чуть. Как двое сирот они могли бы составить удачный равноправный тандем, но... это вариант для мирного времени. Есть правда вариант что он сам резко прокачается и Эрминию прокачает на изнанке мира, тогда да, вариант хорош она может поддерживать гг дальнобойными атаками, нужно только рассеиванию её обучить. Добиться всего своими силами всегда лучше, чем впадать в долговую кабалу к родне супруги. Орлова - совсем не вариант, слишком много между родами крови. Использовать её как агента влияния - да, жениться - ну точно нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Не герой

ГГ выглядит как пришибленный. Не сообразил что фостеры приготовили телефон заранее для опекаемого чтобы продемонстрировать участие и заботу с первых минут, и скорее всего это в методичках прописано. Не узнал ничего о фостерах, но дал обещание, а вдруг они ему не подойдут? В общем как-то он неподготовленным оказался, хоть и готовился давно. Но в принципе жизненно, да, психологическое напряжение так и сказывается.

Написал(-a) комментарий к произведению Война родов. Начало

Как ни крути, а союзники нужны и среди серых родов. И возможность эксклюзивного лечения от темного заражения может быть весьма востребована и актуальна.

Написал(-a) комментарий к произведению Доказательство силы. Часть 2 (Обманувший смерть 3)

Софья кукушкой поехала. Кому она мстить собирается? Договорилась бы с эдиком, принесла на блюдичке голову папани и прекратила дурацкую агрессию. И все жилибы долго и счастливо. 😇 

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Милая девушка, "девушка" - это не возраст, а состояние души. Врятли я ошибусь, если предположу, что вы до сих пор донимаете своего избранника каверзными вопросами, если он задержался где-то на пол часика от расчётного времени ;-). Такова женская суть, что тут поделать.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

А давайте проведём аналогии. Вот щас куча молодых певцов, которые гнусавят какую-то подростковую чушь, и у них есть поклонники, их слушают. Так же как ранее слушали дворовое гитарное брынчание под барматуху. И что, какая-нибудь оперная дива с шикарным голосом должна озаботиться собственным мнением по этому вопросу? Ну вы понимаете, да?

"Всё плохо, настоящее искусство не в цене"(с)

Ну так ты дай на гора "настоящее искусство". А то преданные поклонники как-то заждались. Уже. Лет десять.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

А как вы сюда попали? Это же блог, даже не рецензия. Причём заметка к книге, которую вы "даже не читали", т.е. не понимаете о чём речь вообще. Кто-то здесь врёт или недоговаривает.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Если говорить о вашем произведении, то можно сделать вывод, что в тех мирах произошли разные катастрофы, не связанные с проколами. Если других авторов - то да, сами проколы приводят к катастрофам - лезет через них всякое непонятное и смертельно опасное. Но разница в энергетике миров совсем непонятна. Тут конечно много чего можно придумать - например неоднородность континуума в многомерном пространстве - времени, в котором ветка миров и существует как некий турбулентный процесс. Х-м-м, ладно, что-то меня совсем понесло ;-).

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Меня всё время сбивает вот это "взорвали". Для меня это как осколки планеты разлетелись. По факту как я понимаю просто возникло множество веток реальности (дерево параллельных вероятностей) и теперь эти разные реальности резонируют и возникают проколы между ними. По идее это не должно приводить к каким-то проблемам, так что их нужно обосновать. Не вам, так кому-то ещё из авторов.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Теперь понял в чем моя проблема. Дело в том, что у меня другая картина множественности миров. Согласно неё все параллельные миры имеют собственные физические константы и набор частиц и полей. И нестабильность возникает именно при взаимодействии РАЗНЫХ законов мироздания. Т.е. принципиально нельзя принести стабильность из другой вселенной - их константы начнут конфликтовать и "плыть". Ну ок, придётся пересматривать картину мультивселенной для вашего произведения, допустить, что в разных вселенных разный уровень стабильности реальности, и он влияет соответствующим образом друг на друга.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Я ни разу не спец по психологии, но мне кажется, что она изучает в первую очередь то, как человек оправдывает для себя свои поступки, и как скорректировать его поведение через коррекцию самооценки. Тут да, всё сложно. Но автор говорит же не о лечении, а о базисе тех или иных телодвижений. А он гораздо проще. Т.е. понять мотивацию легко, трудно её скорректировать из-за цельности и устойчивости психики.

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Теперь в тему ). Читатели ОЖИДАЮТ что ярослав окажется таки супером (пусть и не стандартным) потому что читают какбэ фантастику ;) , отсюда и соответствующие ожидания. Тут нет ничего удивительного. В мире супергероев должна же быть у гг хоть какая-то, пусть самая завалящая, но суперспособность, правда? )

Написал(-a) комментарий к посту Нужны ли ментальные способности, чтобы "читать" собеседника?

Мне Лукьяненко нравится, но! Честно скажу, у него много заявок на шедевр... которые не стали шедеврами. Просто не дотянул - сюжетно, философски, мастерски. И причина мне кажется на поверхности. Возьмём экранизации его произведений - за вычетом трюковых моментов (которые не из книги вообще), в целом все они УГ. Хотя автор там в консультантах. Отчего так? Сдаётся мне, что книги и тем паче фильмы сгубили попытки угодить читателю/зрителю. Там где автор честен с собой - шедевр, где подстраивается под собственные представления о вкусах читателя - УГ. Это всё сугубое ИМХО, без претензий на истину в последней инстанции, просто впечатление. Простите что не в тему (я понимаю что Л всего лишь для демонстрации).

Написал(-a) комментарий к произведению Книга восьмая - Тень маски

Когда русский князь берет под свою руку русские племена, то сам он кто? Чурканерузкая? Не было тогда наций, были племена, которые подчинялись более сильному, и если брать этнические признаки, то это тот ещё вопрос, к кому отнести, к нынешним бурятам, или к нынешним монголам, или не маяться херней.

Наверх Вниз