Эмма Круз

вы такие вопросы ставите, что с кондачка не ответишь...

мне нравятся умные мужчины.
есть такой грех... 

наверное подумали, что я осуждаю сво.
нет, сво я не осуждаю.
но метод ведения, когда, чтоб не травмировать собачку, хвост ей купируют по частям-мне претит.
я не понимаю почему украинские порты на 5 год войны работают как ни в чем не бывало
я не понимаю, почему все мосты через днепр до сих пор (5лет!) целы
я не понимаю, почему на украине до сих пор в свободной продаже есть бензин...я много чего еще не понимаю...
(вернее понимаю, что кому война, а кому-бабло)

везет тому кто везет

большущее спасибо за ссылочку премного благодарна. 

"Что до марксистско-ленинской концепции истории, то, увы, никто ничего лучшего пока не придумал"-это не просто спорное утверждение. это чисто субъективное мнение выдаваемое за истину в последней инстанции.
"чему нас учит марксизм? Он учит смотреть на события в обществе с точки зрения противостояния классов, кои базируются на экономических интересах"-очень однобокий взгляд. следовательно-кривой. 
"Марксистский подход ценен и тем, что он использует диалектический подход,"-а это просто глупое заявление. (сравните: теория струн ценна  и тем, что использует арифметику ).
в общем, у меня с марксистко-ленинским подходом в науке сложные отношения, предлагаю их не трогать.
и извините за прямоту и неакадемический стиль, но я блондинка-мне можно. 
а ученым-нельзя. 

не могу согласиться с вашими мыслями о готах и хазарах. Многие преувеличивают влияние готов и отождествляют их с т.н. Черняховской археологической культурой. На самом деле это полиэтничная культура, в которую помимо готов входили потомки скифов, сармат, протославян и др. Тут к сочинениям Иордана надо относиться критически. Это же касается и хазар. ПВЛ нам сообщает сказку о хазарской дани. На самом деле эта поздняя вставка, к реальности отношения не имеющая. Также сказкой является легенда о выборе веры князем Владимиром. Никаких хазар там и близко не было. А реальные хазары, точнее, жители Хазарского каганата, со славянами жили мирно, археология никаких военных столкновений между ними не фиксирует. С хазарами воевал только пушкинский вещий Олег и князь Свендослав.

интересная, но очень спорная точка зрения, с которой я, скорее, не согласна.
но я готова ознакомится с более полным раскрытием и обоснованием ваших тезисов в вашем блоге.

впечатляет методичный подход.
большущий и жирнущий плюс.

пишите продолжение.
жду с нетерпением.

скептики есть всегда.

не верят, даже, когда видят.

вот вы сейчас вики процитировали.

а скажите-как эти скептики по-другому объясняют найденное?

никак?

ну вот пускай об этом лучше думают.

а оккам еще когда сказал-"не умножай сущностей, сверх необходимого".

сосуд, следы кислого раствора, и две разнометаллических штуковины внутри.

и  не просто, а именно железо и медь.

причем одна-характерно изъедена ржавчиной (не смотря на суперсухой климат)

объясните это по другому, нежели батарейкой.

а то, что запечатано и не нашли проводников-можно запросто объяснить-например, подготовлена для перевозки. или только что привезена. подключить к проводам не успели. или-уже отсоединили.

и что?
как это опровергает гипотезу о том, что "багдадская батарейка"-химический источник электрического тока?

было бы здорово увидеть ваш развернутый пост (и не один) по данной теме.
мне интересно.
а для вас это была бы тренировка.
заготовка для статьи, например...

краеугольный камень научного метода-опровергаемость.
т.е. ученый заранее соглашается, что пишет чушь той или иной степени.

напишите развернутое сообщение (или, даже, не одно) в вашем блоге по данной теме.
было бы интересно ознакомится.

человеку свойственно менять свой взгляд/позицию с возрастом/временем...

собака лает, караван-идет.
не обращайте внимание.

Так какой во всём смысл и какая ценность всего, что происходит при жизни, если ты не вспомнишь ни хорошего, ни плохого?

известное дело:

к чему любить, к чему страдать
ведь, все пути ведут в кровать
не лучше ль с этого начать?

но мне лично нравится сам процесс.
предлагаю наслаждаться и жить им.

вот тянет современных художников на манерность...
но иногда(иногда!) очень даже неплохо выходит.

первые пять-сияние чистого разума (визуализация высшей математики).
портреты-отдельная песня-просто обалденные
ну и вообще-все супер!

заметано. 

35 следующих баксов ему, вероятно, сильно боком выйдут.

яндекс детектор выдал на одном моем рассказе-40% от ИИ.
вот, где я знатно прифигела...

ну...вы же знаете, что есть ложь, наглая ложь и статистика?

интересно...
насколько вы оцениваете ваш вклад в написание текста и вклад LLM?
1. идея
2. текст
3. диалоги
?
подозреваю, что идея-только  ваша.

спасибки.

картинка просто прелесть.

за ссылочку отдельное мерси

истина от повторения не тускнеет...
я не к тому, что все эти ИИ детекторы-чушь полная.
я к тому, что не нужно им слепо доверять.

некоторые думают, что в поле пашет трактор.
а про человека в кабине -забывают.

харАктерная картинка.
 

для меня это значит иногда анализировать(или не анализировать) и преодолевать, а иногда-тонуть в пучинах сомнения...
увы, я не такая аналитичная, какой хотелось бы быть... 

ух...ночь, туман и доберман-три лучшие ассоциации с текстом.

плюсану
 

это я тоже плюсану,
 
но другая мне нравится больше.

немного критикану: картинка классная, но лицо героини тут излишне, на мой взгляд, красновато.

суперская картинка 

ничего.
но, еслиб был какой конкурс-мой рассказ не прошел бы отбор яндекс-детектором.
это меня тогда бы огорчило, потому, что на мой взгляд, рассказ получился необычным (еслив, конечно, упомянутую музыку  слушать параллельно с чтением)

читабельно 

я тоже сразу про перевал Дятлова подумала

ох, какие глазищи!
шедеврально!
 

чета я забегалась тут и запуталась в нити вашего рассуждения.
раскройте мысль свою пожалуйста.

однако утраты знаний и технологических компетенций практически не произошло

кхмы...вы с такими сильными заявлениями поосторожней.
технари могут не понять.

чисто мое предположение: гальванопластика или, возможно, электролиз.

~4 часа бессонной ночи.
потом, перед публикацией,  мелкие правки, оформление и более взвешенный подбор некоторых мелодий

хорошо в деревне летом.
но фуфайка и сапоги нужны обязательно.

потому и турецкие сериалы в почете.
или рабыни изауры, прости господи...

1. не нашли
2. нашли, но не классифицировали
3. нашли , но классифицировали неправильно.
все это никоим образом не опровергает гипотезу о том,  что "багдадская батарейка"-является гальваноэлементом.

багдадская батарейка [по внешнему виду] идентична найденным сосудам из близлежащей Селевкии с известной функцией - они использовались для хранения свитков.

первые автомобили можно было запросто попутать с конной коляской.

а против попаданцев-оккам играет. режет их своей бритвой непадеццки.

обломец, да?
сюжет он такой....не фсегда шаблонный.

я надеюсь, в тексте хорошо показано, что у нее в голове

вы же меня добавили в френды потому, что "я мерзкий"

сказала бы я, что мужики-глупые.
но когда и кого это останавливало...

да кто вас поймет, чем вы там думаете и думаете ли вообще.