Эмма Круз

думаю-3.
но это чистое гадание, потому что все в логике, все перечисленное запросто может быть.

Интересно было бы послушать про знаменитого сибиряка-хана Сибана.
Про его великие свершения и  как он основывал город Новосибирск.
Наверняка, первую ямку выкопал золотой лопатой.
И как жестоко обломался: хотел миллионный город поставить, а получилась деревня Кривощеково...
Думаю, что сюжет не хуже, чем у процентов 80 местных альтернативщиков.
Одна загвоздка: почему Ермак этот город просмотрел..., впрочем, а чем эта проблема отличается от проблем большинства альтернатившиков?

злобный фетишист.
а она его любит...

любовь-зла, полюбишь и козла.
любовь уйдет, козел останется.
такая наша тяжелая женская доля... 

когда подбрасываешь монетку, возможно ровно 4 исхода:
аверс, реверс, гурт (рант, ребро монеты)  и монетка зависает в воздухе.
чистая теория вероятности.

понятно.
реферат в школе, по истории родного края.
сдан на 5.
зы
кстати, вы на своей странице такой отлуп для желающих задружится сделали, что я прям удивилась, что вы мне на плюсик нажали...

ну...только в СССР/РФ штук 5 официальных статистик от Сталина до Горбачева и Путина...
мне как-то больше по душе академический подход.
там консенсус ~9-10М, что примерно равно потерям вермахта.(это по убитым и без вести пропавшим), По попавшим в плен тоже примерно паритет. Но немцы  пленных, конечно сильно больше уморили -> у РККАvsВермахт общих безвозвратных армейских потерь процентов на 20-30 больше в итоге вышло.

Да хрен знает, о чем немцы думали нападая на СССР в 41 году...
Я думаю, тут большую роль сыграли события 1917-1919 гг и старания эмигрантов, старавшихся выслужится перед гитлеровцами.
И да, немцы не ожидали уровня индустриализации в СССР. Даже не подозревали.(Опять привет РИ)
И о тыловом подвиге-эвакуации заводов в таких масштабах тоже не подозревали.(И тут привет РИ)
Меня, вот, другое поражает...почему немцы после 1943 и, особенно, 1944 г не стали массово сдаваться в плен? А бились прям очень хорошо до конца.

Каков их мотив был?
в 41/42-как бы понятно-жизненное пространство и рабы...но после 1943?

"Ну объясните тогда отставание советской плановой экономики внутри соцлагеря. Причём тотальное. И разницу уровня жизни с ним же по не допускающим иного толкования численным показателям в ежегодниках экономической статистики вполне публичным."
Про это хорошо Хонеккер сказал.

хмы...ваше слово, против моего.
я больше себе доверяю.

"Куба сейчас в мирное время разваливается до стадии общегосударственного блэкаута. Вот прям в прямом эфире можно наблюдать ядрёный такой наш 1992. Вот интересно, с чего бы это?"-Ну, когда Енрон развалился или Панам-это же не у кого удивления не вызвало? Почему вас удивлет некачественный кубинский менеджмент? 

"Санкций не было, подачки от всего мира и безвозвратные кредиты от капстран были. И чо? И где?"-это вы сейчас точно про кубу вещаете? 

"Кстати, раз уж с энергетики начали. Вот по вопросу кубинского атомного реактора уточните всё-таки, кто именно кого там кинул - наши, когда от страны в самый угар девяностых оторвали беспроцентно и в послезнании безвозвратно десятки миллионов долларов на консервацию строяка, или кубинцы, строяк государственного стратегического масштаба сгноившие только ради того, чтобы деньги эти банально проесть?"-именно так: банальнго проели. Как и РФ в 1992 и далее году. Ножки буша и все такое. И оценка стоимости всей РФ со всеми недрами и прочим в два миллиарда долларов. И непонимания как сейчас РФ с ~2-3% мирового ВВП стоит и не шатается под тотальными санкциями, да еще и продовольствие умудряется экспортировать без вреда для внутреннего рынка.

для появления признака "дурачины" ключевое слово-"без причины".
 Если вы не видите, чему и почему я смеюсь, то это не моя проблема..

а мне смешно было (да и сейчас смешно) по множеству причин.

"Да в общем РККА образца 1941 была очень так себе"-ну в этом они почти не ошиблись, но этого было мало для победы. Осенью 41, а особенно после битвы под москвой в общем-то уже все понятно по исходу войны было.

"Ну так упоротые, типа нынешних исламистов."-в начале-да, никаких сомнений, но после 1943... трансцендентных причин воевать (типа 40 гурий для шахидов) у немцев никогда не было.

пардон, попутала с другим человеком.
не берите в голову.

без фастексов нещитова

ну, картинки жеж про тактикульность, а не про пользоваться...не?

хозяин-барин 

несколько замечаний:
а почему все в смокингах, а главный кадр-в тройке?
нарушение этикета.
и еще...нет толстых и тонких...
ну  и напоследок: все дамы одного возраста...     , прям глаз режет...                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Невероятное спасибо за доброе слово.
Тем более, что  это первый комментарий "по делу".
зы
Надеюсь, что вы нашли, что искали.

ну, адекватные люди во все времена были.
другое дело-прислушиваются к ним или нет...
в 3 рейхе-местами прислушивались, местами-нет.

дрюня, без вариантов 
и дробуш, еще
и немножко(местами)рэда

и вам спасибо 

взаимно 

топор немного напрягает, но я готова рискнуть 

кот, как тигромедведь.
но красиво 

и я рада 

еще бы узнать в каком...

тогда я только в друзьях.  

интересная задумка.
хотелось бы почитать.
зы
маленький вопрос: а колечко в носу девушки-оно что обозначает? это будет в книжке раскрыто?
зызы
1 и 2 картинки-прям огонь.

омг, их, оказывается в полете ремонтировали?
покажите мне дизельпанк, где хоть кто-нибудь про такое рассказал...

как певица-она вполне себе талант.
особенно ее советские вещи.
а как человек, особенно  сейчас, она полное г...

точно!
тост должен быть емкий и краткий, как выстрел:
"ну, за дружбу!" 

спасибо за реакцию.
это мотивирует.

спасибо

как по мне: так карта для собственного мира очень даже нужна.
а вот картинки с гг...,
 я пару раз уже сталкивалась с тем, что то, что сложилось после чтения у меня в голове не совпадает с представлением автора...
это пустяк, конечно, но...

Погода +36°С. Куда дальше?

логично предположить, что  +37°С.  Не?

а у меня к Ришелье(описанного Дюма)-сразу не было предубеждения.
даже в подростках.
а вот, когда в ковид перечитала, так и вовсе-положительный герой.
в отличие от той четверки, которые,  в подростках воспринимались бравыми парнями.
а сейчас есть понимание, что они, не смотря на положительные стороны, ведут себя полными м..ками.

Мы — странные существа. Мы запихиваем в себя ведро попкорна, выключаем свет, надеваем наушники, чтобы звук был объемнее, и нажимаем «плей» на фильме, где какая-то тварь с щупальцами высасывает людям мозги через нос. Наше сердце при этом пытается выпрыгнуть из грудной клетки и сбежать на кухню за чаем, но мы не останавливаемся. Почему?
Синдром хорошей жизни.
Когда жизнь плохая - хочется смотреть не ужастики, а киносказки 30-х-50-х годов...

как по мне, так вторая обложка лучше.

Замечаете ли вы опечатки во время чтения
- да, особенно если текст не свой.
влияют ли такие мелочи на общее впечатление от книги, если сама история вам нравится?
-да. и чем больше очепяток и описек, тем сильней.

а потом выдохнула и пошла писать....
я так вас понимаю.
у меня самой подобных мыслей уже не один мегабайт на ноуте скопился.

как правило-нет.
только уж если сильно зацепило:
-например, текст классный, а читать невозможно, настолько он грязный.
-а один раз-нелепая опечатка перевернула смысл рассказа с ног на голову.
но это все не на этом ресурсе.
здесь я добрая и пушистая и прощаю людям их мелкие слабости.

В таких вопросах следует доверять не себе, а проверяемой государственной статистике в публичном доступе на официальных ресурсах.-
именно так.
поэтому на ваше голословное замечание я так и отреагировала.

Скажите анально огороженному...
горбатого только могила исправит.

Потому что ваш тезис "Куба выжила и процветает"...
-это не мой тезис.
вы сильно ошибаетесь.

в прямом эфире продолжаете нагло врать о том, как райски живёт страна, в которой нет света, бензина, лекарств, товаров народного потребления и жратвы в масштабах непосредственно страны.
вы приписываете мне мысли и слова, которые я никогда не писала.
 а потом еще и обвиняете меня во вранье....-это как-то мерзко, вы не находите?

да я, собственно и не навязываю свое мнение.
но судя по вашим другим комментариям по поводу "моего" мнения, вы разговариваете не со мной.

во-во