Заходил(-a)
все познается в сравнении.
сравните то, что "дали" кубе , например с такими светочами капитализма как япония, ю.корея, польша.
после этого писать: "а чтож они после подачек-то не озолотились" думаю будет неудобновато.
классная картина.
вы, наверное, не представляете, насколько нажористая картинка для психологов у вас получилась...
и да... : у кархародон кархариус 5 жаберных щелей....простити
сколько весит та соломинка, что переломит хребет перегруженному верблюду?
как мне кажется, 3 часа на третьяковку -это как шоколадку нюхнуть, даже не лизнуть....(тоже, кстати и про дрезден, и про флоренцию...)
в третьяковку надо месяцами ходить...
аннексия-это модерн.
в постмодерне проще:
забрал президента, поставил соглашателя (венесуэла)и получай все, что хочешь, не парясь о содержании территории.
но есть риск обломаться (иран)
и картинка "в жилу" и вообще...
кмк, заслуженно.
нейронка явно на Ниагарском водопаде и канадских Северо-западных территориях обучалась.
А, может, Вермонт, Аляска, Скалистые горы, МакКинли и все такое...
но красиво, да...
ну козырь тоже так подумал.
и в иран вляпался.
когда ты за деньги покупаешь и получаешь на это согласие у тех,у кого купил,то тебя потом санкциями не обложат...
хмы.
и за что же , по-вашему, тогда РФ до 2014 г санкциями облагать начали?
не станут считать отжимателем чужих территорий
историю пишут победители.
жизнь-боль.
1. у нас не сша, полей с самолетами, как в монтане нет.
2. самолетов есть, но привести их в полетное состояние и начинить управлением-дешевле всяких гераней наклепать. что и делается.
3. герани в количествах-это не все, а иногда и не главное. главное куда и как бить.-вот тут в СВО (песков меня поправил) в войне у нас боооольшущие проблемы. мега дыры, так сказать...
ну, не знаю...само по себе зрелище потеющих чужих теток, на раздевание которых должен возбуждаться мой-мне претит.
я не морализаторствую и не осуждаю кого бы то ни было.
я просто имею свою твердую точку зрения:
мой, со мной, на стриптиз (не важно: мужской, женский или еще как)-никогда.
"оборачивается красивой женщиной. Разляжется на песке, прекрасная, нагая, а кто подойдет близко – утянет в омут."
русалки-они такие.
их бояться надо, а не любовь разводить.
хороша и красива.
но здоровье свое совсем не бережёт...
а че так?
у меня есть два замечания:
1. про запасной план: а если в языке и внизу, скажем, в пупке? сработает?
2.Саша не хорош. Саша-лудоман. Таких десятой дорогой обходить надо, не смотря на все внешние данные.
поэтому другим спихнуть решили?
как там в старину говорили?
" на тебе, боже, что нам не гоже"?
ну, стриптиз сам по себе как бы имеет вполне ясную цель и подразумевает нечто определенное...не?
не наговаривайте на меня. неправильно это.
про "хрень" и "лично я не читаю"-я такого ни разу не говорила!
не извиняйтесь.
я сама виновата.
это мой язык корявый.
жду с нетерпением.
мокренько.
атмосферненько.
бананы, особенно, если на них верхом, это прикольно.
нас бы так душили...вы в чушь-то, не скатывайтесь.
если они дебилы в экономике, пытающиеся залить все и вся деньгами будущих поколений, то кто им доктор?
это 1.
и 2 : моя речь шла-читайте внимательней-о помощи экономикам японии, юк и польши в период их строительства и последующего подьема.
а теперь внимательно перечитайте, что я писала и что писали вы.
если для вас "процветание"="выживание" то я тут бессильна.
с этим -в дурку, а не ко мне.
в противном случае жду ваших извинений и уверений в совершеннейшем почтении.
1. моя "невежественность" сугубо ваши выдумки. вы не привели ни одного факта в пользу такой оценки.
2.ваши слова я понимаю хорошо. но у меня складывается впечатление, что вы не понимаете ваших слов.
3.приведите хотя бы один пример, где я солгала.
смогёте?
или я жду ваших извинений.
1. даже не знаю как прокомментировать такой логический бардак в вашей голове. если вы сами не понимаете идиотизма ваших писаний-я помогу. но после ваших извинений.
2. вы утверждаете, что к сегодняшнему дню северная корея построила рыночную экономику? я правильно поняла?
3. не умею комментировать бессмысленую чушь.
набор буковок в глупых попытках оскорбить оппонента.
понимаю, некоторые мужчины пытаются компенсировать свою ущербность покупая большие машины, а вы, видимо за неимением денег на это, пытаетесь самоутвердится в интернете.
я все это прекрасно понимаю, хотя и не одобряю.
в общем, жду ваших извинений.
это не извинение.
кто из троих парень?
думается-первый.
Вы слишком хорошо думаете про возможности LLM ,кем-то ,по недоразумению, названных ИИ.
Это у же сейчас видно: у LLM есть принципиальное ограничение-они не могут генерировать новое.
они могут только играться с имеющимся.
что, ввиду увеличивающегося засилья LLM в создании "контента", приводит только к ухудшению качества т.н. "обучения", что, в свою очередь, приводит к ухудшению контента, генерируемого LLM, что приводит к ухудшению качества обучения, что приводит... и все по новому кругу в сторону дна.
это не закалка. это сознательное нарушение гомеостаза чувствительных к теплу участков.
Самый лучший и полный комментарий.
Присоединяюсь в немом восхищении...
мы ждали.
и дождались.
вот и вы почувствовали себя немного в шкуре женщины.
а сколько еще есть того, о чем вы даже и подумать не сможете!
боятся опоздать?
многа букв об очевидном, я думаю.
и конечно такая мысль-
"А злые языки уже шепчут о том, что дело тут не в теоретических подходах и экономических моделях, а в откровенном саботаже и диверсиях."
не может не прийти в голову.
но увы.
C'est pire qu'un crime, c'est une faute (фр. «Это хуже, чем преступление, это ошибка»).
кроме Леонтьева, Заславской и, может быть, Зубаревич у нас и экономистов-то нормальных нету...
"заломали Эльвиру, которая сказала --- пусть будет по вашему, делайте что хотите."
-интересно, с чего, каких дел набиулинной вы такой вывод сделали?
"в Центробанке сидят сплошные вруны/ лгуны/ недальновидные закостенелые приверженцы догматов. И так это всë лежит на поверхности, что видно любому писателю без профильного образования".-политика центробанка направлена на деньги, на подавление инфляции, а не на рост экономики и благосостояния народа. поэтому да, с точки зрения экономики именно так оно и есть.
"Меж тем, будь Банк России скопищем предателей и непрофессионалов, это гнездо порока разогнали бы моментально. А нет, не разгоняют. Эльвира Набиуллина на своем месте долго и упорно."-
вы, прям, как не в современной России живете, ежелив удивляетесь такому.
"Президент ей, видимо, доверяет. И доверяет небезосновательно. Видимо есть и контраргументы, которые перевешивают.-"
ну, как говориться, своего ума нет, опирайся на то, что есть...наш президент не ищет высот, он старается не опускаться на дно. за четверть века этот паттерн его поведения более чем очевиден. ну и не забывайте кто , как и когда формировал его экономические воззрения.
именно так.
экономист-терапевт
бухгалтер-патологоанатом.
учится в Йельском университете не зазорно. По многим параметрам это лучшее учебное заведение в мире. Знания - они везде одинаковые.
-если бы... а йель-это как каинова печать. не отмыться.
на второй сложный вопрос не отвечаю.
озу переполнено, процессор тротлит.
18+, любовь как исцеление - у меня будет. но осенью. а сейчас гг только начнет болеть.
ну и отличненько.
тем лучше пишущие человеки будут выглядеть на фоне.
но графоманам придется несладко. за LLM даже они не угонятся...
да ладно, мы подождем.
вы, главное, пишите от души.
это важно.
остальное-тлен.
буду краткой:
он пригласил-он и платит.
но я всегда готова заплатить сама.
естественно, в этом случае-никакого продолжения.
а в семье-кто рулит деньгами-тот и платит.
Всякое бывает, лучше перебдеть)
и жить одной с котиками.
зато нервы в сохранности.
наверное.
Написал(-a) комментарий к посту Попаданцы, нид хелп.
-еЕсли у Кубы с 1992 года были те же 34 года, что у нас, Вьетнама, Северной Кореи и многих других своевременно перешедших к рынку соцстран - почему же именно Куба так плохо живёт?
1. куба под санкциями уже более 60 лет. под санкциями страны, от которой она зависела чуть больше, чем полностью. это первое. и второе-система (объективный фактор)не дала умереть стране, которая руководится(субъективный фактор) ну...как минимум плохо.
2.сев.корея к рыночной экономике никогда не переходила. это показывает уровень ваших знаний по теме.
Внешней помощи она получала очень много, регион вот не сказать, чтобы коммерчески бесперспективный. Крупные потенциальные инвесторы-покупатели в регионе буквально под боком.
именно-так. "под боком". но не желают работать вместе.
а вот у северной кореи, например, вместе работают.
"Почему Северная Корея в куда худших природных условиях Кубу обгоняет что по рису, что по табаку, что ещё по куче параметров?"
сев.корея пережила 90-е ну очень плохо. но система помогла выжить и выстоять. а кнр помогли с хавкой и промкой. а сейчас еще и рф помогает с наукой. я думаю к 30-м результат будет налицо. хотя он уже и сейчас виден.