Эмма Круз

если лунная соната, то ноктюрн№20 шопена и падающая звезда, приписываемая шопену вам зайдет.
а если вивальди-то тогда, конечно, паганини.

стараюсь. 

что значит "если"?
думаете я льщу без меры?
смотрите на свою статистику.

ну... в массе своей американцы вообще и американские негры в частности, не блещут умом и знаниями.

"вы как  думаете? Сомневаться или..."

сомневаться и преодолевать сомнения.

"Почему мы это смотрим...?"
ну ответ очень простой.
если в СССР кино считалось важнейшим из искусств и, соответственно, даже был выращен свой советский узнаваемый стиль, то после "перестройки" за исключением единичных фильмов мы потребляем голливудскую ( не болливуд, не нолливуд, не итальянское и не французское кино) продукцию.
ну и, конечно, деятельность нашего фонда кино-это отдельно взятое гуано.
и это, конечно, печально.

"Как говорил Кузьмич в «Особенностях национальной охоты» «У меня такое бывает — что-то схватит за душу, держит и не отпускает. И тогда или это... (показал на водку) или к бабам. А лучше всё вместе, сразу и много»."

это он так говорил от одиночества.
своей женщины у него не было просто.

Проклятые враги не разрешают котиков постить, все сломали... Пичалька...

печалька не в обособлении, а печалька в уважаемых людях, попиле и соответствующему результату через ж@пу

доярки-были,
но своей женщины-не было.
потому и топил свою грусть-печаль в водке.

отлично написано 

 очень даже ничего!

завлечёт и заманит.
однозначно. 

зы
у вас арт-нуво, кстати, хорошо получается. даже очень.

эт-точно!

да ладно...попаданцев в начало и в середину прошлого века в ссср-как собак нерезанных.
такое впечатление складывается, что все население санкт петербурга (начало века)и москвы (середина века)-уже все сплошь попаданцы

вы, как историк, чего почитать-просветиться посоветуете?

я почему-то подумала, что это для своих детишек сначала придумали-рассказали, а сейчас литературно обработали и записали...

во-во, бета читатели/слушатели чувствуется, что были...вопросы задавали, уточнения...

нас много

В 1800 году Алессандро Вольта (да, правильно говорить Вольта, а не Вольт) создал первый в мире гальванический элемент — химический источник электрического тока.-
европоцентризм заколебал.
а как же "багдадская батарейка"? междуречье, ~250г до н.э. (парфяне) между прочим...

илиада-шедевр, но перевод гнедича-слишком пафосный и тяжелый.
илиада и одиссея в переводе вересаева-вот это чтиво! 

а как подключить?

я забрала к себе, вы не против?

литература-это не про что.
литература-это как написано/описано.
я так думаю.

LLM не создает новое,
 LLM играется с уже известным.
так что в творчестве LLM  человеку не конкурент.

ага.
для хранения документов.
железных и медных.
и под слабым раствором уксусной кислоты.

спасибо.
лурье -читала.
черепнин тоже есть. значит читала, но не запомнила. надо будет полистать заново.

думаю, потому что до 8-9 в-история восточных славян-практически сплошное белое пятно...
только и знаем ,что то под готами ходили, то под хазарами, то еще под кем...

в этом сила русского языка-часто переводы становятся самобытной вещью, не хуже, а то и лучше оригинала.

Вы просто в творчестве не разбираетесь

возможно и так.
не буду спорить.
но мнение имею свое.

мы сейчас ходим по очень тонкому льду различного толкования употребляемых терминов.
поэтолму я просто зафиксирую свою позицию:
1. LLM никогда не напишет шедевра по принципиальным причинам.
2. сейчас LLM не способна написать просто хорошую книгу самостоятельно. С соавтором человеком-LLM превращается в обыкновенного литературного негра. Но тогда шанс написать  что-то читабельное есть. Но этот шанс зависит исключительно от человека и его промптов.

...и побольше, побольше! 

даже страшновато как-то...

кака неведома зверушка...

пес верный...не?

вдвоем бояться веселей.

этот шанс зависит исключительно от человека и его промптов.

Естественно. Только слово "исключительно" - лишнее. Зависит также от качества ИИ.

нет, не лишнее.
если  LLM настолько некачественная, что не может написать осмысленный текст, то...
мы же не виним сломанную лопату в том, что ей нельзя выкопать яму, верно?

картинки -  просто обалденные.
моя зависть-выше эвереста.

это была очень грязная война.
грязней чем сво во много раз.
а на контрасте с недавно развалившемся СССР-это просто шок.
только из-за того что народ просто выживал в ельцинских экспериментах -ничего не полыхнуло.
мне мама рассказывала.

ну..., среди нас историк-вы.

ух....я б его послушала. внимательно...

Вы исходите из того, что все ИИ будут похожи друг на друга, как лопаты.

я вовсе этого не утверждала.
я сказала лишь, что LLM- может быть инструментом в писательском деле.
но как всякий инструмент, самостоятельно, без оператора-человека она не может и не сможет нормально работать и выдавать адекватный результат.

у меня электронный вариант. довольно плохой djvu скан.
и это издание какого-то горбатого года.
его, честно говоря, тяжело воспринимать.
факты-да, есть и порядочно.
 но толкование и ...кхмы... его мнение в свете марксистско-ленинской концепции истории...
вот я и подумала, что может есть другое, не столь идиологизированное...
впрочем, вы дали ссылку, а там книги сильно новее, надо только их найти в электронном виде...
ну и да...в конце наверняка есть список источников...

ловлю на слове.
обещание запомнено, задокументированно  и подшито в папочку.

мы продолжаем жить в своих детях, шире-потомках.
ну и с т. зрения субъективисткой концепции-мы живем, пока жива память о нас...

кстати, в 30летнюю войну владельцев таких ножиков, как на последней картинке, карали особо вдумчиво и прилежно.
а в 17в знали толк, как простыми и, даже, примитивными способами сделать больно и  не убить.

фехтовать этой хреновиной?  хехе..
конечно, вы правильно написали... "Фехтует Алехандро де Веласко другими клинками."
я в вас почти и не сомневалась. 

тогда надо жить в памяти окружающих.
предположим- запилить книгу такую, чтоб на века...
например, как леонид соловьев, который написал "очарованного принца" (Ходжа Насреддин 2) в лагере.