End User

Ящетаю, что если вы хотите вписать специфические приколы специфического штетля, то это ваше волеизъявление, и оно по-своему ценно. А если это не ломает повествования, является чем-то вроде камео, то вообще "полный вперёд!"

Но если это влияет на логику повестования, то популяция не из этого штетля — не считает, не увидит обоснований решений и поворотов.

"Я кончил".

Действительно 33 главы? Только разогрев начался.

"И немедленно выпил."

Почему-то постоянно показывает: "текст удлинился на +1537 знаков, удлинился на +2206 знаков". Это размер страницы, даже больше. Открываешь: текст удлинился на два-три абзаца. Загадочно.

Определённый резон в словах коллеги есть. Он сравнивает бомбу против зенитной ракеты. Бомба не имеет встроенного ΔV, а ракета вынуждена. Бомба имеет преимущества и недостатки. Во-1, она дешевле, проще, меньше и легче при той же боеголовке. Но во-2, она наводится всей тушей бомбардировщика. Система коррекции траектории другая: коррекционные движки берут на себя основной импульс сдвига за не имением маршевого движка; в то время, как ракетные маневровые только вращают ракету, пользуясь импульсом маршевого движка.

То есть, с орбиты планеты бомбу сбросить на планету нельзя, бомба останется на орбите. Для попадания в планету нужно, чтобы в момент сброса вся туша бомбера летела в планету, почти в нужный город. "Обычно" в период марша к планете.

И ещё один логистический нюанс: если загрузить весь корапь бомбами, то ракетами уже не получится. Надо замышлять вылет прямо со старта, сколько ракет убрать, чтобы унести сколько бомб. Хоть бы и в пропорции 5:1. Мёртвого груза в плане космического сражения.

Если бомба корректируемая, то система активного наведения должна быть больше, чем у ракеты, так как ΔV коррекционного движка значительно меньше ΔV маршевого ракеты. Бомба должна корректироваться куда как раньше, чем ракета. На глазок: на тот порядок раньше, насколько коррекционный слабее маршевого. Если в 100 раз, то и наведение должно быть в 100 раз дальнобойнее. Конечно, можно сэкономить на том, что в начале траектории наводить можно за счёт корабельных систем с их разрешением и точностью. Это не отменяет, что последнюю коррекцию бомба себе может позволить только очень рано, после чего донавестись её просто не хватит.

Что касается "TERCOM восьмидесятых", "по ландшафту", извините, он работает при постоянно включенном радаре-альтиметре, то есть вопит в эфире, и годится для навигационных решений на расстоянии в единицы километров. При наличии собственного маршевого движка для таковой крылатой ракеты. Бомбы по TERCOM не летают, несовместимые принципы.

Конечно, можно взять промежуточный вариант: бомба с маршевым маленького ΔV. Позволяет сократить системы наведения за счёт большей дури менять траекторию. И вообще, плавно менять ΔV боеголовки модульным корпусом в пределах от чугуниевой бомбы до полной космо-ракеты.

Например, запускать до сражения, чтобы к сражению вражеский флот был уже меньше (японцы с таким носились во Вторую Мировую с их 633mm, мортип 93. Получалось такое у них нечасто. У Саво бомбанули два крейсера до боя, у Тассафаронга бомбанули четыре крейсера вообще вместо боя).

Хотя... такие бомбы должны быть лютыми стелсами, чтобы иметь шанс неторопливо подкрасться к целям. Причём почти без манёвров.

Боюсь советовать, локти у вас острые, уже понял. Я тогда почувствовал укол чёрной зависти "Почему он?", но в секунду успел, смог скрутить рога и превратить в белую "Как мне?"

Я скоро попрошу автора рассказать про жизни, запечатлённые на иллюстрациях. Там какой-то полный приключений богатый мир, нет — миры! Я полностью увлечён текстовым текстом, но то, что творится там, всё-таки сильно привлекает внимание. Практически, FOMO!

Не надо. Это называется "анальное огораживание", освещено в Лурке всесторонне — гнилое явление.

"Для того, чтобы покинуть зону комфорта, нужно сначала войти в зону комфорта. А у нас лишних денег нет!"

У меня такой товарищ есть. Тоже говорил, что "издательство предоставит корректора — усё номано, ситуация развивается логично". Ждём корректора лет 10.

Так с ошипками туточки и выложил свой текст за 0 тенге.

Приходится моргать лишний раз.

Но я его люблю не за это.

Да. Первую книгу толкнули в бумагу. Но жанр "слишком твёрдая НФ", это где от планеты к планете лететь слишком постепенно. Последущие тома зажали.

Я вам, как ИТишник Итишнику, али машинист башенного крана машинисту башенного крану /турецкоподданый О.Бендер/ скажу, что de-bug это процесс, неотъемлемая часть непрерывной рутины. /как ремонт - можно только кончить/
Конечно, я боюсь советовать вам, как Гоголем сидеть на томе год-два-пять скрытно.

Радует!

Слы?! Это про тебя? https://author.today/post/141740

Он верит в физику свято.

Такими темпами...

Прочёл главу 31. Боязно.

Смутно припоминаю — «Великий и ужасный» ваш мир?

Сжальтесь, достали!

Капба взял ваш мир или вы взяли мир Капбы? Вы же упоминали, но стёрли вот этими своими рученьками. Смилуйтесь!

Спасибо! Поздравляю!

"Мне только спросить!"

А какой здоровый рост?!

Какой калибр?

Спасибо. Мне три раза послышалось 14.5мм

И хавалу обсудите  

Кому?

На амазонбазар

К-анал можете пробить, чтобы финансовый? Кто алкует вашего благоденствия, запихует. Это не вопрос публики объёмов, это вопрос настойчивых 

По этому поводу есть душераздирающий рассказ "Пусть кровавый убийца" Роберта нашего Шекли.  

Да, я тоже задумался... Наверное, я бы сказал, что я тоже пишу

Это в ненавистном Гейле быдло: «пустой писака! тебе не хватает сюжетов?! будет у тебя миллиард сюжетов!» /Царь Снов/, вроде?

Сказал бы, что буду иметь свою копию записи событий, чтобы вы, лживые земляшки, не перемонтировали и не перецензурировали события к однобокой выгоде.

"Знаете, я и сам, в некотором роде, 3D-принтер!" /Расхожий мем с Вильямом Дефо/

Что думаете про букву "ё' для роботцев? Если начать расставлять в тексте, выяснится, что её неожиданно много. И неожиданно часто роботцы будут ошибаться. Да?

— Ой, мама, какая прелестная гадость!
/Чуковский. От двух до пяти/

А черновиками кладите.

"Что дал, что забрал".

Пока нравится - видят. Станет стыдно - припрячьте.

Значит, мана звучит как уран.

Эфир звучит как что?Электричество?

Но паруса в небесах неуместны, если только левитаторы не являются колёсами на земле.

Обычно пассивное воздушное судно уже по умолчанию имеет скорость ветра, вроде воздушного шара. И дирижабли парусов не имут.

Попробуйте вообразить, что паруса парусника обращены вниз, под воду. Чтобы экономить мазут. Или даже паруса на подводной лодке. Тоже для экономии дизеля.  

> Если я развернул паруса горизонтально и ловлю восходящие потоки ветра - я снизил нагрузку на левитаторы.

Тут согласен.

Я просто хотел указать, что некий момент слишком сказочный для физики. Никакого превосходства я не двигал и не намекал.

Так их! Больше огня под их ногами!

Только праведный бунд!

В теле рефлексы есть? Может "он умеет кунфуйство"? И огненная отрыжка?

А он может в гневе видеть статы остальных персов? Хотя бы равного-меньшего уровня?

онъ!

Вот. Рояль. Распропагандированные-запропагандированные на борту есть, но без лидера. Лидер не попал. А тут эвонакак! Встречайте!

Звучит, как законченная история! Спасибо!

Dixi, надо понимать, это "южная часть страны"?

Есть diff? Уже пять дней показывает "снова увеличилось на два килознака". Но я ведь не найду без diff, у меня прочитанной версии нет.

Ну, 15 против 3000 я бы даже сказал сравнительно виртуозно

Бескровно, практисски