Холмогоров

Добро, вариант "просто уехать" не рассматриваем. Лешуконский может не отстать. 

Но отфигачивать голову, выносить гостям - зачем? Даже в "Слове пацана" подобного не было. В "Аутсорсе" вроде бы тоже. В "Крестном отце" - хм, пострадала лошадь. Неуместная сцена в контексте этой истории. Не сторонник стрелять из пушки по воробьям.  Но - личное мнение, не навязываюсь. 

чтобы его боль и стыд от потери Патрокла разделили близкие Гектора

А что же ей тогда следовало сделать

Раз уж она не собиралась уезжать, то просто убить

Будь моя воля - я бы ограничил количество публикуемого 1 полноценным томом и десятком рассказов в месяц. И ввел бы такое правило для всех коммерческих литературных проектов по всему чертовому интернету.

эх, фантастика)

в реальности я бы добавил в "настроить мои предпочтения" - исключить не только жанры, а "исключить циклы", т.к нейронка любит длинные серии; а ещё в "добавить произведения" добавил бы возможность добавлять трехтомники, а не как сейчас - либо сольник, либо цикл; тогда живые авторы в теории получили бы возможность быть видимыми чуть лучше, чем сейчас

и отдельный виджет для сверхпопулярных жанров

А тем временем в жарких песках - ёжики кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. 

Самое скучное из того, что читал у автора. Та же "Разница умолчаний" шла легче и быстрее! И это не смотря на  предупреждение, мол, книжка не коммерческая, не открывайте, продажи открыты только для вида, а на самом деле... А на самом деле, эти сетературные страшилки, что для читателя прода также важна, как вода в пустыне, что надо вопреки всему писать продолжение, иначе все про всех забудут, что у людей рептилоидная нервная система, когда отвернулся и забыл  - иллюзия городской суеты, когда люди представляются в виде инертных тел, реагирующих только на сильные, но примитивные импульсы, иначе их ничем не проймешь.  Извините, отвлекся.

Самая сильная глава это 18-ая, где перед воображением открывается огромная неизученная Африка. 

Если бы Евгений Капба намедни не опубликовал пост с разъяснением о Тверди, то быть беде. 

Хочется пожелать автору не жертвовать больше содержанием ради нужное подчеркнуть 

Да верю, почему не верить, но не зная контекста оценить такую искренность сложно

Подумал, и наверно дело в аннотации, и ещё в том, что за спиной у нас как минимум 25-50 лет фильмов и книг о всяких там агентах, и мы невольно будем сравнивать новое с тем, что видели и читали раньше; то есть будем сравнивать с лучшим; увы, от этого никуда

Твердь хороша, вы пишите, пишите) 

но, прям скажем, книжки об этом читателям не слишком интересны.

Вам, конечно, виднее как оно изнутри

Но всё равно мне нравится Твердь. Будем читать. 

Как сказал мне однажды коллега, "я - идеален; посмотри какой я идеальный сделал нужное подчеркнуть". Он это часто говорит. К сожалению, на практике далеко не всегда не то что идеально, даже хорошо не всегда сделано. Учится у таких людей желания не много. В прошлом году еле отговорил другого коллегу ехать 400км на велике за 2 дня. Сказал, что без опыта в такое нельзя соваться. Популярная литература - она зеркало. 

Однако сейчас мы все еще живем на закате этой чудесной беззаботной эпохи.

Яна как всегда со страшилками про конец света :) 

Хах. 

Как думаете, новички на АТ ещё могут с нуля, своей дорогой стать заметными (без нейронки)? Или всё, им можно сушить весла? 

На фоне победного марша AI вспомнилась эпоха золотой лихорадки. Непроходимая скалистая тайга и тысячи людей с лотками вдоль берегов рек. Палаточные городки, а потом и совсем настоящие, из брусьев и досок. На тысячу золотоискателей такая же тысяча, кто обслуживает их жажду наживы: лотки, кирки, лопаты, провиант, мелкий быт, и пр. 

Наверняка, ехали даже те, кто в старательстве не разбирался. 

Самое примечательное, что на рассвете той эпохи возникли школы (курсы) для начинающих старателей, в которых, видимо, рассказывали как правильно искать и добывать золото, помогали с логистикой, вобщем, кратко вводили в курс дела (при этом не факт, что говорили ерунду, возможно, за долю, ещё и помогали в поисках месторождения). 

Эпоха, как по мне, интересна двумя вещами: золотая лихорадка прошла; золото как лежало в земле, так и лежит. Эпоха закончилась тем, что землечерпалки стали механизированными, чем обесценели труд тысяч старателей с лотками: в деле остались только производители драг и их владельцы. 

Мог ли новичок экономически выжить на фоне механизированных драг? Вряд ли. Да и не интересный это вопрос. Более интересный другой: мог ли выжить профессионал, который знал как искать, умел в добычу, обработку, умел снаряжать экспедиции, умел в логистику, у него была преданная команда и запас средств на случай неудачного года. Ответ зависит от двух вещей: было ли у него куда сбывать золото и окупались ли затраты на экспедицию, учитывая, что с приходом механизмов, золото наверняка потеряло в цене? 

А что оставалось новичку? У новичка было два пути: идти в помощники к тому крепкому профи, учиться лет десять, смекать науку, или - выучиться на оператора-механика речной драги.  

Процессы в обществе удивительным образом похожи. Ни слова про эпоху интернет-самиздата :)

Хм, а действительно тогда были проблемы именно что со сбытом золота?

Допустим, вы управляющая "пункта приема золота", и раз в месяц у ворот вашего пункта появляется камаз, загруженный доверху. Стабильно, без задержек. И также один раз в 4-8 месяцев появляется одна или две собачьи упряжки с пятью ящиками. Рискну предположить, что лучшее, что вы предложите этим господам с экспедиции, это забрать всё что у них есть за ту наличку, которая у вас есть прямо сейчас, причем исключительно из человеческих побуждений, чтобы их поддержать в это трудное время, потому что вы "вместе выросли" или "они были друзьями вашего отца". Когда они уйдут, вы повесите на ворота табличку "меньше, чем с 1 тонной не беспокоить". 

Остаются ещё скупщики более мелкого масштаба, но так как они посредники между вами и добытчиками с экспедиций, они предложат этим господам цену ниже, что в конце концов сделает золотодобычу старым способом не имеющей смысла. 

В Африке до сих пор моют его вручную по бедра в грязной ледяной воде если что.

Рискну высказать  ни на что не претендующее личное мнение: когда по каким-то причинам нельзя изменить способ, которым осуществляется поиск, стоит, возможно, изменить цель поиска. Не вдаваясь в подробности, для неформатчиков с приходом нейронок сейчас наступил "золотой век", который продлится очень долго. Для тех, кто останется верен старому способу и продолжит всё так же искать "на собаках", новости не сказать что радостные - они скорее грустные. 

Как бы мне не нравились некоторые аспекты в творчестве Яны, но глупо было бы не признавать, что Яна - Писатель. 

(кто бы мог подумать, даже идея для рассказа появилась)

ИИ ещё даст жару... когда подрастут те, кто говорить научился только недавно (#Писателям ничего не грозит (с)) 

Не совсем понял, на что живут ББД, если по всему миру сейчас на пенсионеров не хватает. Но, возможно, я не слишком умен, чтобы понять. А так, интересный взгляд на возможное мышление людей в будущем. Концовка получилась хороша, правдоподобна и парадоксальна - человек, стремящийся к счастью, априори окажется несчастен. 

Человек априори стремится к счастью

Биологически человек стремится к выживанию, социальному статусу и/или быть полезным той социальной группе/категории, к которой принадлежит, и в процессе этой деятельности он иногда может испытывать состояние, о котором скажет "я сейчас счастлив", но чтобы стремится к счастью как к чему-то конечному, завершенному и постоянному, такая задача априори не выполнима. 

 состояния сверх богатых без проблем бы перекрыли этот разрыв. 

Учитывая, что добрые, хорошие люди, на ежедневной основе  своими поступками создают неравенство (купил молоко одного производителя, а на всех остальных не обратил внимания), не думаю, что такие вещи можно решить формулой "отнять и поделить".