Ева Ночь

Здравствуйте, Диана. Поделитесь, пожалуйста, планами. Сможете ли Вы закончить книгу за месяц-полтора до "отмашки" конкурса? Хотелось бы забить место для рецензии от конкурсанта. Очень понравилось начало, буду болеть за Вас не как соперник, а как друг.

Выберу то, что понравится (начну читать и пойму: да или нет). И без разницы, кто там уже что спел. Я спою своё. Одно произведение уже выбрала. Буду искать дальше.

1. Мне почти никогда не жаль времени на чтение. 

2. Вот честно и откровенно:  тяжело указывать на ошибки и недочёты. Хорошо, если их мало и на моё восприятие сие не влияет, а их перечисление автора не обидит и не сломает крылья.  А если "всё печально", то мне трудно. Потому как лгать не умею, завуалированно говорить часто смысла нет, а правда слишком жестока. Хотя да, были такие моменты, когда я делала скрупулёзный разбор хотя бы нескольких глав, чтобы помочь. И не всегда это заканчивалось адекватной реакцией.

поэтому выбирайте то, что Вам понравится. И не грызите кактус. И выбирайте из законченного или почти законченного. Потому как проскользнула мысль, что часть авторов так и не завершат свои нетленки до конца набора.

а вообще почитайте блоги с тэгом конкурса). Там член жюри открыто сказал, что романы из циклов практически не имеют шанса пройти в финал ;) Ну, разве что произведение супер-пупер-мегавзрыв и носит самостоятельный характер с полностью законченными всеми сюжетными линиями.

ну, я ещё мягко сказала. Вы члена почитайте. И не расстраивайтесь. Не этот конкурс, так другой.  Вон, познакомимся, общаться будем,  камнями покидаемся. Глядишь, что-то вырастет на почве, куда мы камни зашвырнём).

Если мой, кидайтесь камнями на здоровье. Я психически устойчива и конструктивную критику принимаю правильно. 

Супер-пупер в том случае, если линии завершены, а не торчат "нитями в разные стороны" (с).

Я как бы почитала мэтра, члена жюри, и подумала: а, собственно, почему такие ограничения-то?.. Они ж вроде как издавать книги не собираются, нэ?.. Почему ж такая дискриминация-то?!

Но я мечом всё равно помахаю. Почитаю людей, рецки накатаю. Опыт-с. 

да. Тут проблема. При добавлении главы слова склеиваются. Приходится всё перечитывать. Завтра уже на свежую голову попробую пересмотреть.

добавила и я Вас) Вы так упорно хотите быть гением, что я хочу Вам поверить)

Я не ябедничала, как можно? Поделилась прочитанным. Под впечатлением величия мэтра пригнуло до земли на мгновение, так сказать.

Я всё понимаю. И, кажется, оговорила в своих комментариях, что это "должно быть нечто великое, со всеми законченными сюжетными линиями". Зуб даю: у большинства сериальные книги не носят законченный характер.

Да я спокойна - честно. Так, всплеск эмоций первоначальный имел место быть. И вообще рассматриваю участие в конкурсе как приключение. Познакомлюсь с людьми, почитаю книги, а там что будет, то будет. В конечном результате я всё же оптимист, несмотря на.

в общем, да. Но плох тот солдат, который не мечтает стать генералом ;)

Да никто не мешает нам и мечами махать, и камни сеять. Всегда интересно смотреть, что вырастает из камней ;). 

Я немножко тоже расстроилась было. А с Вами поговорила и успокоилась. Чему суждено, того не миновать.  Поэтому я решила: общаюсь, читаю, пишу рецки, повезёт - найду друзей ;) А на всём остальном зацикливаться не буду. Есть очень хорошая методика - отпускать ситуацию. Когда отпускаешь, быстро уходят обида, боль, жаба в груди и т.п. В зависимости от того, чем ты озабочен/опечален. А если ты без конца думаешь об одном и том же, зацикливаешься, нужное от тебя бежит и прячется. Поэтому я даю крылья всем своим мечтам и мыслям (стараюсь). И что-то хорошее в жизни обязательно случается!

да-да) Спасибо большое))). Бегу с работы домой ;) Работать))))

да можно и на "ты" - вообще не вопрос). Как скажете)

а у нас гололёда нет)

а у меня зелёный чай, будете?).А ещё адыгейский сыр).

ну и ладно. Буду  ходить медленнее)

эмм... *лихорадочно вспоминает, дорога с наклоном вниз или вверх?..*.

Ладно, уговорили: буду ползти. Надо только очки не забыть на нос нацепить. А то ещё кого-то укатаю сослепу, тогда точно будем лететь вместе и мимо).

ну,  с двумя жертвами я уже определилась. Вчера глянула начало вашей книги, а ещё почитала комменты на ЛЭ и решила: зачем искать? Вот оно, рядом)). Ещё одну жертву надо. Но я кое-что в библиотеку здесь кинула. Надо будет присмотреться.

чет такое эротишное получается))). Всего-то из-за гололёда?) Да ладно!)

на ощупь?! Не. Я тогда лучше по-старинке: вначале глазами, а потом уже руками)))

вернулись к исходному пункту (читайте: скатились по обледеневшей дорожке вниз): лично мне трудно писать рецензии)). А вообще,  я считаю, нам очень крупно повезло: писать рецы кому хочешь, а не обязаловка по списку. Вот тогда бы было очень тяжело. Хотя, наверное, справедливее и интереснее:

1. все бы получили рецензии.

2. нас бы всех проверили на "вшивость" и компетентность: умеем ли мы грамотно излагать мысли и не лгать, умеем ли вилять в словах и определениях.

3. Умеем ли мы грызть кактусы.

нет, мне не все равно. Я хотела бы хорошей конструктивной критики. Вот это хорошо, это не очень, это плохо ( в зависимости, что он увидит). Конструктивизм в моем случае, это не коммент типа: уберите это слово, оно мне слух режет! А вот тут и тут у вас ошибка (обоснование), вот здесь и здесь у вас провисло, сломалось. А здесь - ляп.

В целом даже из ругательного спича можно что-то вынести. Вопрос только в объективности и справедливости.  Даже если человеку не понравилось, почитал - жанр не его, не зашло в данный конкретный период - дело такое , но он в состоянии оценить произведение в целом, рассказать, в чём вы сильны, - это многого стоит. А сказать: автор, ты гений от слова наоборот, потомушта мне не понравилось, - это не критика.

тьфу. Спать пора. Не то прочитала)). Простите. Реакцию АВТОРА) на СВОЮ критику). Ммм.. тоже не всё равно. Но я бы хотела, чтобы реакция была адекватной.

Иногда язык вроде хорош, а читаешь - и пусто, не цепляет. Только нагромождение красивых слов и оборотов. Выхолощенные такие тексты, ни уму, ни сердцу ничего не дают. Как по музею или склепу богатому ходишь и ловишь эхо шагов.

Вспомнился коммент один к кое-чему подобному: "Это настолько красиво, что невозможно читать". 

хорошо, что вам не пришлось читать то, чем был вызван этот коммент). 

это баг этого сайта. Сжирание пробелов. Так что тут дело не в вычитке.

короче, проблема есть. Неск. глав добавляются нормально, а потом начинается тотальное склеивание. Я сразу и не заметила, а потом как глянула - .... Сижу и думаю: вот, зайдёт кто почитать, подумают, что я неграмотный осёл.

Буду знать про блокнот. Жаль, двойная работа, но что делать. Спасибо большое за подсказку!

есть такой способ привлечения через отрицание: нет, никогда не ешь эти конфеты! И рука так и тянется к запретным сладостям. Так и здесь: кто-то да посмотрит, а что там, сбсно?

да мы и не пугались, и не метались. Вы пишете в блог, мы читаем вашу запись  и беседуем. 

Благодарю за рецензию. Интересно увидеть разные взгляды и мнения на свою книгу. Спорить и доказывать ничего не буду. Возможно, я не смогла чего-то донести, а возможно, вы не смогли чего-то разглядеть. Обязательно подумаю над всеми вашими замечаниями. Спасибо!

всё понимаю и принимаю, как есть. 

Вы прочитали мою книгу полностью или судите по рецензии?) Чтобы вешать ярлыки?

Я нигде не писала, что эта книга для подростков. 

Очень смешно читать, когда судят по рецензии. 

ну, вы тут согласились со всем априори, что написал рецензент, пытались удушить себя за "такой" текст красными носками и сгореть от стыда.

Так вот. Мне за свой текст не стыдно. И если человек не знает, что такое мерзее и если мокрая пыль - это оборот, красивость, а не прямое значение слова, то что уж поделать. 

Спасибо, отличная птичка. Рецензент не понял, что мохнатки - это оборотни по-нашему. Полулюди, которые до половины превращаются в разных животных. Поэтому и крылья, и пальцы.

вы меня не обидели). Вы всего лишь не всё поняли в книге. Но это не страшно. Зато какие дебаты) 

ну так посмотрите в словаре толковом, что такое мерзее. Пополнится словарный запас. 

Падаю в обморок от страха от вашей угрозы. Я ваши куски тоже читала. После записи в блоге.

я поняла. Бойся не ножа, а вилки. Один удар - четыре дырки. И в рецензента, и в автора заодно.

МЕРЗЕ́Е. сравн. к прил. мерзкий и к нареч. мерзко.

Д.Н. Ушаков Большой толковый словарь современного русского языка, 2012 год выпуска

если слова есть, то глупо отрицать, что их нет.  Язык для того и существует, чтобы появлялись разные модификации, новые слова. И художественная литература не требует чётких норм - это не научные тексты. В разной стилистике используются разные слова.(к кофе ср. рода это не относится) И у Ушакова кофе - мужского рода. Но это уже так, пошли по кочкам.

ещё нарадуетесь. Ещё не вечер. Всё только начинается.

ну, есть. И я могла его использовать. Но по стилистике, речи подростка, по ритмике текста слово "мерзее" показалось более интересным. "Более мерзко" - это не речь подростка, "омерзительнее"....

Как говорится, вам ближе это, я использовала другое слово, которое существует в русском языке, и никто его не отменял. А кроме этого, в книге много молодёжного сленга, придуманных слов. 

я слышу жалость в ваших словах) Не жалейте. Сейчас все кинутся, теряя тапки, писать рецензии мегакруче,, рассуждая о мерзее, мохнатках, едовых, конях с ушами спаниелей и речи ГГ 

автор не  сумел подобрать слова. Автор изначально не показывал всей "картинки". Автор использовал мозаичный стиль изображения мира, героев - главных и второстепенных. Автор не хотел писать "у неё были голубые глаза, толстая попа, коричневые волосы". Автор преднамеренно, постепенно добавлял детали, прорисовывал каждый образ не сразу. И постепенно появляется нечто целостное. А не потому, что "поначалу не продумал мир". Продумал.

И ещё. Героиня не эгоистка и никогда не была ею. Да, она грубоватая - поначалу. И меняется - постепенно. Это тоже не Автор захотел, а так изначально задумывалось. И не "чутче" она стала относиться к Геллану и Миле. А изначально была чуткой,  пусть и несколько взбалмошной. Именно поэтому к ней тянутся животные. Человека можно обмануть. Животных - нет. Именно поэтому она слышит несчастного одинокого драко. "Глупая Дара с большим сердцем". Это подчёркивается много раз от разных героев. Что она живая, непосредственная, умеющая заставить улыбаться даже такого социопата, как Геллан. Человека, из которого отчим выбивал все чувства и который практически - особенно вначале - не проявляет своих чувств.

Колобок, к слову,  удрав из дома, пел весёлую песенку: "Я от бабушки ушёл...". Дара такого не делает. Просто есть мир ЗДЕСЬ, а ПРОШЛЫЙ где-то там, далеко, будто во сне всё происходит. И книга-то не реальные события. Я намеренно не собиралась разводить страдания Дары по дому, метаний, заламываний рук. Это была бы совершенно другая книга. Не в этом жанре или не в этом поджанре, если точнее.

И ещё раз: мне не стыдно за свою книгу, не стыдно за своих героев. Я и писала книгу с целью показать, как постепенно поверхностность сменяется глубиной, как из зерна, попавшего в почву,  вырастает что-то. Что дружба, любовь, сочувствие, умение сопереживать всему живому - не пустые звуки, не уходят эти понятия в небытие. Но если всё это прошло мимо только из-за того, что ГГ мало вспоминает о доме и родителях (а она вспоминает, грустит, но просто на этом не делался акцент), и  почему-то единственная фраза про соцсети выпятилась - ....?

Я изложила свою позицию. 

 Но в данном случае мне гораздо интереснее, как к своему тексту отнесся сам автор.

Рене, надеюсь, я смогла удовлетворить ваш интерес. 

а я вот как раз широких взглядов. Мне нравится язык во всех его проявлениях. Живой, меняющийся, многогранный. А не музейный экспонат с застывшими канонами. Мы живём не в сугубо литературной среде, но и общаемся. И никуда не деться от разговорной речи. Да и не нужно никуда деваться. Но это выбор каждого: как разговаривать, как писать. 

Красиво. Правда, я в глубокий обед добралась.

а что, коты таблетки едят? У меня лежат на видном месте, вроде не трогает.