Яньков Борис

У меня, кстати, совсем по-другому было. Все сомнения, страхи, были в процессе написания. Постоянно думал, примут ли эту сцену, нормально ли так? А потом забил, стал писать для себя. И когда пришёл к моменту публикации, сделал это вообще спонтанно. И теперь как-то и не страшно, если будут ругать, или мало читать. Но тоже приятно, что добавляют. И тоже проверяю раз в пару часов. У вас, кстати, больше читателей. Поздравляю!

Я в итоге себе софт навайбкодил, который и синонимы подсказывает, и вот такие запросы обрабатывает, типа, как переписать вот это предложение, чтоб было так то и так то. 

А вообще, ИИ очень хорош для того, чтоб держать в уме все крючки для будущих глав. Если б не он, я б вообще всё забыл, что хотел написать и когда. Теперь пишу главу, скидываю ему текст, он говорит «ты хотел тут еще написать вот про это». И я такой «а, точно, надо ж было упомянуть!». 

Плюс технические знания. Без ИИ я бы с месяц изучал квантовую физику ради одной лишь технологии для книги. А тут за пару часов все узнал. 

И ещё он неплохо отлавливает тики и стилистические ошибки. Но это я тоже потом в свой софт засунул. 

Я пока в бассейне плаваю, слушаю аудиокниги. Но когда сам начал писать, понял, что на слух не воспринимаю книгу как писатель. Не могу взять на вооружение приёмы, которые услышал, но не увидел. Именно текст как конструкцию я воспринимаю только визуально. 

И как читатель спотыкаюсь, и как писатель не могу позволить выдать ерунду, раз уж пишу фантастику. Но сейчас ИИ помогает. Не нужно штудировать тонны литературы. Задал именно такой вот вопрос: можно ли курить и жаловаться что душно на глубине 40 км? И он тебе ответит, и кинет ссылки. Прочтешь ссылки, чтобы проверить нейронку, и все. Новые технологии!

Я опять же в свой софт добавил реестр крючков к каждой главе. И апишку для нейронки. Но это нужна нейронка с ангентами, а они платные, конечно. Дипсик или Алиса так не смогут. Я через Клод делаю. Он каждый раз при прочтении лезет в этот реестр и сверяет что планировалось и что написалось. Если так делать, то не забывает ничего. 

Если нет агентов, советую просто крючки к главам записывать. Очень дисциплинирует. В итоге это просто список глав и того, что в каждой планируете написать. Потом можно скинуть бесплатной нейронке текст главы и эти крючки, в этом случае она сможет нормально проанализировать. 

Да я, скорее, просто уже перемучился и отпустил. Невозможно писать только для себя, все равно где-то в грубине боишься что не примут. Я думаю, и у меня этот мандраж вернется. Так что я вас понимаю. Удачи с читателями!

Для синонимов и проверки стилистики нет — там словари и анализ по частям речи и структуре предложений. А вот если такие запросы, как в примере у автора, тут да, апишка дипсика используется. Но формат выдачи — строго несколько вариантов текста, без словесного поноса, которые нейронки любят. 

Мне ИИ нагенерил прекрасные картинки для моего вики по книге. Но тут я сам заморочился со стилистикой, продумал все нюансы, а потом мучил нейронку кучей генераций. Но я по профессии дизайнер, так что мне полегче было. Но в целом, тут дело в правильном, подробном промпте. GPT очень хорошо справляется с иллюстрациями, если что. Ну а если сложно с объяснениями, ищите на пинтересте стилистику, которая вам по душе, и давайте нейронке как референс. Крутая стилистика спасет даже самую банальную картинку.