351
5 458

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Врач из будущего

Не совсем верно, про выгоду государству.

Если капельницу производить - дорого (но они нужны для лечения больных), то одноразовые шприцы - еще дороже (по крайней мере в описываемое время).

Есть такое замечательное слово в медицине - Стерильность. Если вы не можете обеспечить стерильность при производстве, то о каком снижении рисков вторичного инфицирования может идти речь?

Для производства стерильных одноразовый шприцов - нужно специальное производство, которое помимо производства самих шприцов должно  осуществлять их вакуумную упаковку для соблюдения все той же стерильности изделий. Иголки на таких шприцах тоже нуждаются в стерильности, и как минимум в защите кончика иглы. Что приводит к тому, что их стоимость, с учетом производственных мощностей, культуры производства, оборудования и т.д. будет просто экономически не целесообразно на описываемый момент времени (как минимум нужен новый завод).

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Вперёд в СССР!»

Отличная рецензия.

По самому произведению (бесплатному отрывку), если кратко:

Картинки: 5+

Текст (содержимое): 3-

Как правильно замечено в рецензии

типовейшая коммерческая ЦА-шная боярка

ГГ в окружении полных идиотов и главное всем всем нужен. Потерял память - ну ОК. Медицины жеж нет, как в прочем и не существует 100% потери памяти (для справки Полная амнезия — абсолютная утрата воспоминаний за определённый период прошлого, а не полностью памяти как таковой). Ну и т.д.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Знахарь I»

Я вам больше скажу. Есть еще одна книга. По факту точно такая же, немного другое окружение и все. Тоже неспешно, тоже много воды по кругу об одном и том же, как будто читатель не может это запомнить с первого раза.

Там герой: попаданец, с интерфейсом которого нет, травки, отвары, лес флора и фауна. Описание места нахождения - по факту ограничено местом жительства ГГ. И т.д. 

Поэтому я больше склоняюсь к тому, что это действительно пишет ИИ. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Знахарь I»

Система не справедлива к людям :)

Вот эту посмотрите: Мастер Трав, как время будет, яркое чувство дежавю. Или кто то у кого то коммуниздит :)

Да и вообще сейчас модно писать водяные многотомники, ни о чем, и не к чему по факту не приводящие. 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь

Отличное произведение.

Немного подтянул свой интеллектуальный уровень, касательно русских букв и правописания ушедшего в историю.

Да и вообще всегда полезно узнать что тот новое, на что раньше внимания не обращал.

Написал(-a) комментарий к произведению Как пройти в библиотеку?

Это просто отлично! Сложно выразить словами мой восторг от прочитанного.

Хоть и идет повествование от 2-х героев, что я не очень люблю, но в данном произведении все настолько гармонично, что это не портит книгу, а только дополняет её. Разные взгляды, разные мотивации, позиции, мировоззрение. В итоге очень увлекательная и интересная история.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний Поход. Когда проснутся мертвецы.»

Ух как много буков в рецензии на откровенный плагиат :)

Если вы смотрели фильм 13-ый воин, или читали одноименную книгу Майкла  Крайтона, которая вышла в свет в 1999 году, то со 2-ой части книги однозначно увидите ни чем не прикрытый  плагиат. Если в первой части сложно было его распознать, то со второй части, увы и ах. Да и прописана первая часть намного качественнее второй.

И ладно бы был качественный плагиат, но и с качеством здесь тоже проблема: не стыковки, отсутствие логики, откровенная глупость.

Один из примеров, будет немного утрировано. Скажите на милость, зачем андроидам, зажигать факелы, ходить в  виде змеи, что бы устрашить население, если он может разорвать человека голыми "руками", а основная цель - уничтожить людей?

По итогам прочтения рецензии, у меня сложилось ощущение, что это второй аккаунт автора, для рецензий самому себе.

Наверх Вниз