400
26 177

Заходил

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

Я ещё не начал читать, возможно там реально лазерная винтовка, но...

В ДДГ плазменное оружие, тобишь, на примере клонского DC-15c, у тебя несколько баллонов с газом тибана, и несколько батареек для его разогрева. А значит, это плазменное оружие, и сгусток плазмы хорошо разогнанный может ударить. Конечно, возможно я неправ, и там лучевое оружие было. 

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

Турболазеры были на кораблях, и то, почти все вооружение это плазма за исключением редких видов пулевого оружия. И форма капли, вы ее не увидите, лишь росчерк трассера.
а по поводу названий, световые мечи изначально называли лазерными, да и сейчас многие так делают. На деле там что то типа плазмы в силовом поле.

Ну и ещё, из того что помню, именно лазер использовали корабли и пехотный транспорт клонов, дроид паук наземный. Именно непрерывный луч разрубающий металл. А так, плазма, термабары и прочая радость, дабы наносить добро и причинять справедливость наиболее эффективным способом.

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

Угу, вспоминается только снайперская винтовка дроидов из игры, где трасса выстрела была похожа на непрерывный луч. Ну и в транспорте десантном турели в шарах пуляли непрерывным лучем. Ручного ничего похожего вспомнить не могу. 

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

Это ДДГ, космоопера, сказка. Да и не имея аналогов в нашем мире, трудно судить. Конечно можно попробовать ушатать резаком по железке, но это не то. Ну и не зная что там за газ тибана. Может у него большая плотность, что вполне возможно. Плюс снайперское оружие использовало больший запас газа на выстрел, что давало мощный выстрел. Так что, кинетика могла боднуть бодро. Особенно если броня не защищена от запреградки. И обычным пинком можно сломать что-нибудь тупо пластиной брони. 

Написал комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том первый.

Да, помню подобное, ну и паучек с излучателем. Хотя и плазма творит чудеса, чисто и ровно срезая железо, так что кинетика будет больше всего при не пробитии, без разницы задней или передней стенки доспеха)

Написал комментарий к произведению Баганутый. Том 5

Так. Все хорошо, но он так и не трахнул дочурку! Многие наверняка это ждали. Хехе, классная книга, но финал немного такой, странноватый

Автор красавчег! Пойдём читать другой цикл. 

Написал комментарий к произведению Мир, где меня ждут

Прекрасный цикл. На эмоции пробивает знатно, конечно кончилось не так как хотелось, но и так неплохо, хотя хотелось больше эпилога. Спасибо за цикл, Автор. 

Написал комментарий к произведению Мир, где мне не рады

Шикарный цикл, определенно стоит прочесть. Прочитал на одном дыхании, эмоции вызывает различные, и окончание не фигня как часто бывает, и не то которые многие ожидают увидеть. Короче если кто сомневается читать или нет — определенно читать, господа и дамы.)

Написал комментарий к произведению Розовый мёд — 3

Приветствую всех!

Встал вопрос

Меня давно мучает вопрос про Неколину, они трахались или терлись? Вот совершенно не понял, вроде и да, а вроде и нет. Написано красиво, но нет критических подробностей, толи он терся, толи на пол шишечки вставил. Автор! Утолите мой интерес)) Пожалуйста

Написал комментарий к произведению Амбициозный повелитель нечисти

Хмм, не знаю чему тут возмущаются люди, они наверное реально тупых героев не видели, где после первой главы хочется задушить автора за сиё произведение и продать его на органы чтоб хоть где то пользу принёс. Видел жалуются на слив ангелочка, по моему он поступил нормально, конечно комментаторы наверняка хотели очень много извращённого прона с ней, но ребят, нахуя?) что ещё понравилось, ну, как латентному лоликонщику понравилось отношение гг к противоположному полу. А то куда не плюнь, все орут «фу, она похожа на на 16 летнюю, так низзя» а как сами в ученические года шпехались с 16 а то и меньше лет забыли) 

Короче, автор, красава, все норм, зубодробительного ничего не было, разве что не хватает действий что ли, экшона и прочего прочего)

Написал комментарий к произведению Розовый мёд — 3

Благодарю камрад, мне тоже казалось подобное, но всякие мелочи написания немного сбивали с толку. Эх, будем ждать нормального коннекта) а то уже третья книга, а они все трутся, трутся)

Написал комментарий к произведению Ведьма темного пламени

Хмм. Я не понял, зачем, почему, для чего, ректор в начале хотел взять не в жены. Мне перечитать или там действительно не было объяснения? Только то почему она отказалась. Это странно, как начать обед с поедания хлеба а потом уже есть суп в сухую. 

Написал комментарий к произведению Темный Путь. Книга 2. Путь неофита

Блин, бой какой то будто специально растянутый. То есть, вместо того чтобы шагнуть вперёд и нанести укол замахнувшемуся орку. У тебя длинный меч, у него дубина над головой, у тебя меч выставлен вперёд, он без брони. Прыгнул уколол, прыгнул назад. Все. А тут блин пляски с бубнами. Смотрится совсем не комильфо

Написал комментарий к произведению Всемогущий

Автор! Прочитал все твои книги, ну, кроме этой, эту только начал. И это довольно круто, ты неплохо пишешь, и не смотря на то что герои МС, это интересно читать, не тупое душнилово. В общем, хотелось бы чтобы вдохновение не покидало тебя, и мы видели больше прод! 

Написал комментарий к произведению Технарь: Позывной «Технарь». Крот. Бессмертный палач императора (сборник)

Начал читать. До платной части не дошёл. Но уже сейчас могу сказать: не хватает тэга МС. Очень не хватает. Роялей и всемогущества гг просто уйма.

Хотя бы взять деньги пиратов. Путём простого подсчета, выясняем, что если посчитать просто и разделить 200м на три дня, 72 часа, то выйдет что каждый час гг получал 2,777777 два лимона. Почти три. Каждый час. А если взять за эталон первую списанную сумму 5к то выйдет 555 с копейками списаний в час по 5к 9 списаний в секунду. Ну емае, автор, ну как так то?) откуда там такие деньги?)) и почему гг не видел такой активной системы обмена в этом кошельке? Или там списывал он больше 5к? Намного больше. Тогда любой дурак заметит и перестанет это делать после первого лимона. А тут 200.

Написал комментарий к произведению Технарь: Позывной «Технарь». Крот. Бессмертный палач императора (сборник)

А нет, там немного другая ситуация, но опять же, из объяснений гг я понял что такого быть не должно было. Короче, чистой воды рояль масштаба звёздного разрушителя.

Написал комментарий к произведению Краб. Месть

Так, немного не понял. Почему нельзя использовать кинетическое оружие? Что там мешает? Мелкие камни? А разве подождать чистое «окно» не вариант? Пуля/снаряд долетит так же быстро как и на земле или что?

Написал комментарий к произведению Краб. Месть

Ага, понял. А как тогда ориентироваться в подобном? Раз там идёт добыча, причём такая активная, то по сути, там будет не просто каменная пыль, но и пыль металлов что будет глушить связь, сенсоры, не говоря уж о оптическом обнаружении 

Написал комментарий к произведению Прометей: железный век

Да, тут много допущений, это все ладно. Но автор, кольт 1911 а1 стреляет не 9х19 патронами а .45 АСР, под 9мм калибр делали только компания смит и вессон. Ну по крайней мере Вики пишет это. Ну блинский ёж) как так то? Ну да, рейзинг м50 тоже кушает 45 калибр

Написал комментарий к произведению Титан: Наследие

Сколько спойлеров в комментариях) 

Но у меня тоже, спойлер но очень незначительный, скорее только подогреет интерес. Так вот. Откуда взялась капсула в Плаже? Ведь ее доставили в Максель, где профессор неделю возился с ней и смог что то там разобрать, и потом из алюминиевых пластин получали пыль для присадки к пороху?

Написал комментарий к произведению Естественный отбор

Глава 5.
Просто захотелось написать. В главе есть описание прицельных приспособлений истребителя, так вот, зачем там статичный прицел Х если орудия подвижны и туда куда они направлены промаркировано точками? Получается это бесполезный прицел. Ибо орудия подвижны а не статично направлены вперёд 

Написал комментарий к произведению Чужие степи - Оффлайн

Доброго времени суток. Уважаемый автор, вам определенно нужно вдумчиво перечитать произведение. Много ошибок. А особенно заметные ошибки с оружием, окружением и прочим.
Например они захватили пикап на котором установлен корд, у бойцов было два пм, ппш, снайперская винтовка. Это то что запомнил я, ещё из той главы помню про около полусотни патрон на корд. Фу ты, корд, ДШК там был, путаю их вечно, но не суть. Потом, через главу буквально, у Олега вдруг оказывается дробовик помповый из трофеев пикапа. Хотя его ещё в прошлой главе не было. Потом ксюха оказывается у Леонида, хотя опять же не было ее но подписано как трофейный автомат и пистолет. И потом, уже через пяток другой глав, оказывается что ДШК превратился в немецкий мг 42. Там буквально написано такие же пулеметы как у нас на пикапе — мг-42. Складывается впечатление что писали разные люди которые читали только предыдущую главу и ту через четыре строчки.

Написал комментарий к произведению Re: Перерождение задрота любящего жанр стратегии! Том 2

Хорошее произведение, мне нравится, интересно почитать. Но. Хоть автор и упоминал о ошибках, именно грамматических я вижу мало, но вот падежи, из-за неправильного склонения ты просто теряешь нить повествования. Автор, вы там не прогой какой то проверяете своё произведение? Или я не знаю, Т9 он же автоподбор слов у вас стоит. Но это просто пипец. Читаешь такой читаешь. И думаешь : «Ска, какого хека? Что за дичь?» возвращаешься, вроде ошибок нет, слова читаются правильно, а потом раз, неправильное слово, к примеру было вместо «его» слово «все» или же просто неправильно склоненные слова, и непонятно Толи его, Толи они, толи родительный падеж, толи дательный и именительный. Слово то правильное, но смысловая нагрузка другая совершенно. И очень напрягает это, приходиться останавливаться и вдумчиво перечитывать все ища ошибку.

Написал комментарий к произведению Re: Перерождение задрота любящего жанр стратегии! Том 3

Дошёл до главы с вопросом про клубничку. Лично мне, нравится подобное, это тоже часть и как по мне значимая часть повествования. Особенно если оно написано хорошо. А тут оно написано хорошо, и тем более это гаремник, и я считаю что клубничка обязательная часть гаремников, иначе нафига нам знать кого он там (гг) завлекает если все его отношения это одна строчка текста. Так что я за клубничку, кому не нравится может и пролистать, оно ведь не занимает большую часть текста, зато даёт отдохнуть мозгам и просто почитать с удовольствием. 

Написал комментарий к произведению Re: Перерождение задрота любящего жанр стратегии! Том 3

Хмм. А в новой главе уже становится ясно что служанки не «чистые» или в прошлой главе говорилось о чистоте в буквальном смысле? Опять странно. Очень странно. Тобишь маг выбрал лучших и ими являются «пользованные» дамы? 

Написал комментарий к произведению Похоть? (Dragon Age:Origins)

Внимание второй вопрос.
Какие контракты Михаил подписал с 4 магами и эльфом? Это односторонний контракт? Но какой в этом смысл, терять ману просто так? Выглядит очень невыгодно, особенно если реципиенты не знают плюсов.

Написал комментарий к произведению Всё будет по-моему! Часть 1

Есть некоторые вопросы и мысли. Например, как то глупо выглядят манёвры гг. он может нормально победить но ищет уловки, лебезит и прочее. Это странно, очень странно. Ну и обвинения в посягательстве на честь во время боя? И что что схватил за сиську, может он собирался ее оторвать, а рукой на талии вырвать печень. Выглядит очень глупо как по мне, ибо, тогда можно обвинить всех кто посмотрит в декольте или задержит взгляд больше чем на секунду на этой августейшей особе лять, а то ишь, выебать взглядом решил, насильник ска. Очень двоякие чувства от происходящего и некоторых решений гг. и ладно бы там был чертовски глубинный смысл что то скрывать, но сам же потом раскрывается причём очень быстро, сразу можно сказать. Но в целом мне нравится, несмотря на всякие подобные ситуации, ну и целые конспекты размышлений гг. ещё крут объём, он шикарен, больше чем ЦОС, круто, хватит на недельку точно 

Наверх Вниз