Ettii

Книги прочитать было интересно, но вот отсутсиве концовки как-то угнетает...

Концовка 3 книги понятная и даже где-то логичная. А вот в 4 книги получилась концовка не оконченная. Вот они стартовали. Но никуда не вернулись. Ни на хронтах, ни на Лестор на на Баззу. Тем более ГГ обязан был вернутся к Насте с Верой вместе с Дашей )) Не хватает финальной встречи. Не состоялся разговора с Секретарем Лестора. И опять же встреча-то любовного треугольника не состоялась же! Так что моё ИМХо что концовку стоит немного дописать или продолжить в 5 книге )

Ну и для 4 книги: Почему бы после всех событий ГГ не начать собирать своб маленькую армию для борьбы с захватчикам Земли, ведь он собирался это сделать? Та же Роза и другие согерои я думаю не отказались бы примкнуть к нему. Золото у него есть на содержание всех, тем более оружие и технику он попросил и ему не отказали, старших вытащили, еще золотишка должны подкинуть.

P.S. Книги читаются легко и интересно. Первую книгу получил в подарок от Лабиринта, после прочтения прикупил остальные 3 тут. 

Главное что есть мысли на следующую книгу) А можно разделить как бы книгу на доапокалипсис и постакалипсис. можно еще и с ангелами что-то новенькое придумать )А так же можно придумать интересненькое и далее, когда появятся дети)

Опять же Акулов может стать и Старшим... Тут много вариантов же. Могут открыться и новые его способности. Нет пределам человеческой фантазии!

Продолжение неплохое, но вот у меня сразу несколько вопросов возникает. Вроде бы времени прошло не очень много с момента окончания пути шамана, а получается какая-то ерунда. На сколько я помню из прошлых книг - там уровень всех приближался к 400, а не к 500 и не к 600 (я про поднебесников), причем это было не так давно. После всех приключений у троих главных героев уровень стал 600 +-. Но как так быстро выросли уровни у остальных, а у этой троицы и у остальных кланов всего ничего поднялся уровень? Что-то не вяжется. Ну и ИМХО ощущение, что своих героев прошлых книг автор просто невзлюбил. Это и постоянные ошибки и какие-то нелепые смерти и это непонятности с уровнями. В общем книга в целом на отлично, а вот отношение к старым героем неудачное во всем. Честно - неожиданно и печально.

А Вы тоже заметили что ему опыта не дают когда он кого-то убивает или кто-то с ним в группе убивает? И в уровнях вообще не растет. Вроде бы демонов убивал в концовке, а опыта опять не дали, а достижения давали. Вообще странно? Тут вообще с уровнями беда у всех, нужно бы немножко скорректировать и отредактировать эти пробелы.

Вот в этом-то и вся загвоздка. То он получает уровни, то не получает. Вот нет тут логики, перечитайте книгу еще раз, там в одном случае опыт идет, в другом случае его нет. Вот на что обращаешь внимание. Ну и разница в уровнях "небожителей" и поднебесников до этих книг был около 200, а тут вдруг стал около 70. откуда?

Что-то много всяких вангов, ас если просто прочитать описание книги уже понятно, что будут враги, разные и все они превратятся в пыль. Но как всегда все будет не просто. По поводу книги именно этой - слишком много ненужного описания скилов с цифрами. Пережевывать несколько глав одно и то же - лишнее. Цифры нужны, но не так часто и не так много. В предыдущей их мало, в этой уже много. Нужен баланс, иначе именно как литературное чтение книга теряет. 

А так спасибо Автору. Он всех еще нас удивит. Ну и уже давно пора тащится на границу к Няше и решать её проблемы, он уже созрел для этого.

ЛитРпг бывает разная. Цифры нужны, но иногда слишком много описания одного и того же. Складывается ощущение что главы просто добиты этими цифрами и описаниями скилов. Просто текостовые главы, например если взять 5-7, 6 глава короткая очень, потому что без цифр. Это такое ощущение остается просто. Например в предыдущей книге на этом столько внимания не зацикливалось, это интереснее. Вот про что речь. 

Читал с удовольствием начало данного цикла. Все вроде было бы отлично, интересно. На начиная с4 том начался коварная. Хронология вообще страдает. Вставки из будущего, потом из прошлого. Что откуда берется? Ну ладно, но провалы сюжета - это не очень. Опять же. Читая 6 том первый раз пожалел денег, отданных за него. Хотел прочитать про приключения Миха, а читаю про какую-то непонятную Дашу. Вообще не интересно. Очень много вставок и вбоквелов. Сыщик еще нормально зашел, когда был отдельным Томом, а вот пиратка вообще. После Миха какая-то серость получается  опять же, 6 том получился больше про все остальное, только не про Миха. Разочарование. 

Книги интересные, но может не стоит пихать все подряд? Лучше делать отдельные линии повествования. Тут есть и Пух, Лизка, Аша, Альба. Плюс много развития событий, которые не раскрыты. 

Наверное я не правильно выразился: Пух, Лизка, Аша, Альба - это герои самой книги. Это на мой взгляд не вбоквел, а скорее основа сюжета. Правда удручает смотреть на дурные поступки Светы и Наташи, хотя забавно.

Про выделения Сышики и Принцессы в отдельные тома - это лучше, на мой взгляд.

Но все же еще есть вопросы про хронологии. Например Наташа и Света попадают в мир из яслей непонятно как. Прием у императора не состоялся, а они уже вышли. Потом еще еще несколько таких перескоков.

И еще остался подвешенный вопрос про мага в яслях. а то его выманивать - выманивали, точнее план составили, но реализовали ли его? Или я где-то что-то упустил.

Наверное было бы логичным вставить в текст там, где они как раз обговаривают способ приманки мага с помощью Белой Лани. Или чуть позже, им же Мих все рассказал и маги отправились туда с планом. Наверное после этого и можно вводить тест про борьбу с Магом.

Я воспользовался вашим предложением про 4 тома за день )

Том. Пусть будет 8.5 который.

Теперть про фрагмент о выманивании МАГА: Том 5. В главе 28 последний раз упомянут план, который дает Мих.

Читаю сейчас 7 том. Уже писал в предыдущем томе что мне не понравилось. В этом уже подведу итоги того, что заметил.

1. У Миха всегда четкий план, которого он придерживается и добивается. Где план Миха? Его уровень после победы в обороне замка достиг 103, после 100 он должен был получить новое что-то и распределить почти 3 тысячи очков, но до сих пор это не сделал. При этом он за бой в империи тьмы набрал еще 97 уровней, но не вложил их опять никуда. Теперь он получил 50 уровней и вогнал все от них в интеллект. А где плюшка за 100 уровень? Почему он себя до сих пор не усилил этими 3 тысячами нераспределенных очков?

2. Опять идут перескоси по времени. Вот только Милена пришла к Михалычу (уже после бала), а в следующей главе Мих на балу с главами государств. Опять хронологическая ошибка.

3. Лизка стала какой-то взбалмышной. Мих не такой  человек, он придумает план по её контролю, в первых частях у него все прекрасно получалось и направлять её куда нужно. Куда все это исчезло?

Еще финансовый вопрос. Почему одна книга стоит 220, в которой половина текста про левых героев книги, ведь реально она меньше тех, которые стоят 180, ибо приходятся пропускать главы про принцесс , а они занимают большую часть книги, что не корректно.

ИМХО все же правильно делаете что убирается боковые  ветки в отдельные тома, так будет правильнее.

Вот еще один нюанс. Мих про корабль забыл, он же уже проплыл получается место высадки. Гномам он почему не помог и не вывез мифрил? 

Я сейчас читаю уже 8.1 том. Там уже прошло 4 дня с того момента и до сих пор не нашел этого. Возможно опять хронологическая ошибка.

Я нашел его. просто если посчитать сколько времени и вечеров Мих провел до вывоза, то получится больше 3. Но это уже мелочи.

А промокод будет?

Тем не менее промокод я так еще и не получил...

7 января около 11 я купил 6 том. После разговора с Вами прикупил 7, 8.1 и 8.2 около 17-18 часов вечера.

Промо на последний 8.5

Спасибо

Книга очень понравилась, причем именно сюжетной линией и простым, легким языком. Читается отлично! Спасибо! Очень бы хотелось продолжения, ибо много сюжетных линий осталось не раскрытыми.

Прочитал книги с удовольствием, читается легко. Книги понравилось. Очень жаль что история в конце просто скомкана. Где возвращение домой? Где возвращение в Москву? У него куча планов на земли, которые в его управлении, на газу, стать королём, укрепить Русь. Где все это? Вот ощущение что после 26 главы книгу просто бросили и забили. 

До этой книги после фаворита опять такой же провал, когда стал графом? Как воевал? Кто такой Феб. То есть очень много черных пятен, которые просто требуют описания. 

Но все равно спасибо ща книги. 

Эх, Серия прекрасная, но 6 книга нужна, а её нет и не пишется(Автор начал новую серию)(( Эх, жаль...

Я имею ввиду то, что между книг образовалась пропасть

Крылья - 3, Пентаграмма -5, Победитель-3, Альвари-2, эксперт по выживанию-3, Глубина-2

Примерно такая последовательность.

Только отмечу еще такой немаловажный фактор. С Самозадятыми юридические лица не заходят работать, ибо налоги за них будут как раз платить те самые юрлица.

Жаль что не будет 5 части. Мне кажется там много не закрытых хвостов осталось. 

Отлично. Ждем!

Ура, Наконец-то продолжение! 

Ждем продолжение. Жаль глава немного коротковато, но ждем )))

Мы говорим про авторов, а не про политиков. Так что не нужно воспринимать слова так. Речь идет о 4 писателях. Один их критикует и говорит что они не писатели, а так. При этом сам является типа писателем с маленькой аудиторией, которую нельзя сравнивать с аудиторией тех писателей. Вот о чем идет речь. И говорить такому писателю, что те люди не умеют писать по меньшей мере глупо и не разумно. 

дурдом 2 не является писателем, а является постановочный телешоу. К сожалению в большинстве своём современное общество предпочитает эту дурь, а не книги. 

Я тоже геймер и тоже не все мне нравится во всех книгах, но так же я и люблю читать книги. И легкие приключения и фантастику, фэнтази, мистику, космооперы и т.д. В том числе и некоторые произведения из не современных. Того же Сабатини, Нортон, Гаррисон. И знаете, везде есть что-то своё. Невозможно сказать что этот лучше, этот хуже, у каждого есть свои поклонники. Кому-то нравится язык повествования, кому-то сюжетность линий, кому-то еще что-то. 

Например у Перумова мне нравится Череп на рукаве, к остальному я отношусь более прохладно. Головачева читал, но не зацепил он прямо вот ах. Рус понравился и я реально жду продолжения. Из современных Герои крайних рубежей, Господство клана неспящих, 17 обновление, Альгора, Галактиона, Путь шамана, Рокировка есть такой писатьль, Земляной А.Б. Да, у него сильный ГГ, иной раз есть не стыковки, но его легкий язык повествования интересно читать. 

Или возмем Каменистого. Читер, Самый странный нуб очень интересные циклы. При этом некоторые его произведения я не перевариваю.

И таких много. 

Прочитал серию. В принципе все понравилось. Денег не жалко, читалось легко.

Но есть ряд но.

1. Серия обрывается. Просто берется и обрывается, ну очень много незаконченных концов. Говорится про Имерию и про 10 планет, а по факту там было только 3 планеты + 1 свободный мир. Как так? Потом про империю псионов, которая решила влиться в империю нет ни одного прямого упоминания, только косвенные. На Веду так и не добрался. Да, пришел на планету первых и опять обрывается. Пираты сдались и.....все. Империя о себе не заявила. Что там с планетами первых и планетами древних - тоже обрубок. Что с карантинной Землей - такой же обрубок. Нет законченности. Явно должна быть концовка. Опять же он стал полноправным Властителем, но где говорится о его возможностях? Опять же в 2 книгах упомянуты кто-то, кто наблюдает за ним, где они в концовке? То есть явно нет 4 книги, хотя серия считается завершенной. Ощущение что автор просто забил на серию и в 2 абзацах закончил ей, вместо полноценной книги. 

В общем у меня ощущение незаконченности. И главное Лекс собирал полноценную семью, про детей говорилось, но тоже все это покрыто .....непонятно. В общем за книги можно смело ставить 4+, за серию - неуд в плане того что завершенной её считать ну никак нельзя.

Мне кажется для нормальной концовки 3 книги нужна еще какая-то внятная глава, чтоб эпизод был несколько завершенный. Объяснить что же такое получилось в результате слияния. Книги то мы подождем.

Зеркало - это кому как. Например мне в жизни хватает убогих людей, чиновников и иже с ними, которых приходится превознемогать и тупо тыкать в их же ошибки и их же требования и т.д. Постоянно сталкиваться с не профессионализмом и тупым незнанием своей работы. Поэтому еще и читать про это - увольте. 

Книга должна приносить радость, а не мозголомство. Мозги мы в жизни ломает так хорошо,   что если еще и в книгах на тему нашей же жизни начнем ломать мозги.

Ну и да, если взять ранние циклы Панова с его недоговренностями и полным набором недостазанности, который подстегивает к анализу и мышлению или просто легкий текст на 1-2 вечера или еще взять ту же войну и мир. Все читается, но в разное настроение. 

Вот Вы ставите мне минусы к тексту, а это не очень хорошо говорит о....

Мы имеет свою точку зрения, а остальные ошибочные. Ну и флаг Вам в руки.

Что касается Панова, судя по Вашим коментам, или его не читали или не поняли книги. Там очень много мелких нюансов и отсылок, без анализа  который не понять всей книги. Отсылки и к предыдущем и к последующим. 

Всем нравится читать что-то своё. Я например не перевариваю Достоевского и не понимаю его восхваления. Хотя он имеет право на жизнь и люди в нем находят что-то. То же есть и для других авторов. 

НУ и все книги пишутся для читателя, а не для своей полки. Тем более сейчас.

Зато Достоевский признанный гений литературногого чего-то там....Но видимо мне не суждено понять за что. 

В мире купи-продай не может быть по другому. все кушать хотят. К сожалению не очень многие пишут книги не на коммерческой основе, хотя и такие встречаются. Например тот же Васильев пишет Файролл в свободном доступе, а уже потом происходит монетизация, и то после выкладки полного произведения проходит какое-то время. Ну и другие тоже оставляют книги в свободном доступе. Ну это я так.

А что касается книги для полок, то это скорее не писатели, а любители. Или это не книги, а черновики. Как пожно стать читателем, если книги нет? Значит книга эта уже не книга, а записки или что-то в этом духе. Ну это моё мнение.

Вы говорили про книги, которые не издаются. Или я так понял это для себя. Про это и идет речь. Публикации в газетах - это тоже все же книги, так как они дошли до читателей. А книги, которые пишутся для себя и хранятся в своём шкафу, а не для читателя вовсе не считаю книгами. Как-то так)

Достоевский он такой и имеет право на жизнь. Хотя я его не пойму, быть таким ненормальным сложно и писать так тоже не просто, но кому-то очень нравится этот вид....

Да ставьте на здоровье. Это уже говорит о Вас  кое-что ))

На вкус все фломастеры разные. И не нужно критиковать того, кто имеет популярность выше. Если просто поразмышнять, что человек просто самопиарится на этой критики. Это низко как-то. 

Вкус можеьт быть и есть, только не нужно писать возвышенных слов про других, принижая их. Пусть начнет с себя. Каждый имеет право писать, но не у каждого получается. Не каждый имеет популярность и т.д. Если человек хочет попиарится, так пусть он сделает что-то стоящее, а не сидит на антирекламе чужих произведений. 

P.S. Литернатурный вкусы для каждого индивидуальны и могут быть прямо противоположными, при этом это не значит что один всегда правый, а другой нет. А тут именно такая ситуация. 

НУ и как их судить и думать что они шедевры? Я не великий предсказатель )))

А говорить об альтернативной реальности и гадать если бы и ка бы...

Дневник тоже по сути книга жизни, но она все же не для данных ресурсов. И говорим мы про произведения доступных, а не записках и черновиках на полках, которые никто и не видел. 

Если бы мы говорили в литературном закрытом клубе - это да, тут спору нет, но определенно не тут, на ресурсе распространения книг...

Да ладно? Литературные нормы. Не смешите. Пушкин был безграмотным, Маяковский, Андерсон. Это тех, кого вспомнил на вскидку. 

Если мы говорим про литературный стиль - то он может быть авторский, или групповой или какого-то периода. 

Так что говорить про литературные нормы - это не совсем правильно в такой постановке вопроса.

Написание рецензий - это как бы взгляд на картину, причем адекватный. А не размазывания - это он не умеет, это другой не умеет, сюжет там не такой, это не то. Это не рецензия, это самопиар на негативе и не более. 

Рецензия же должна быть, опять же вспомнив слова, в литературных нормах..... Но этого нет. Раз уж позиционирует человек себя как приверженец литературных норм и определенных вкусов, тогда пусть и рецензии пишет в этом же плане и духе. А в данном случае это не могу считать рецензией.

Хорошо. Если общепринятое понятие литературной нормы вы не придерживаетесь, расскажите про них. Ибо еще учась в школе нам говорили что это орфография, пунктуация и стилистика. Если последнее, есть такое понятие как авторский стиль. 

Так что нового в литературных нормах ввели? 

В общем чертах вы сказали много и не о чем. Когда вам задали прямой вопрос, вы слились.  Удачи, раз даже не можете объяснить то, что имеете ввиду. ))) 

Почему-то все забывают то, что автор сам выбирает то что писать, как писать и где писать. 

Литературные нормы в вашем понимании могут отличается от понимания других. Вот именно по этому я говорю. У вас одно мнение, а другие вы не видите. Печально. 

Вот поэтому и похоже все это на пиар и не более того. 

Если это объяснения.... 

Прочитать 10 глав..... Даже книгу не дочитать.... 

у героя опухоль, он попадает в другой цифровой мир. Да, его жто не так трогает. Тут нет мыла, которое некоторые любят. Ну и человек, который судит по 10 главам.... 

Знаете, я все понимаю, прочитав его только его рецензию, я не хочу читать его книги. Слишком много пафоса и само мнения, что он гений, а остальное дно. Звезданутость заела. 

Наверное повторюсь, но все же.

Первая книга была очень интересная, динамичная такая, стильная. 

Вторая книга стала уже немного не такой, но все равно нормально.

Третья книга выглядит не очень. Слишком много лишнего. Все эти рябые пояснения, которые в большинстве не нужно, отправки куда-то в дикие дали истории, много ненужного этноса народов, которые большенству читателей не так интересны. По сути мы получается из всей книги сюжета процентов 30-40, остальное разговоры и размышления. Вот честно, слишком много и читается это очень тяжело, особенно когда ты от этого далек. Причем именно как сюжетную нагрузку она не несет практически никакой, так зачем часто повторять про всякие тонкости отношений. 

Если кого обидел, извиняюсь. Но это я и говорю, что моё мнение, а я от пашто и туркан далек. совсем.