Шепельский Евгений

взаимный интерес в движухе и хайпе, можно попытаться указать автору, что у него руки кривые и писать он не умеет и тд. 

ну правда интересно) 2 человека пришли в общагу с бодуна, знают друг друга сто лет - разверните критику, правда интересно, как они будут общаться?

Насколько понимаю, то, что его с исключительной силой хвалит Кинг - это тоже плохо?)

мне интересно, а каким образом бы вы построили диалог двух студентов?)

тут фишка в том, что у Леонарда они сработали и сделали его знаменитым.

об этом, собственно, я и сказал в статье: правила Леонарда следует применять прежде всего для криминальной прозы)

желаю вам всяческих успехов на ниве писательства и особенно на корректорской ниве. ваш путь изобретения колеса заново - тернист и непрост, однако вызывает искреннее уважение.

я ваши тексты просмотрел и понял корень ваших возмущений.  у вас в атрибуциях диалогов "хитро щурятся", "выдыхают восхищенно", "решительно говорят", "не выдерживают" , постоянно "машут руками"  и "отвечают ему" (зачем уточнять кому если диалог сплошняком идет?) и используют свифтики - вот это все дело ужасно утяжеляет текст, но многим кажется, что только так и надо писать. понимаю, почему вы против максимальной прозрачности прозы. ок. снимаю все претензии. вы идете своим путем и это нормально. 

"Сказал" - это, конечно, хорошо. Но когда в объемном диалоге одни сплошняком "сказалки", это жутко напрягает и сразу "сказывает" читателю о богатстве словарного запаса писателя.

Это вы сейчас спорите с классиками - Стругацкими и Алексеем Толстым) Не говоря уже про Хэмингуэя. Интересно. Люблю, когда спорят с классиками)

"– Нет, – сказал он хрипло. – Всего одна книга. Моя книга.

– О чем же ты пишешь?

– Боюсь, вам это будет неинтересно, благородный дон.

Румата вздохнул.

– Берись за стремя, – сказал он. – Пойдем.

Долгое время они молчали.

– Послушай, Киун, – сказал Румата. – Я пошутил. Не бойся меня."

Ну а остальные его советы стоит воспринимать как "вредные". Разве что не смогу не согласиться насчет пролога, следующего за введением, сразу после предисловия.

Повторяю - Леонард дает советы для криминальной прозы)

Нравится, когда люди спорят с классиками) 

Леонард дает советы для криминальной прозы, благодаря отсутствию восклицательных знаков, в его прозе исчезает нарочитость и приобретается момент спонтанности и повседневности, соответственно, когда он использует восклицательный знак - а он использует - это мгновенно привлекает внимание и запоминается. Это фишка, и не самая глупая. Примерно такая же как отсутствие кавычек в обозначении диалогов у Кормака Макарти. Насчет атрибуции диалогов - Леонард прав, чем меньше влезать с атрибуцией - тем легче и проще.

это самое простое к чему рецензент может придраться) он идет по легкому пути - автор не вытянул, потому что не... 

Это Леонард просто никогда не писал сериалов) прологи в фэнтези однозначно нужны, если это сериал, и книга вторая-третья, самое простое, чтобы подать предысторию, в противном случае придется прописывать ее через диалоги, а это еще сильнее нагрузит читателя и придаст роману оттенок неестественности. Насчет "сказалов" - претензии явно писали люди, обезображенные современной сетевой литературой. Им очень желательно порекомендовать почитать Алексея Толстого, скажем, или Хэмингуэя. Насчет сложных конструкций и детальных описаний - по-моему, в англ. фэнтези таких текстов весьма много, начиная с романов Мартина.

специально для вас кусок рецензии Стивена Кинга на роман "Блеск": Time magazine has called Mr. Leonard a ''Dickens from Detroit.. Журнал тайм назвал Леонарда Диккенсом из Детройта. Диккенс - как, нормально звучит, или тоже не очень?

в меру, да. не стоит усугублять сказалы)

А - каждому времени свои классики. Б - как понимаю, вы позиционируете себя человеком, который живет вне современного культурного поля, и имена Джона Траволты, Стивена Кинга и Элмора Леонарда вам неизвестны. Это ваш выбор.

да, спасибо, вы правы

Егор, огромное спасибо!

в 71 году был издан полноценный сборник "Фантастическая сага" - один из лучших романов Гаррисона вообще, естественно, сборник стал битблиографической редкостью.

награды проходят, если бы и это отключили оставалось бы только в петлю реально

Доброго! Нет, у меня глухо с ценами) модератор все зарезал. Книга у Олега будет до финала выкладываться. надеюсь сделаем быстро ее.

Суммарно количество изданий обоих авторов  - согласно Фантлабу - примерно равны до начала перестройки, у Шекли несколько больше, но с небольшим перевесом. У Шекли - 3 авторские книги (первая частично уничтожена безумной советской цензурой), у Гаррисона - полторы, зато много сборников и периодики. У Гаррисона был шикарный задел популярности - его "Неукротимая планета" печаталась в 1972 в "Вокруг света") Даже у меня был выпуск блин, прое-ал его я к сожалению. Это была безумная реклама, 2-3 книги "Планеты" ходили в подпольных переводах после).

2 романа, зато довольно много рассказов, так что он вполне себе на уровне Шекли был известен, и в 90-е стал на время самым популярным зарубежным фантастом.

рад что понравилось, вам спасибо!

в прошлом году во время локдауна как раз перечитал

Эдем максимально сухо написан, к сожалению, весь проникнут идеей, что-то наподобие текстов Азимова, совершенно сухой описательный стиль, все-таки в истории про разумных динозавров надо было иначе работать... 

Это с каких "Крыс"? Первые шикарны вплоть до "Крысу в президенты", его недаром Пратчетт называл в числе лучших. После конечно... "Стальная крыса поет блюз" и "На манеже" тихий ужас.

удивительно. "Звезды и полосы" одна из худших АИ вообще. Лобовая совершенно. Разные вкусы)

Крыса это весЧь. Эдем очень хороший, но вязкий. Но хороший. Но перечитывать я его не буду, в отличие от "крыс".

там заложена мощнейшая концепция отрицания насилия как решения проблем, по сути гимн пацифизму.

До сих пор перечитываю его ранних "крыс". 

Сам Гаррисон сказал в интервью газетчикам в 98 году. У меня даже была вырезка, но, кажется, я ее посеял. На фантлабе должно быть это интервью. В данном случае он, очевидно, имел в виду коммерческий успех конкретной трилогии. 700 тысяч совокупного тиража в США. Суммарно каждый Эдем продался в США лучше каждой конкретной "крысы". Как-то так.

у нас метис шотландца. если он не спит и не ест - он орет. не знал о такой особенности. орет он всегда. среди ночи петь - любимое дело. будить хозяина - т.е. сесть у кровати в 4 утра и начать нудеть - обычное дело. но уже привыкли)

работу по написанию статей нашел, для прокорма. 100 баксов в месяц, но работать надо постоянно, пока втянулся, писательство запустил. Да, старый кот такой же был... Новый в большей степени пофигист, зато может среди ночи орать, чтобы его чесали)

даже ночью, вернее особенно ночью) хрустит) 

талант и коммерческий успех вещи маловместимые. лучше не иметь таланта но иметь коммерческий успех) а его нет от слово совсем. да принцессе дана клятва - и придется как то от клятвы увернуться) где-то в закромах записей даже прописано что он сделает) самому интересно - все забыл нафиг)

Нет, честно говоря лет 15 современной фантастики/фэнтези я практически не читаю.

Да я работу искал) туда сюда - постоянно в разъездах, потому никакая художка не писалась, нет времени сосредоточиться. Сейчас устаканилось немного и буду все наверстывать - и арха, и Варвара обязательно - уже начал собственно. По Фарангу - героиня, она злой персонаж, да, но в ней будет скрытое очарование и тд.,  а принцесса волк в овечьей шкуре, люблю такие перевертыши) Надеюсь все-таки допишу и убедительно обосную все

значит надо начинать творить эпохальные романы

я бы не сказал, что банальная, в том что касается Кука. Он все-таки профессиональный врач, который держит руку на пульсе и постоянно следит за медициной.

это вряд ли массовому читателю будет интересно)

да это известная фотка лавкрафта на фоне кирпичной стены, в следующем выпуске запощу. 

с Фразетты очевидно пошло такое

Алтайя, как сообщает Википедия, это раса) Права после истечения контракта вернулись к Джордану, но книгу он не издавал, видимо, не захотел позориться первым романом при жизни, ему за "Колесо времени" и так хорошо приходило.

конечно стоит... тьфу, лежит... Сложно разобраться.

просто автор - я - минимальная для них величина. всех кто обладает коммерчеким потенциалом в бумаге - они просят продлить контракты)

во второй части я планировал развить ее персонажа (она жива осталась, конечно). Она злая, травмированная женщина. Ради любви к мужчине она готова предать была - за что фактически и поплатилась... Она очень, скажем так, неоднозначный персонаж, в целом я хотел ее во второй части вывести на передний план (принцесса - сволочь) и дать обоснование ее психологическим травмам, которые заставляют ее поступать именно так. Буду думать) Дописать необходимо, конечно, если бы текст не продался в бумаге настолько хреново (а он продался хреново), я бы давно уже сделал вторую часть, конечно...

я так полагаю ее бы в том виде, что Стейг нарисовал, массовый зритель бы не принял)

Аналогично любимый мульт) Первый и второй. 

все движется по кругу) скоро мода снова вильнет в сторону простых рисунков, а фотошоп всем обрыднет) Жду когда снова спрос на юмористическую фэнтези появится) 

 Так идиш же на основе немецких диалектов возник, так что по сути одинаковое значение у слова.