Евдоким Огнев

Прочитать можно любой источник, но если не уметь с ним работать, то толку мало. Ну прочитает чел законы. Пожмет плечами, не понимая, что перед ним источник знаний. Так и с любыми трудами. Работает эффект книгу вижу, буквы виду, а что в ней написано не понимаю. 

Спасибо

Обязательно.

спасибо  

Пожалуйста

Спасибо

Вроде вчера говорили, что писатели и текст — это разные вещи. Текст может быть положительным, а писатель, что этот текст написал, гнилым человеком. Нужно отделять мух от котлет.  

Пока человек не столкнется сам с бедой, то его не переубедить. Он будет считать, что нужно жить по закону Спарты. Но беда, такая хрень, что не выбирает к кому стучаться. Когда читаешь блог, что приведен в пример, то за людей модно порадоваться. Они неизнают, о чем говорят. Взгляды же с годами имеют свойство меняться. Тратить же нервы на доказательство, что они не правы? Зачем? Переубедить не получиться, пока не будет столкновения этих упертых лиц с реальностью. А это не наша работа. 

Оскорбления с переходом на личность я слушать не собираюсь. Одно дело написать книга не понравилась. Другое дело оскорбления. В о себе написанно, когда удаляются комментарии. Срач под книгой мне не нужен. Это не помойка. 

Хочешь, чтоб книга продавалась, то героев делаешь такими, чтоб они соответствовали канону, что продается. Была мода на положительных и правильных героев, то писали про них. Сейчас в моде полутона, когда не понять герой хороший или плохой.  Пишут про таких. Автор как режиссер. Расставляет фигуры на сцене. Те начинают играть заученные роли. Более яркие персонажи получаются из тех, кто меньшего все похож на себя. Если же вкладывать душу в каждый текст и писать автобиграфию, то никакой жизни не хватит на десятки книг. Такая ерунда случается и у читателя, который читает книгу и в книге видит не героя, а себя. Примеряет маску героя и начинает с высоты своего опыта рассуждать поступил бы он как герой или нет. Но в книге история не автора, не читателя, а героя с заданными параметрами, которые и влияют на историю. Надо разграничивать автора, читателя и героя. Это все разные люди. 

Проще всего пишутся противоположности. Их начинаешь изучать, чтоб понять мотивы поступков. Отсюда и враги героев выглядят ярче, чем сами герои и наоборот, если герой яркий, то противник тусклый. Иногда автор отыгрывает роль. Но это не значит, что во всех книгах он будет прописывать себя. 

Были такие мысли)

Если на счете есть деньги и нет левых счетов. Какая бы зверская система контроля и наказания не существовала, все равно найдутся люди, что захотят сломать или обмануть систему. В пример Китай и СССР. Авантюризм в людях искоренить нельзя. Если же денег нет, то есть способы заставить человека эти деньги найти.

Новости сейчас страшнее любого треша( Интересно, что все проблемы в той или иной мере переходят из одной эпохи в другую. Думаю и в будущем все это будет актуально с небольшими изменениями.

Не только коллекторов, но и торговля алкоголем через такси в ночное время, и экономия работатодателей на страховках , качество продуктов. итд Тут много можно тем поднять.

Спасибо Сань, да почитай у меня много также лёгких историй)))  

Не об этом. 

Не, от третьего ерунда выходит в данной истории. Была попытка. 

Так там сам герой тормознутый. Тридцать лет в нашем мире жить и маме в рот смотреть. До шестнадцати он игнорировал правила этого мира, закрывая на все глаза, пока не решил, что надо хоть как-то шевелится. Ему тридцать шесть лет понадобилось, чтоб начать по сторонам смотреть и понимать, что мир не типичные условия ( по совокупности двух миров). Плюс эти повторы в рассуждениях, к которым он возвращается. Парень учится жить и понимать, что он часть мира, а не та субстанция, которая лежит на границе мира. 

Ну, насчет детства, он же там болел и жизни толком не видел. Вначале прятался за книгами и лишь потом, понял, что должен пройти все этапы жизни, которые не прошел в прошлой. 

Книги разные. Одни раздражают, другие нравятся. Всем не угодишь. 

Спасибо

Так комы могут понадобиться. Чет уточнить, спросить. Чего их закрывать? Чтоб не искушать Ч чего-то написать не по делу? А, дошло. Уважение — это закрытые комы. Ясн. Буду знать. 

Чисто мои наблюдения. А. Общается с комментаторами. Отвечает на все сообщения, подставляет щеку для битья. На любую критику вежлив и низко кланяется этак в пол за каждый коммент. Проходит год. Ч. Начинает автора не только по щекам бить, но и по почкам давать. Начинает вести себя, как упитый в хлам тип, что считает А обязан его развлекать и по гроб жизни благодарен за внимание и пинки. 

Чем меньше всей этой лабуды под книгами, чем больше уважения с двух сторон и чисто деловых отношений, тем лучше. Ч не должен считать А скоморохом. А не должен относиться к Ч как к скоту, который прочитает любую дрянь. И А не обязан вступать с Ч в сооавторство. Ч много, а А один.

Так еще до войны дело не дошло. Ладно, малесь затянулось. Так там весь стиль повествования такой неспешный. Планировалось два тома. Решил все в один залить. А идея есть, но она через весь текст идет с выходом в финал. Пересказывать в сжатом варианте все дальнейшие главы не буду, как и разжевывать каждому о чем книга. Не в школе. Да и каждый всё равно увидит своё.

Книги есть разные. Это такая. Неспешная. С поиском себя и вопросами. Потом ответами на вопросы. А что кому-то не зашла, так я тут причем? Мне много книг не заходит. И чего дальше? К чему этот коммент? Переписывать я историю не буду. Она такая, какая есть. А нравиться или нет, так вроде не монетка. Всем всё равно не угодишь. 

P.S. Странно ставить мужчину в кризисе среднего возраста и студента нарика с филфака на одну доску. Я уж молчу о переходе на личности. 

За прямой переход на оскорбления и пожелания —" убессяя ап стену" — снос коммента и чс. Остальное — да плевать. Книга не монетка, чтоб всем нравится, и то найдутся недовольные наменалом деньги. 

Есть отдельные личности, которые видят кайф в оскорблениях. Главное не становится на их сторону. 

Сочинительство — это лотерея. Выстрелит/ не выстрелит. Надежда на удачу — это слабая мотивация. Сильнее будет: осуществлю мечту, напишу книгу к Новому году, как подарок себе. 

Да и читатель не так часто уж в блоги заглядывает. Им больше текст интересен, а не наша кухня с мотивациями, нытьем и мыслями, а зачем я это делаю.

Каждый день кто-то начинает роман. Каждый день кто-то понимает, что сочинительство не его. Каждый день появляется что-то новое у состоявших писателей, про которых читатель точно знает, что книга хотя бы будет закончена. Тут же, честно, плевать начнет кто-то пробовать силы или бросит на начальном этапе. 

Осуществить ли свою мечту...

Для чего мечте читатели? Или мечты идут на заказ? Или охота работать на коммерцию? Тогда не надо мечтой прикрываться. 

Смотря какая степень. У двоюродного брата эта хрень. Ну и ещё знакомого пацаненка знаю. Если сравнить их, то небо и земля. Пацаненок социализирован, адаптирован. А брат тяжелый. И не в препаратах дело, и не в коррекции. Там все сложно. Они иначе видят мир. иначе его воспринимают. Кто-то из них может "косить" под норму, а кто-то не считает нужным. Но считать, что все вылечит волшебная таблетка — это как депрессию лечить хлопком по плечу и пожеланием не хмурится.

РАС не лечится. Остальное верно подмечено.

У меня  в черновиках книга размещена. При каждом обновлении черновика выходит сбой, который приходится решать через техподдержку. В качестве доп.рекламы разместить книгу можно. Но вот этот сбой который месяц решить не могут, реально бесит.(Или это только мне так везёт). 

На Ат проще. Закинул проду и знаешь, что она будет опубликована. Хочешь на таймер ставь и будет публикация автоматом. Там же пока прода промодерацию пройдет...

Сегодня. Часам к десяти вечера.

И ещё маленький совет, не выкладывай куски больше 15к текста. Меньше читателей найдет твою книгу. 

А чем плоха мозаика? ) Если в итоге получится картина, то почему нет? Где там помидоры и яйца? Начала книге. Только завязка. Не подавать же всю задумку в первой главе.

Тут уже выбор должен стоять писать то, что хочется изначально или сносить все и писать упрощённое Литрпг, забыв о том эксклюзивном мире, который должен был быть в задумке. 

А если автор не знает как лучше, то может идея не созрела? Если должен решать читатель за автора, то читатель становится автором. Тогда читателю можно и самому книгу запилить. 

Кто-то из авторов так спрашивал, как линию сюжета повернуть. Ответ читателей был: они приходят почитать миры автора, а не свои. 

Мне история и понравилась нелинейностью и интригой, плюс тема неплохая. Но делать из неё линейку... Или упрощать... Не повредит ли замыслу? В любом случае, решать только автору.

Один хочет, чтоб герой был суперсильным и властелином мира, еще и магией игрался, а ещё гарем был побольше. Такого, чего нет в жизни. Другой хочет реализм( таких меньше), третий открыть книгу и отдохнуть после работы, а четвертый загрузить мозг. И чего делать? 

Столько книг было испорчено этим интерактивом, когда читатель так влиял на замысел автора, что получалось посредственность, а потом ещё и хаял автора, что он повелся на толпу. 

Для книги был собран материал. Это следует из прежних блогов. Плюс глоссарий показывает, что замес обещает быть интересным. Если бы книга была гаремником, то да. Можно было бы повыбирать каких девиц туда добавить. А с этой историей, тут не посоветуешь. Нет эксклюзивных данных, которые доступны автору. 

Есть литература развлекательная, есть книги, которые заставляют думать. Какую книгу напишет автор, решает автор, а не читатель. Другое дело, если это книга интерактивная, тогда да. Будем вместе думать над сюжетом. Можно и в соавторы записаться. 

А уж спрашивать как подать материал и как мир описать... Зависит от того, что нужно получить в итоге: линейку или что-то умное. И это зависит от изначального замысла. Слушать же каждого читателя и подстраиваться под каждое мнение — последнее дело. Учитывать можно, но не кроить изначальный замысел в угоду мимо проходящему человеку. 

Уже, правда адекватная одни из ста.

Иногда люди ищут редактора. Именно не корректора или бету, а редактора, который поможет с текстом. Поднимались такие темы. Кто-то кого-то находил. Здесь есть в блогах тема специальная: предлагаю услуги. Напишите там, может кто и обратится. 

Рецензию можно в группе Литрес-самиздат в вк опубликовать. У них за это даже какие-то скидки читателю полагаются за это. Или ещё что-то в этом духе. 

При ближайшим рассмотрении видно, что шпили не "подружены" с фоном. 

Если совпадение по тексту меньше чем 75% то все ок.

Т9 на телефоне коварная штука)

Не стоит пытаться анализировать стоит ли мне что-то выкладывать или нет? Для этого надо к специальным людям обращаться за разрешением? Вот не знал. 

Согласен. Никто ведь не просил этих лайков. Может автор собирает честную статистику по интересу к своему творчеству. И уже по результатом этой статистике будет решать продолжать что-то выкладывать или нет. А тут прилетел сторонний человек. Написал, что вот отлайкал автора и хочет чего-то в ответ. Но автору это не нужно. Эти сторонние лайки помешали статистики и внесли погрешность.

Частично могу объяснить это тем, что во избежание проблем справа обладанием приходится брать материал с фотостока, а он там не всегда гуд. Но часто авторы просто берут арт даже не трудясь его обработать или слегка изменить. "По тому, что я автор"(с) 

Эх, ностальгия. 

Что вижу, я исправляю при повторном чтение. Но не всё ловлю. Потом пройдусь ещё раз по тексту. Может увижу опечатки со временем.

Как закидываешь проду,  на любое кол-во знаков, так и попадает. Но, они разделили на платные и бесплатные книги. Если закидываешь проду на бесплатную — она еще на главной появится, если на платную, то там надо рыть вкладки, чтоб увидеть в каком кармане главной странице книга обновилась. Сайт реально болото. Посмотрел на функционал, покопался в настройках и плюнул. 

А почему бы и нет? Вполне возможна и такая трактовка. Все равно, как было на самом деле нам не узнать. 

Интересно написано. Заставляет думать. По диагонали точно не прочитаешь. Напоминает головоломку, но в итоге все раскрывается и становится понятно в финале к чему все шло и зачем даны все куски. 

Аннотация огонь)