Evgeniegor

отвечаю по пунктам.

- Экономическая победа" СССР - спорное утверждение, с трудами означенных экономистов, увы незнаком, но звучит диковато. Вспомните 80е. Где та победа? Пушки вместо масла...

 А с чего, сергей Юрьевич, Вы взяли, что СССР победил в экономическом единоборстве. С моей точки зрения, поток нефтедолларов не является победой экономики СССР. Он скорее троянский конь в стойле коммунистов. Ведь они направили его... да разбазарили они все, козлы!

Теперь другое спорное утверждение, что Запад был мобилизован. Да "пипл" хавал клюкву про страшных русских и рыл бомбоубежища на заднем дворе, жидко дрища от страха. Да, в 50х и 60х ядерная была реальна, стояла буквально на пороге. А к середине 70х спецслужбы наших "заклятых друзей" уже просекли, что "советы" начинают разлагаться, и бросились самоотверженно помогать в этом. Идея "перестройки" и прочей (боюсь сказать это слово:))  ) не в 85 году родилась.

А вот если бы история пошла другим путем... Вот тут Вам, Автор и "клаву" в руки :)).

Да, пассионарии  исчезли на Западе, но где они у нас? ( просьба не путать с блогерами). Нет борьбы, нет течения - есть болото. Закон природы, однако. Злость, азарт, жажда реванша были у нашего поколения (вот решительности не хватило). Помните песенку ВСВ про Канатчикову дачу? "...Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков! Вот и у нас так получилось. А теперь нет пассионариев. есть блоггеры и Тиктакеры.

А если б СССР усилился, Сергей Юрьевич, то Запад ответил бы тем же (доллары вполне нормально печатаются в любом количестве).Мне кажется, чисто ядерная война возможна только из-за ошибки компа совпавшей с человеческим фактором.

Сергей, а тут никак нельзя корректором побыть (редактором можно, но это другое.) Просто автор тратит время на вычитывание своих ляпов, лучше бы лишнюю главу написал. А нам-то все равно читать:))

Сергей. Печатай внимательнее. Море глупых ошибок. 

Автор. Драка однокАлиточная

Автор. А без унитаза все же не обошелся в начале... 

Автор, я дико извиняюсь, но оружие скорее смертоносное. Чем смертельное. 

Влад, все неплохо. А свою банду из той компании лузеров - штрафников создать, не такая уж и плохая идея... И вообще, пишите быстрее, мне ж рецензию писать, да и просто интересно, что там дальше будет.

Не-а, гляньте в мой блог, там все написано...

Влад, стыдно не помнить папу Мюллера...Мюллера- гестапо. А начинал ведь простым криминальным инспектором))

волосы, если не мыть - запросто :)

Влад, вспомните "17 мгновений..." Мама у ГГ скорее Мюллер, чем Штирлиц :))

Не, спорить не будем, я лучше на Вас... рецензию напишу:))

Влад, я наконец понял, что меня напрягло в первой главе (дошло как до жирафа) У тощего, щуплого паренька никак не могут быть сальные щеки (откуда салу-то взяться), скорее прыщавые :))

я так тонко намекал, что оно скорее среднего рода :))

Хорошо, но мало!  С другой стороны - мало, но хорошо!!!

Фортепиано, оно скорее как пианино, а не как барабан :))

Да уж, какие тут легенды, когда негде спрятаться... А все кому не лень ходють... а потом легенды (вместе с населением) пропадають....

Супер

Где-то (не помню уже где) мне попадался такой вариант - каждый имеет столько избирательного права, сколько у него заслуг перед обществом. Что-то типа коэффициента общественной полезности... Кстати, Сергей Юрьевич, а где вы видите реальное избирательное право?

Маловато будет....

Лет сорок назад я б даже покраснел :)) Кстати, именно тогда я пописывал для одноклассников и одногруппников, но с тех пор технарь-с...

Напомните, это там у каждого гражданина был собственный раб? Потому и работала.

Сергей Юрьевич, тут как-то не к месту, но у себя в блоге расскажу маленькую историю, которую сегодня наблюдал.

Вообще, если чуть присмотреться. монархия (конституционная) является самой крепкой и прогрессивной системой управления государством. А булочки (французские - они же городские), тоска не столько по монархии, сколько по старой России (кондовой). Читайте исторические книжки... К слову, я, скорее, сталинист :))

С чего взяли?

Что, тезка, не выходит каменный цветок? (я о Следаке) Жаль, очень понравилось, несмотря на некоторые ляпы о жизни в те годы... Да и хрен с ними!!! В конце концов это было давно.

Вот насчет поликлиник - врете, батенька... На другой день была только флюрография... Да, лаборатории были, но штат там был не для трех смен, а анализов брали много.

Владимир, Дочитал. Понравилось. Рецензию писать не буду, ибо мало нельзя, а много не о чем. Крепенькая такая книжица получилась...

конгениально!!! (было, когда это придумали, лет ...сят назад)

почитаем...

Начал читать. Пока (три страницы) нравится. Одно не понравилось - автору очень нравится слово "сальный". Все-то  у него такое. начиная с физии ГГ.

Троллизм, это не черта характера, это - болезнь. На больных людей нельзя обижаться (тем более, на просторах интернета им нельзя заехать "по сусалам")

конгениально, я бы, даже , сказал:)))

Очаровательно... Не знаю, кто автор, но ему респектище... Такой талантливый отлуп всем троллям сразу :))

Предчувствую, что дорога до столицы будет для ГГ весьма интересной... Да и там пускай не теряется:)) Звание теперь есть, знания на много лет вперед есть. Если у него будет под началом небольшое, но самостоятельное подразделение, такого можно напрогрессорствовать:)). Тем более, он теперь дворянин ( не забыли, он подпоручик)

Жду не дождусь, когда появится продолжение... Кстати, Сергей Юрьевич, там барон откопанный что-то потерялся. Вы его "откапывать" не собираетесь?

Спасибо за ссылку ! Сайт нужный. Там такие книжки! 

Прочитал новые. Браво!

убедил языкастый

Заклепочники, они такие... От них и польза бывает :)

Любителей гаремов отсылаю к Поселягину, нашему , Владимиру:)). Мне, например, тут и без гарема не плохо.

Дочитаю "бойца", к тому времени и тут прибавится:))

Ждем-с

Десерт, однако :))

Тезка, работа у них такая - троллить. Не нервничай, пиши себе. Вполне читабельно получается.

Читайте Поселягина:))

То особый подвид сапера. Минер называется. Их мало по сравнению с основной массой.

Читайте Поселягина. Вот где перлы!!

Оно конечно...