Евгений Перов-Межин

Варварская суть тысячелетней Германии в современной трактовке.

Отсылка там вывернута наизнанку контекстом. Эта фраза звучит после строк кто заберётся высоко, упадёт на дно.

Сомневаюсь, что Рамы будут объясняться. Тем более, в контексте произведения они принимают новых варваров как часть единой культуры.

Сорян.  :)

Это же Рамштайн :)))

Горячее спасибо за отличную иллюстрацию к заключительной части моего блога. Лайк с меня.

Интересно.. Я знаю что Тилль эксперементирует с творчеством. Но книга отца... интересно. Спасибо.

Спасибо за теплый отзыв. К сожалению или счастью, но да - большинство думает что море это зеркало.

О! Спасибо, смотрю.

Ого! погода разошлась....

Мне было стыдно за Юзефович, а теперь еще стыдно и за этот ваш блог.

В вашем блоге НЕ демократия? :)

Оу... Как жаль та... А я уж было хотел ноги на стол и выкурить сигару. :)))

Ладно. Если серьезно, не смотря на эээ... некоторую подачу от Юзефович, определенные мысли, ею высказываемые, довольно таки по существу, хоть и болезненные. Ее ни в коем разе не сравнить с инкубаторскими проходимцами, хотя тут я не владею информацией ибо не интересно.
Конечно, она говорит всякое обидное, вот только, если сравнивать Водолазкина с Лукьяненко, это, как говорят в Одессе, две большие разницы и вапще весовые категории. С другой стороны, обижаться не стоит, ареалы обитания совершенно разные. Хотя, поговаривают у Юзефович к Лукьяненко нечто личное-непримиримое.
Тянуть за уши политику дело не благодарное. Хоть там и Медуза, медуззааа (ой, сорь)... Так вот. Хоть там и Медуза, это никак не отменяет некий "особый путь" русской фантастики, способный как вынести нечто новое необъеснимое, так и породить чудовищ. Пока что, наш "особый путь" действительно ведет на свалку книжного мейнстрима, ну... или в сетературу. И тут не надо стесняться. В сетературе авторы могут зарабатывать больше чем в бумаге, что не раз доказано ударницами пещеры и лингама с розового сайта.

Лучший способ подвергнуть себя остракизму в тусовке - писать комментарии как у вас на сетературном портале. Возьму на себя смелость согласиться с вами.

На ночь читаю понемногу :) для атмосферы.

А мне пёс нра. Такие не умирают своей смертью, находят могилу в канаве. Но он по своему честен и на него можно положиться.

Я тут встряну, простите. Разрешите представиться: Король ночи. Все по тем же тестам ;)

Из девушек - рыжая "ничего ты не знаешь ". Тормуд и Пёс из мужиков. А если про благородных, то и выбрать некого. И да. Я за дозор.

Мороженку))

Планирую на выходных выложить.

Потрясный товарищ. Спасибо за блог :) пару картин еще не видел.

Весело тут у вас :)

АТ хорошее место, но как и всякое скопление талантов – не без эксцессов. Вот тут собаки лают на радугу, а там копья ломают о квадратные головы. И вроде можно решать дела миром, но, как всегда, бодрый мордобой предпочтительнее. Не понятно кто прав, а кто виноват. Кого прочитали, а кого еще только собираются. Ленин живет в Мавзолее и никто толком не знает: почему? Вот где настоящий магреализм.

Эээ... не читал :) Там ведь вроде постап?

В целом согласен и поддерживаю. Но и современных фехтовальщиков со счетов не сбрасываю. Да, они наработаны для спорта, но против не очень подготовленного противника, вполне вероятно, смогут справиться. А подготовленных противников, в том же средневековье, не так уж много. А так конечно грязь, кровь и боль.

Не сомневаюсь, что поубивают :) И тем не менее, между "бить людей" и диванным спецназером таки есть разница. Быстрее войдет в роль, т.с.
Ни в коем случае не защищаю современников "шписиалистов вофсем". Еще Пол Андерсон в "Человек который пришел слишком рано" доступно раскрыл тему и мне особо добавить нечего. Вижу в попаданцах фантодопущение и только. Всерьез воспринимать идиотов начитавшихся википедий - просто смешно. Как героев так и авторов их придумавших.

Мне очень нравится когда Дима пишет не только постап. Постап у него весомый и бескомпромиссный. А тут подростковая с магами? Ох чувствую там сорвиголовы зажигают. Надо брать :)

Ну кошмары ты пишешь смачно. Да и вообще хорошо пишешь.

Реализм я тоже у автора читаю. Постап как жанр недолюбливаю. Очень долго упрашивал его написать про пиратов :) Рекомендую.

Мягко говоря, меня удивляет ваша цепочка рассуждений. Буквально вчера спросил у продавца в книжном:

– Вы кого-нибудь читали с этой полки?

– Я ЭТО не читаю. Предпочитаю современную прозу.

Спрашиваю у продавца в другом магазине:

– Книги покупают?
– Нет не берут. Вообще не берут. Детскую еще кое-как, а остальное понемногу замещаем канцтоварами и товарами для творчества.

И она, кстати, тоже предпочитает современную прозу.

У вас 66 книг, скажите пожалуйста: почему современную русскую фантастику выместили в гетто и обставили флажками "низкопробная литература"? Почему и что писателям должны издательства? Кто все эти люди плодящие однообразные романы в серии, создавшие формат выхолащивающий уникальность идей?

В условиях, когда государство давит малый бизнес, сетевые книжные убиваются гигантами интернет торговли, читательских клубов не появляется, а читательская тусовка расползается по пабликам пиратских ресурсов - книгоиздание конечно будет загибаться. И прежде всего загибаться на конечных продажах. Книги по 540 рублей не от жадности, а потому, что никому нахер не нужны. Это лежалый товар и на него закономерно повышается цена.
А теперь еще авторы стремительно перестраиваются на новые правила игры и уходят в сеть. Круг деградации повторится еще несколько раз, после чего найдутся новые решения. Но это не отменяет того, что русская фантастика/фэнтези сейчас в глубокой жопе. Пожалуйста, напишите 67 книгу так, чтобы все охренели, заговорили, побежали роняя деньги покупать вас. Поверили в то, что в России есть писатели уровня Мартина, Кинга, Геймана или Мьевиля. И даже в этом случае, не факт, что вы сможете переломить нисходящий тренд, результат многолетней деградации.

Добро пожаловать в Бойцовский клуб. Первое правило клуба: не говорить вслух, что вокруг идиоты. Второе правило клуба: ни при каких обстоятельствах не выдавать, что считаешь всех вокруг идиотами.

Огонь! Вся суть сетературы в одном фрагменте.

Ну, а чего голову ломать? Когда такой роскошный типаж есть )))

Очень глубокий вдумчивый рассказ 

Да! Голиков убивал людей. Убивал много, за что потом маялся виной всю жизнь. Став солдатом в четырнадцать, он был категорически жестоким командиром к своим девятнадцати. Он был красным патриотом и чудовищем. Но и с другой стороны были не ангелы. Время такое было. Я не знаю в подробностях боевой путь Голикова-Гайдара, всего-лишь по верхам. Но если провести параллель, можно вспомнить того же Тухачевсткого, который давил восстание крестьян в Тамбовской губернии. Однажды мне попалась в руки книга ФСБшников "для своих". Несколько дней я в подробностях изучал Тамбовское восстание. И знаете что? Это жопа. Сухие факты с фотографиями, что вытворялось. Трупы, трупы, трупы. Вот тут так лежат, а вот тут этак. Старики, женщины, дети. Расстрелянные, изрубленные, повешенные восставшими.

Поддаваясь современной пропаганде, мы стали быстро забывать, а многое не знаем до сих пор, что творилось тогда.
И потом, этот измученный человек, подросток без юности, начал писать детские книги. Хорошие, добрые книги о детстве, которого у него не было. Разве я могу обозвать это враньем и вычеркнуть? Он должен был писать ПРАВДУ? Как он в свои семнадцать лет мужиков строит? Как теже озверевшие мужики бабу насиловать пытаются? Про убитых и скинутых в прорубь? В отличии от вас, Гайдар отлично знал как важно, чтобы у советских детей было детство. Настоящее советское детство, может быть даже суровое и опасное, когда дым над соседней деревней совсем не от печной трубы.
Где он врал? Голубая чашка? Чук и Гек? Тимур и его команда?

Сейчас очень многие любят мусолить советскую пропаганду. Мертвого зверя всякая шавка облает. Тот же Павлик Морозов, убитый родным дядей в лесу вместе с братом. Вдруг НеГерой нашего времени. Мальчиш Кибальчиш которого приводит Дмитрий Манасыпов, написан в психолечебнице. Есть теории на тему прототипа, но я читал несколько РЕАЛЬНЫХ историй про детей замученных белыми, но не выдавших военную тайну. Это часть нашей истории, та самая часть, которая, как верно подметил Дмитрий Манасыпов, вырастила Романа Филипова, Магомеда Нурбагандова, Даниила Бларнейского и многих других. Протягивая ручонки к этой истории, высоколобые дураки вроде вас подрывают настоящее русское наследие. Не вот эти вот идиотские "скрепы", а то самое, что делает нас русскими, ужасными в саперно-штыковой атаке за идеалы в которые мы верим.

Гайдар врал? А Симонов, Шолохов, Фадеев? Целый пласт советской литературы, который вы сейчас вдруг решили слить сраным блогом на сетературном портале. Кто ты такой вообще?
Может Гайдар, гонимый призраками где-то и врал. Может даже мучался этим и говорил об этом. Все может быть. Но было, было у советских детей настоящее детство. С Артеком, сбором макулатуры и Гостьей из будущего. С Чуком и Геком первого января, а не заливистой бормотухой из кривляющихся клоунов. БЫЛО. Гайдар был раскаивающимся чудовищем, его внук топтал в ненависти то, что любил и за что умер дед. А ты Шелдон, просто высоколобый дурак, который лезет туда, куда не дорос как человек, личность, литератор.

ps А за Чуковского, вапще порву на двенадцать маленьких обезьянок.

Источник цитат пожалуйста.

Поздние записи дневника я не читал. Позицию Чуковского, как и его биографию знаю. Дальше что? Мы будем мусолить разочарования/бодания? Чуковский регулярно получал по макушке за свои позиции и высказывания, вплоть до попыток загнать в забвение. А еще он один из столпов советской редактуры. Как и Твардовский, например, который "сгубил немало юных талантов". Итак. Как кого мы будем обсуждать Чуковского? Как столпа редактуры, или как автора, которого зажимала советская власть? Или, может, как человека имеющего непосредственное отношение к истории русской и даже немного мировой литературы?

ps Огонек - та еще конъюнктурная помойка.

Ну и не будьте. Снобизму стоит знать предел, а высказываниям – границы. Я могу уважать вас как автора, а как человека презирать за те же высказывания. Мне одно другому не мешает.

И то верно.

Ну классное же!

Когда логика охотника за преступником заходит в тупик.

Советовать не буду, могу порекомендовать: Алиенист Калеба Карра. Для ленивых есть сериал, потрясный. Если будет настолько атмосферно, я в читателях.

Ты крут. Даже когда не твое. Вот видосик старый ))) на тему

У меня к вам маленькая просьба: когда прочитаете, позаряжайте автора, чтобы вторую писала. Очень жду.

Марика я не понимаю. Зачем? Вы совершенно полярны с Иттой на литературном созвездии. Ты прекрасно знаешь: топтаться можно по любому тексту. Что во вполне невинном дружеском шарже Итты тебя так взбесило, ты залпом выпила Ветра и выдала это? Я просто не понимаю. 

Как и не понимаю конфликта с Алёной. Вывести Алёну из себя, надо постараться. Уже не один месяц налюдаю твои яростные выпады. И я не мораль тут тебе пришел читать. Просто пытаюсь понять, по-человечески. Что случилось-то?

Мир далеко не всегда соответствует нашим иллюзиям. Чем больше ты будешь пытаться прогнуть его под свои фантазии, тем сильнее он будет сопротивляться и бить по голове. Попробуй расслабиться и просто принять положение вещей. Добра тебе и позитивного настроя.

А вы меня приятно удивили. ) Лайкну.

Скорее создавали впечатление. Рад ошибаться.

Я вас помню по другой площадке.

Нет. Я не сторонник :) хотя признаю, граф мне нравится и забавляет. :) 

С вами мы даже и не пересекались. Просто наблюдали... Складывалось впечатление. Сейчас впечатление поменялось. Люблю открывать новое, особенно если приятное и хорошее :) -{-

Я читал обе. Не знаю про которую вы говорите, но пинать по творчеству не люблю. Более того, каждая книга имеет нечто свое. Как минимум надо уважать труд автора (если не халтура).