Евгений Перов-Межин

Ах-хахах. Скелетик!

Спасибо Алена :) Особенно за вот эту цитату:

Оторваться от дома трудно, в этом секрета нет. Дома притягивают и цепко  держат в своих теплых заботливых руках каждого, кто хотя бы однажды на  свою беду задержался у камина. Не заметишь, как тоска по пути уймется и  уснет, а дому только того и надо. Он завлечет тебя мягким креслом,  горячим чаем  и полкой любимых книг, ты сам покорно примешь его царские  дары и будешь благодарным. Но стоит случайно выйти на дорогу и вложить в  ножны меч, как дому уже не удержать тебя, и тогда ему ничего не  останется делать, как ждать...

Спасибо Итта. Ты прочитала ее в ужасном исполнении. Это был подвиг :)

Дружба есть дружба. Даже виртуальная :) Поднимем бокал!

Ржу. Этопять )))

Ололошеньки. Фэнтези-дебют закончился ))))

Иллюзии. У меня тоже были. А потом мне надоело. Но... это наверное странно... я думаю там текст достойный. Просто нам не повезло с нашими иллюзиями.

Вот так убивают литературу. А ты говорила...

Автор, у меня ничего личного к Вам. Я просто надеюсь, что Вы подрастете и поймете позицию Марики (например). Станете маститым писателем, с кучей денег и все такое. И... вспомнив этот конкурс, накатите коньячку. Мне вот например, прямо сейчас, очень хочется выпить. Хоть я и испытываю испанский стыд, но... С победой, чо!

Марика не эксперт в издательском бизнесе. Но и вы не во всем правы.
С другой стороны, вы с Марикой обсуждаете разные вещи. У вас в принципе согласия не будет. Марика говорит про качество произведения. Вы говорите про коммерческую успешность. В наших реалиях разные вещи.
С моей стороны, это все какая-то дичь. В комплексе, ситуация выглядит фарсом, но как крутят шестеренки этой системы в целом понятно.

В чем конкретно я перегнул палку?

О будущем литературы?

Предлагаете быть паинькой?

Очень хочу узнать: в чем я перегнул палку?

По поводу учителя – мы не знакомы.

Я понял смысл отсылки. Повторюсь. Вы меня не знаете.

Победителей не судят, но осудить вполне можно. Причина не в авторе и не в его творчестве. Вопрос возникает к компетентности организаторов конкурса. Вопрос вполне закономерный, если рассматривать победившую работу. Автор похвастался на АТ победой. Тут пока комментарии не трут как на Литературе.нет. 

Когда вы говорите про коммерчески успешного автора, вы, сама того не подозревая, цепляете целый пласт вопросов возникающих к организаторам конкурса и порталу литературе.нет в частности. К своему сожалению, я немного искупался в этом пласте и, попадая на эту ситуацию уже здесь, впадаю в растерянность. Я не знаю, с чем мне поздравить автора заслуженно победившего в конкурсе.

С отличным интересным текстом или умело выстроенным маркетингом?

Нет Анна. Не знаете. Но это другая история. Мы встречались с вами на Литере, но и только. Может вы даже что-то читали с Межина, но и только.

Я знаю как там конкурсы делаются. И много чего еще знаю. Теперь. А чего не знал, мне рассказали в красках и примерах. Со скринами и доказательствами.

Просто поверьте. У меня нет иллюзий на счет Литературы.нет, нет иллюзий на счет коммерции. У меня вообще иллюзий не осталось.

К своему сожалению, я немного искупался в этом пласте и, попадая на эту  ситуацию уже здесь, впадаю в растерянность. Я не знаю, с чем мне  поздравить автора заслуженно победившего в конкурсе.

И... Воевать с ветряными мельницами. Это не война. Это возмущение, но и только. Я очень добрый и хороший человек. 

На литере действительно все плохо. Но мне, по большому счету, плевать на литеру.

И... У меня много сторон. Не для всех, уж простите.

Мне не надо подпевать. Анна, вы не знаете ситуацию в полной мере и крутитесь вокруг одной точки зрения.  Ваша воля) Остальное для тех, кто способен видеть что-то кроме "нытья".

Это очень сильное заявление. Вы ее читали? Знаете вехи ее творческого пути?

Никита, от души поздравляю с победой.

хорошо

А еще этим можно оправдывать любую чушь. Как и в юмористическом фэнтези.

Прочитал первые четыре главы. Текст мне очень нравится. Есть определенные нюансы в изложении, но тут скорее стилистика автора. Если по пунктам:

1. Слабые экспозиции места действия. Резиденция императора выглядит тускло, мало ярких деталей. Впрочем как и город и дворец куда крошку подарили. Очучение, будто дается общий план без эффектных деталей.

2. Очень длинные перечисления. Устаю я от них. В одном месте попалось, наверное, около девяти пунктов списка.

История пока сконцентрирована вокруг отношений и быта морфов-телепатов. Концепт интересный, мне хорошо знакомый. Отдельно заинтересовала псевдорелигиозная полит-экономическая система, нечто вроде кастовой. В такой системе может быть большой конфликтный потенциал, но вот конфликта пока не чувствуется.

Марика, текст выверенный и приятный. Хотелось бы больше акцентов. Но пока только первые четыре главы. Посмотрим дальше. И да. История держит.

Ой все. В рявулуционеры меня записала :))) А я не ряву. Меня проблемы личностей очень даже интересуют.

Хорошая история. Алена, у тебя мудрые маленькие истории.

В самом деле... ужасный фильм. Понравился только момень с медведем (бездарно притянутый за уши).

Ах-хаха. Марика, поэтические кусочки? У меня?! Спасибо. Это наверное авансы.

По теме блога... Наверное дело в равноценном обмене.

Спасибо :) Вступил

Спасибо за доброе слово. :)

Хороший рассказ Алена :)

Ой-ой-ой! Анна, этак вы докатитесь до нехорошего. Рефлексия начнется и все такое. А потом ХРЯСЬ! И вас уже называют непризнанным талантом с ненужной нетленкой ))) Ха-ха!

Неожиданно :) Спасибо за хороший отзыв. Искренне.

Алена... помнишь? Попробуй.

Мылись в банях и/или купальнях. Про немытую средневековую Европу - чушь.

По ссылке статья.

https://visualhistory.livejournal.com/250118.html

Немытой Европа стала позже. 

И, конечно, огромное влияние оказала Реформация - если католическое  духовенство Средневековья к баням относилось сравнительно нейтрально (и  мылось само - есть упоминания о посещении бань даже Римскими Папами),  лишь запретив совместное мытье мужчин и женщин, то протестанты запретили  вообще - не по-пуританские это. В 1526 году Эразм Роттердамский  констатирует: «Двадцать пять лет тому назад ничто не было так популярно в  Брабанте, как общественные бани: сегодня их уже нет — чума научила нас  обходиться без них». В Париже бани практически исчезли при Людовике XIV.

И  вот как раз в Новое Время европейцы начинают удивляться русским  публичным баням и парным, которые в XVII веке уже заметно отличают  Восточную Европу от Западной. Культура была утрачена.

Привет Дим. Рад видеть. :)

Та я так... поприветствовать :) На самом деле рад. На тот сайт уже и не захожу вовсе. А тут хоть почитаю твои блоги.

Пионеры. :)

Спасибо :)

У одного интуриста спросили:

– Что вас больше всего впечатлило в России?

Ответ:

– Грузовики летающие по дорогам. Если бы на дорогу вдруг сел самолет, это впечатлило бы меньше чем грузовик обгоняющий легковую по полосе остановки на скорости 180 км/ч.

Рад видеть в читателях :)

Привет Дим. Футбол общая боль. Это точно. Имею негативное восприятие Данилы, а с другой стороны - хорошее о спорте сейчас нужно. Запинали наш спорт совсем. Кое в чем совсем незаслуженно. Зато магазинчики под ММА и Кроссфит плодятся. Так-то тоже спорт. Вот только...

Блин, напоминает мне один недавний сюжет о магах слова.

Мизери от Мизерикорд. Кинжал такой был.

Еще какие. Ушастые обычно наглые.

Да когда писать-то...

Обожаю игры и недолюбливаю ЛитРПГ как жанр. И не потому, что он вот прямо плох... Лучшая книга в ЛитРПГ еще не написана. И будет ли написана, пока не известно. Скорее всего будет. Сейчас льется поток скукоты про унылые игровые механики. Большинство авторов отстали лет на десять (не все).

Я совершенно не согласен с Шелдоном, про играющую молодежь. Играющая молодежь вполне разбирается что к чему. Более того, изменилось само отношение к играм. Нет былого восторга. Игроделы голову ломают, чем зацепить аудиторию. Проекты ААА класса проваливаются в продажах, а какие нибудь PUBG выстреливают на 30 млн. копий.
Сами игры становятся частью большого искусства. И тем не менее.

ЛитРПГ уныл своей отсталостью и нафталиновыми страдашками по всяким Довакинам. Жанр выродился в постмодерне и выстебывает сам себя. Не может перепрыгнуть низенький барьер ограничивающий нишу. Как часть коммерческой литературы, вроде дамских романчиков ласкающих интимное, ЛитРПГ вполне себе состоялся. Придут новые авторы из той самой играющей молодежи. Вот может они и напишут убойное.

Напишите вменяемую книгу и я с удовольствием почитаю. А пока...

Вот именно с этим и не согласен. Не надо за меня додумывать.

Молодежь вполне читает. И не только. Читает, играет, гуляет, рисует, поет и танцует. Вы погрустнеете если вдруг обнаружите, насколько вчерашние детишки могут оказаться умнее ваших ожиданий.

Психозы, ментальные вирусы, аморальность (скрытые желания подавленные социумом), шизофрения, гендерные и социальные эксперименты.

Эклектика жанров, парадоксы (вроде лестницы Шильда), неустойчивые пространства, психофизические наркотики.

Социальные и военные эксперименты, бизнес-схемы, молодежный протест, криминал и триллеры (игры Даркнета).

ЛитРПГ лишь поджанр. Выпустите его из загончика и он развернется удивительными историями, в которых найдется место всему, начиная от космических приключений и заканчивая запредельным погружением в собственное подсознание.

Единственное что... это все для другой литературы. Геймерам такое не нужно.  Им нужен нагиб :) без драм.

https://www.factroom.ru/facts/41919

Есть одноименный роман, развивающий тему.

Еще исследование виртуальных пространств позволяет реализовывать фокусы вроде магии.

Для разума путешествующего в нематериальном мире, возможно организовывать вот такие вещи:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%B7%D0%B0

http://mypresentation.ru/documents/9065a33a243ff054b5e85412b99f861f/img5.jpg

Кэрроловское Зазеркалье как есть.