Evgeny Kazakov

Т.е. владелец предприятия напоказ чудит с налогами, потому что его шантажировали, что иначе Дагане будет плохо? Как то я опять не вижу, что такое может быть.

Что-то мне сомнительно, чтоб такая ситуация могла возникнуть вообще. Большие предприятия не возникают мгновенно, т.е. ситуация с налогами должна было выясниться уже давно. После первого же годового отчета, где показана смешная сумма.

А в чем проблема? "Семафор состоит из металлической мачты, несущей одно, два или три сигнализирующих крыла и сигнальные фонари."

Пятачок. Пяточке - ворд тоже не засечет, поскольку слово "пяточка" есть. 

Даешь продолжение.

Ну и до кучи "колышет" похоже, имелось в виду "баюкает".

Потому что такое слово есть. Метать. Мы мечем.

...мечом.

Это Вы еще телевизор не включали. Все может быть хуже, крепитесь.

СеребрЯный.

Да, пишут чего-то пишут, конгресс, немцы какие-то... 

А почему О5? 05 же?

Не то чтоб сильно важно - пишется "манатки".

Естественно, коммунизм - утопия. Цель его была - построение бесклассового общества. Я деликатно намекнул, что люди не могут быть равны в принципе, даже в сферическом вакууме. Равноправны - но это как должно быть, а не как есть.

А право у автора не силы, а Силы. Поэтому он долго про это рассуждает, что да как, да в чем разница, что и повергает некоторых читателей в скуку.

Вставлю свои 5 копеек про сословия и движуху. Кому не нравится слово "сословия", те могут обратиться к Ленину, и ознакомиться с его определением классов. Пока не построен коммунизм, классы будут существовать. Да и после, пусть доля потребляемого общественного продукта потеряет свое значение, люди все равно останутся неравными биологически. Я так понимаю, автор вовсе не обосновывает нужность существования сословий, а просто пытается изобразить ситуацию, в которой место на вершине иерархической пирамиды занимается по достоинству, а не как сейчас. Т.е. делается одно фантастическое допущение, а в остальном все должно быть логично, насколько автору хватит ума и эрудиции.

Это и интересно почитать, как типа мысленный эксперимент. А движухи - достаточно в заявленных граничных условиях. Поскольку не научный трактат, а фикшен.

Не сразу. Например, я тоже читаю у тех самых пиратов, и покупаю только если понравилась, допустим, первая книга. Обратная связь, так сказать. К деньгам желание что-то откомментировать отношения не имеет.

Это я удачно зашел. Книга каким-то образом была помечена, как прочитанная.

Сувальный, значит?

Пословица ровно о том же - чего тут задумываться.

В доме повешенного о веревке... никогда не понимал людей, которым постап интересен.

Жаль.

Хотел написать рецензию, но не смог набрать требуемые 2000 знаков. Поставлю в коммент.

"Сам этот жанр подразумевает эскапизм. Т.е. неудачник в этой жизни попадает в какую-то другую, где ему живется гораздо лучше. Можно привести аналогию "когда правила не позволяют выиграть - джентльмены меняют правила".

Поэтому большинство таких книг читать неинтересно - они посвящены удовлетворению авторских комплексов.

Эта книга неожиданно хороша для пробы пера. В смысле, само попаданство - всего лишь инструмент, который автор использовал для высказывания своих соображений по... по разным поводам. При этом написана вполне приличным языком.

Ну, не без шероховатостей, кои придирчивый читатель сможет отметить, но я не из таких.

Желаю автору совершенствоваться дальше."

Про черепашек есть правильный ответ. Не помню деталей, что-то там они не в одном направлении ползут.

Ремонт можно, нельзя перепланировать, и это когда не совсем свой, а в многоэтажке.

А про маски - утрирование, или правда маску без маски не продают?

"corruptio optimi pessima"

"...было бы неплохо, если Вы присмотрите..." - по моему, что-то с согласованием не так.

1. ...будет неплохо, если Вы присмотрите...

2. ...было бы неплохо, если бы Вы присмотрели...

Возможно, кто едет за рулем, или у кого проблемы со зрением, чтоб читать с планшета в метро итд итп. Я даже и не пробовал, поскольку за рулем надо следить за дорогой. Но кто читает быстро, тому действительно не в жилу.

Но что такое "визави" надо бы уточнить.

Ну да, это я, но учтите, что я не литератор, Вы зря подписались.

Понятие об уважении может быть разное. Я вот думаю, что народ книжки читает, грамотный, разберется. А недовольные тем, как их уважили, будут всегда.

Это условности - сейчас гугл все переводит. Считать собеседников неспособными воспользоваться  гуглом - это как раз и неуважение, мне кажется.

А дуэль не обязательно случается при наличии оскорбленных, но почти обязательно при наличии вызывающего и вызванного. Понятно, что автору по сюжету так неудобно... понятно, но непростительно. Так начинанья, взнесшиеся мощно(с).

Как-то явно не пишут, но вот пример.

In the 1860s, Otto von Bismarck was reported to have challenged Rudolf Virchow to a duel. Virchow, being entitled to choose the weapons, chose two pork sausages, one infected with the roundworm Trichinella; the two would each choose and eat a sausage. Bismarck reportedly declined.[37] The story could be apocryphal, however

Терзают смутные сомнения - оружие выбирает оскорбленный или таки вызванный?

Да пожалуй, феодализм таки. Про насилие у Хайнлайна в тему написано. Само по себе оно не ужас-ужас, проблема в том, чтоб его применить его уместно. А в общественном сознании эта вещь выглядит невозможной - вон даже господь бог не стал разбираться с Содомом-Гоморрой, а спалил всех к черту. Не говорю уж про потоп.

Ну как раз этот момент разъяснен вполне доступно. В описываемой ситуации насилие неизбежно, а ГГ - и есть власть, а вовсе никакой не интеллигент. А для власти снисходительность к бандитам за счет прочего населения - это, как говорится, не преступление, а хуже - это ошибка.

Мне интересно, является ли описание общественных отношений в Польше карикатурой на имевшие место, и что бы по этому поводу сказали польские интеллигенты. Или немецкие. Да хоть французские.

Я про то, что она искренне удивляется, что ее назвали кроткой и человеколюбивой, и тут же рассказывает мужу, что ей не нравится, что преступников вешают.

Безотносительно содержания, язык у автора что называецца, immaculate. Читал бы и читал. Хотя рассуждения баронессы про ужасную жестокость кажутся малость притянутыми за уши.

Именно так называемых. Помню, комсорг мой в институте при подозрении на подобные шутки вопил "не кощунствуйте", а сейчас этот комсорг - мулла.

А что мама делала до этого разговора?

Насчет совести не надо волноваться - данная площадка более удобна, чтоб выразить одобрение автору, чем чтоб читать.

Сказка ложь... в плане происходящей в самой демократической стране борьбы за равенство и права.

Искусственный отбор всего лишь быстрее естественного, а от отбора вообще не деться никуда.

С днем. И чтоб все правильно было.

Я не автор. Но устают все, просто от однообразия жизни. Попробуйте что-то изменить, например, начать бегать трусцой или делать гимнастику. Но это надо регулярно.

"...среди нас нет ни одного, кто завтра умрет от голода..." Может ли такое прийти в голову людям, которые советуют есть пирожные, если нет хлеба?

Если Буткус их притащил откуда-то, о них и Кеннер знать не должен. Если это не чемодан с наличными - то знают о них достаточно много людей. Да и про чемодан должны знать или догадываться хотя бы.

Сохранить сумму в тайне - как-то очень теоретически звучит.

А он разве не хромым должен появляться? Что-то я не помню уж.

Владимир, емнип слова "противоположенный" нет, правильно - "противоположный".

Ну это как раз просто - легче купить оператора один раз, чем постоянно-официально платить банку.

Чесно сказать, история Москаленко про кобеля шита белыми нитками. Даже и до невинной девицы это должно дойти.

Скрипя зубами. Или скрепя сердце.