Елена Ворон

Роскошь какая! Ну, насмешили.  Спасибо!

Ну, как это - она не идет? А автор на что? Берем страшную метлу и загоняем всех, куда нужно! :)) 

Странно. Необычно. С настроением.  

Грешна: я по тексту почти не продвинулась. Но я помню свое обещание быть внимательным и чутким читателем. :)

Художники и поэты вызывают у меня благоговейный трепет. :) Искренне уважаю тех, кто умеет то, чего не умею я сама.

Спасибо вам! Я очень рада, что рассказ нашел своего читателя. :)

Вот со временем совсем беда! К сожалению.

Первая проба? Ну, лиха беда начало! :) Успехов вам.  

ЗдОрово. Очень зримо и убедительно. 

(Далее - не столько совет, сколько личное мнение, основанное на моем ощущении читателя.) Если бы кроху подсократить и убрать необязательные подробности (особенно в прямой речи), не играющие на сюжет и характеры героев, то получилось бы еще ярче и динамичнее.

Успехов вам! 

Ну, вот, к примеру, диалог:

Завтра встречаемся в два. Там же, где сегодня. Надеюсь, там не будут шастать грабители.

     Колин криво ухмыльнулся.

     — Будут, разберусь. Ты что, в самом деле придёшь?

     — Сказала же.

Как по мне, выделенные реплики ничего никуда не движут. Можно, конечно, представить, что обещание разобраться с грабителями как-то характеризует Колина, однако и без обещания все хорошо.

 А сам ты учишься? Успеешь?

Два вопроса подряд, а ответ (пока) только на один. Тогда зачем здесь нужен другой?

Дальше диалог идет по кругу, вместо того, чтобы развиваться по прямой: дважды разговор возвращается к исходной точке, и это не есть хорошо. 

А сам ты учишься? Успеешь?

 — Работаю.

     Он снова насупился и едва заметно отстранился.

     — Круто, — спокойно прокомментировала она. — Не то что сидеть на шее папы с мамой. И что делаешь?

     Плечи юноши расслабились, чуть распрямились. Если бы она не наблюдала, могла и не уловить.

     — Синт-сервис. На самом деле, ничего крутого. Чистишь их, тестируешь, и всё. К двум я смогу, у меня как раз перерыв.

     — Погоди, а сегодня как же? Тебе же надо на работу?

     — Сегодня меня подменят. Ребята в курсе… — он смущённо хмыкнул: — Ты ж видела. Они в порядке. Не шпана на самом деле. Для меня старались.

     — Повезло, — согласилась Лэй. Кто из них замедлил шаг первым, она не заметила, да и не гадала.

     — Дальше я хочу в колледж.

А эта реплика вообще выбивается из смысла: 

— Повезло, — согласилась Лэй.

Кому повезло и в чем - не ясно. Мне, по крайней мере. 

Это все - тонкости, автору часто не очевидные, но со стороны (порой) заметные. 

Я как-то неуклюже ответила, и получился не ответ на ваш вопрос, а два новых комментария. Извините, ради бога.  

Как приятно поспорить с умным человеком – нечасто такое удается. :) Пожалуй, даже не столько поспорить, сколько порассуждать о любимых материях. 

Посмотрите, как много вы объясняете за кадром, вне текста – для меня. Часть из этого ясно прочитывается, а часть – увы, нет. Во всяком случае, лично я не вижу в тексте, например, вот этого: «И ей хочется (отчасти подсознательно, полагаю) услышать, что он перестроил планы ради неё - и его за это не накажут. Она волнуется за него. И пытается понять его к ней отношение.» Или это: «И она выбирает нейтрально-вежливый вариант ответа, давая ему понять, что извинение принято. И он это понимает.» То есть, я верю, что за словами ребят стоит именно то, о чем вы говорите, психологически это оправдано, однако не очевидно. (Еще раз подчеркну: МНЕ не очевидно, хотя я - читатель внимательный.) А то, что не очевидно и не дошло до сознания, воспринимается как необязательное, лишнее. 

Понятно, что серьезный автор рассчитывает на читателя вдумчивого и понимающего, который расшифрует все нюансы и останется доволен книгой и собой. К сожалению, мой – и не только мой – опыт показывает, что таких благословенных читателей скудная горстка, а тонкие психологические изыски благополучно проходят мимо большинства. Я не призываю рассчитывать на дурака, упаси боже. Но все-таки в нашем с вами случае я бы самые важные – нужные для автора, для психологического портрета персонажа – вещи выносила прямо в текст, а не оставляла между строк, где их слишком многие не увидят. В конце концов, вы работаете в развлекательном жанре, а не пишете серьезную психологическую прозу, рассчитанную исключительно на подготовленного читателя. Конечно, развлекательный жанр тоже имеет полное право быть с двойным, а то и тройным дном, но это уже совсем отдельный разговор.

И я, скорей всего, не открою вам новых горизонтов, напомнив, что литературный диалог сильно отличается от «настоящей», «жизненной» речи (на которую мы все любим ссылаться, хотя отнюдь не всегда в этом правы). Он выстроен логичней и строже, и всё лишнее (или, мягче, необязательное) отсечено, поскольку литературный текст имеет дело с сутью, а не со случайной шелухой. Поэтому если сделать диалог более компактным и одновременно более ёмким, текст от этого только выиграет. Тут я сама себе противоречу, ибо несколькими строками выше призывала подробнее прописать и объяснить то и се, но это противоречие – диалектическое. :))

К чему я все это пишу? К тому, что такой качественный текст, как ваш, хотелось бы видеть совершенным. Ну, а дальше – как вам авторское чутье подскажет… 

Насчет "тук-тук - и миллион" можно не согласиться: не у всех так получится. Наверное. 

Меня вот что удивляет. Открываю пост, читаю. И вижу статистику: ноль просмотров, 6 минусов. Это к вопросу о том, как люди составляют свое мнение о чем-либо.

не только агрессивно оттесняют профессионалов, но и выписывают им наглых люлей.

Вы не первый это подметили...

Она все больше становится вещью в себе. Для закрытого клуба понимающих. Может так всегда было?

Боюсь, что да. В целом, это естественно... однако обидно. (И это еще мягко сказано.)

И мне тоже понравилось. С настроением. Правда, хотелось бы подлиннее - но уж как есть.  

Хорошего всегда не хватает!  

Поднять - это уже было не в моих силах. :) 

В пейнте я работать не умею. Не могу показать. Но описать несуразные блики могу: два "глаза", широкий "нос" и косая линия "рта" в нижней части.

Ну, да, на воображение не жалуюсь. :))

Спасибо. Мне тоже очень нравится. :)) 

Я тоже блики в последнюю очередь увидела. Но уж раз увидев, отделаться от них не смогла.

Вы не единственная, кто не увидел. Вот странное дело. :) Блики эти прямо-таки лезут в глаза, кричат: "Мы тут, мы лишние!" :))

Ну, значит, вы такой счастливый человек, что безобразие вам в глаза не бросается. :))

Откуда блики справа на горе на заднем плане? откуда блики сверху справа на скафандре?

Вы разбираетесь в деле? ЗдОрово. А я - не настолько, чтобы задаться такими вопросами. Мне проще поверить художнику; в конце концов, в деле рисования - он профи, а не я. Вот лишь там, где мне явно увиделась несуразица, я встала насмерть. :))

Спасибо за понимание! :)

Да! Про нее!!! :))

У художника (как и у любого из наших читателей) глубоко свое вИдение текста. Ну, что тут поделаешь? Посмеешься сам и друзей повеселишь. :))

Сказать по правде, я удивлена, что НАСТОЛЬКО разное оказалось восприятие. Почему-то мне казалось, что дело куда более однозначное. Век живи - век учись. :))

Ни-ни-ни, больше никаких придирок. Нигде и никогда. До следующего раза.  

Я, в наивности своей, дала ему карт-бланш, а не техзадание. Он предъявил эскизы на выбор. А дальше получилось, что получилось. Нельзя же было требовать, чтобы перерисовал изрядную часть полотна. Да и мой текст - не настолько твердая НФ, чтобы всерьез придираться к картине "по мотивам" - даже не к полноценной иллюстрации. То и другое достаточно забавно, по-своему. 

А вот - ведь есть же оно! Мне ведь не чудится. :))

Вы меня потрясли. Честно. Не хочется ударить в грязь лицом, отвечая впопыхах. Но я на пару дней уезжаю, а сейчас в бегах и хлопотах. Если позволите, я возьму тайм-аут, тщательно продумаю ответ и потом напишу.  

И с этим нельзя не согласиться. :))

По большому счету, я с вами согласна, конечно. Впредь буду умнее! 

Нет, напугал не "адским занудством", а перспективой того, что мне придется соответствовать собеседнику, прыгнув выше собственной умной головы. :)) Я писатель и редактор, а не критик - автор роскошных рецензий, поэтому пока что я усиленно думаю, что и как вам ответить по сути обсуждаемых вопросов. Вернусь в Питер - и напишу подробно. :)

У меня всегда что-то меняется после пары недель "выдержки в дубовой бочке читалке" ))

Да, читатель может подсказать что-то дельное. Однако я бы ожидала бОльшей эффективности от "выдержки" в собственной голове. Когда уже забыл, что именно хотел сказать какой-нибудь конкретной фразой, и смотришь на нее свежим взглядом - и понимаешь, что читается она совсем не так, как представлялось неделю или две назад, когда ты ее вдохновенно породил. :)

Какая красота! Мои аплодисменты.  

Изумительно.  

Совершенно замечательно. Спасибо за искреннее и грустное удовольствие! 

Спасибо! Как-то так удачно на душу легло - удивительно легко и грустно. 

Неужели вы бросили это чудесное занятие? Не хватает сил и времени на все сразу?

Помимо прочего, меня очаровал стиль изложения. Ну до чего же хорошо, профессионально сделано! Легко, изящно, с юмором, с хорошей "кинематографией". А бабушкина речь - ну, это же песня!  

Я готовлюсь сегодня поделиться с вами еще одним советом-соображением по вашему роману, который (совет) долго вынашивала, пока была в отъезде и не подходила к компьютеру. А затем все-таки продвинусь в чтении. Какой-то очень тяжкий перод в жизни настал, не до литературы. :)

Господь с вами, никем не сказано, что надо мигом кидаться воплощать чужие советы и метаться от одного текста к другому! Работать лучше с тем, с чем хорошо работается в данный момент,  и не волноваться по остальным поводам.  

я и правда прыгаю от счастья!!! Приятно встретить понимание, найти СВОЕГО читателя

Я искренне рада. Это и вправду редко случается. :))

Про бабушку обязательно прочитаю! Спасибо вам.

Сразу признаюсь: я ничего не понимаю в фехтовании. Отчасти поэтому описание поединка Блада с Тенью меня полностью убедило.

Каждый из них неторопливо прощупывал другого, и поначалу шпаги с мелодичным звоном лишь скользили одна по другой. По силе и ловкости противники не уступали друг другу. Тень первый перешел в атаку, но клинок так и мелькал в руках Блада, и генуэзцу не удавалось пробить брешь в его защите. Тогда он резко усилил натиск и после серии выпадов  попытался нанести мощный удар в грудь своего противника. Шпаги с лязгом скрестились, Блад принял удар на основание клинка и отбил его. Однако генуэзец смог дотянуться и рассечь его правое предплечье. По рукаву  рубахи расплылось алое пятно, и Арабелла прижала пальцы к губам, подавляя вскрик.

– Первая кровь моя, синьор говернаторе! – усмехнулся Тень.

Блад не стал тратить силы на разговоры с наемником, он отпрыгнул назад и тут же стремительно контратаковал. Ему удалось приблизиться к генуэзцу вплотную и, он, перехватив правую руку Тени, нанес ему удар в лицо эфесом шпаги.

Наемник, ослепленный болью, раскрылся, этого было достаточно для Блада. Его клинок пронзил правый бок Тени снизу вверх. Из спины наемника показалось  окровавленное острие шпаги. Темная кровь хлынула у генуэзца изо рта, и он упал замертво.

Тут выдержана и «техническая» сторона дела (я не могу оценить ее правильность, но верю автору), и визуальный ряд, и реплика персонажа, и эмоциональный отклик стороннего наблюдателя - Арабеллы. Несколько иначе прописан бой Блада с доном Мигелем.

Де Эспиноса бился с самозабвенной яростью и смог потеснить его, и тогда Блад ответил яростью на ярость, сжигая все силы и больше не думая о защите. В какой-то момент дон Мигель потерял равновесие. Он услышал отчаянный крик Эстебана. А потом время замедлилось. Де Эспиноса увидел, как сверкающий клинок летит к его груди и это было... правильно.

Он почти не почувствовал боли, только небо качнулось перед глазами...

– Питер! Остановись, не убивай его! – сквозь шум в ушах де Эспиносы пробился голос Арабеллы. – Ради нашей любви! Прошу тебя!

Зрение уже застилал туман, но дон Мигель увидел, как она подбежала к Бладу, и тот медленно опустил занесенную для последнего удара шпагу. Дон Мигель перевел меркнущий взгляд на лицо Арабеллы. Как она прекрасна!

Тоже очень выигрышно: на первый план выходят эмоции, поддержанные картинкой и реакцией Эстебана и Арабеллы. 

А дальше у нас глава с массовой сценой боя. Что мы видим?

Она не стала возражать, чего Питер внутренне опасался. Сам же он развернулся к испанцам, готовясь преградить путь любому, кто за ней последует. Два человека бросились к Арабелле. Блад шагнул им навстречу и с изумлением узнал корсаров Волверстона.

– Питер! – услышал он зычный голос Неда, – Становится жарковато, не находишь?

Волверстон орудовал тяжелой абордажной саблей. Блад решил оставить выяснение всех интересующих его вопросов для более спокойного момента. Обе стороны несли потери; несколько человек неподвижно лежали на берегу, и кровь пятнала белый песок. Эстебан пытался взять ситуацию под контроль, но боевого опыта ему явно недоставало. Блад оглянулся: шлюпка с Арабеллой была уже на полпути к «Фениксу», а к берегу спешили две другие  шлюпки.

– Отходим! – скомандовал Блад, нанося своей шпагой удар наотмашь какому-то ретивому испанцу, сунувшемуся к нему. – Они сейчас опомнятся!

Корсары пятились к  морю, стычки с испанцами одна за другой прекращались. Шлюпки с «Феникса» были уже совсем рядом. Однако одному из офицеров дона Мигеля удалось сплотить нестройные ряды своих подчиненных.  Раздались выстрелы, и вокруг засвистели пули. Кое-где на поверхности воды показались бурые пятна.

Как по мне, очень трудно сориентироваться в пространстве и действиях персонажей. 

«Она не стала возражать, чего Питер внутренне опасался. (Арабелла стоит и молчит? Или с достоинством удаляется? Или несолидно бежит со всех ног к шлюпке?) Сам же он развернулся к испанцам, готовясь преградить путь любому, кто за ней последует. (Что делают испанцы?) Два человека бросились к Арабелле. (Откуда выскочили? Как выглядели?) Блад шагнул им навстречу.» (Куда шагнул? Арабелла бежит у Блада за спиной, он ее только что прикрывал от испанцев, а теперь идет навстречу персонажам, которые явно не там же, где испанцы. Не поймешь, кто где и куда.) 

 «Волверстон орудовал тяжелой абордажной саблей.» (Где орудовал? Зачем орудовал и с кем бился?) 

«Блад решил оставить выяснение всех интересующих его вопросов для более спокойного момента. Обе стороны несли потери; несколько человек неподвижно лежали на берегу, и кровь пятнала белый песок. Эстебан пытался взять ситуацию под контроль, но боевого опыта ему явно недоставало.» Абсолютно статичное описание, нет движения вообще. 

«– Отходим! – скомандовал Блад, нанося своей шпагой удар наотмашь какому-то ретивому испанцу, сунувшемуся к нему. (Куда попал? И что с испанцем сталось? Этот несчастный один с места стронулся и помчал на Блада?) – Они сейчас опомнятся!» (Кто-то до сих пор стоял, разинув рот и не зная, что делать? А кто сражался?)

Корсары пятились к  морю, стычки с испанцами одна за другой прекращались. (Почему? Расходились миром – или испанцы падают, убитые и раненые? А корсары все уцелели? Вряд ли они все поголовно лучшие бойцы, чем испанцы.)

Однако одному из офицеров дона Мигеля удалось сплотить нестройные ряды своих подчиненных.  (Без комментариев, чтобы никого не обидеть. Только хотелось бы знать ответ на вопрос: сколько народу участвует?)

Раздались выстрелы, и вокруг засвистели пули. Кое-где на поверхности воды показались бурые пятна. (Можно предположить, что случайно и массово подстрелили акул, о которых дальше речь. Или они вот-вот сплывутся на запах крови? Кого, в таком случае, подстрелили в воде?)

Короче говоря, есть, над чем работать.  

Для начала я бы посоветовала начертить «карту» расположения всех действующих лиц и затем, исходя из их диспозиции, более точно описывать передвижения.

Во-вторых, если хочется избежать описания конкретной техники боя, то можно сделать упор на эмоциональной составляющей. Мне, например, пришел в голову такой ход: заниматься не столько картинкой (ее сейчас почти нет), сколько сосредоточиться на звуках боя. Их может быть много разных: звон металла, крики\вопли боли, яростный рев, проклятья, угрозы, бешеная испанская брань, стоны, хрипы, всхлипы, жалкий скулеж... 

Для любовного романа боевая сцена обычно нехарактерна и несущественна, однако для любовно-авантюрного она важна, никуда от этого не денешься. Успехов автору!  

Ой, не знаю, всегда ли. :) 

Но в вашем стихотворении и в послевкусии от него - да, все так. Спасибо еще раз.

Я старалась. Это было мощное интеллектуальное усилие! :))