Заходил
Хорошая глава, читал с интересом. Только маленькая просьба, обсценную лексику писать без ошибок, блядь пишется через д, а не т, неприятно когда русский язык коверкают. Размышления ГГ понравились, правда, по нынешним временам писать такое, это уже балансировать на грани маргинальности. Хотя лично сам, подпишусь под каждым словом ГГ, но не всем зайдёт, явно. А вообще, ГГ довольно интересный персонаж получился, и вполне живой, что приятно.
"Советский человек - гнида и сволочь!" (С).
Ну так вы сами написали, что быть хозяином своей земли, это базовый инстинкт человека с древнейших времён. А дальше у вас пошёл какой то странный русофобский левацкий выверт. Вы нацменам тоже пишите, что им ничего не принадлежит, и их национализм не правильный? Начните с них, добъётесь успеха, тогда приходите к русским.
Егор Погром тут недавно как раз для таких как вы написал: "«Патриотизм» обычно понимают как «любовь к своей стране». Флаг, гимн, какая-то территория, органы государственной власти, мемы с Путиным. Это все, конечно, хуйня полная. Позвольте объяснить.
Патриотизма не существует, это модернистская ебань (а, как известно, лучше дочь-проститутка, чем сын-актер «Современника», смешная шутка, you wouldn't get it) для понаехавших. А существует вот что. 50 поколений моих святых и праведных русских предков рождались, жили, сражались и умирали на этой земле.
Буквально. Здесь под каждым леском, под каждым колоском лежат кости моих родных людей. В этих реках буквально течет моя кровь. В этих землях рождалась и умирала моя плоть. Эти небеса слышали мои первые слова и услышат мои последние слова. Я - это. Я был здесь до Вестфальского мира, породившего современные государства со всеми их флагами, гербами, парадами, перделками, свистелками и георгиевскими ленточками, и я буду здесь, когда само понятие «государства» исчезнет.
Но зачем, Егор, ведь ты же умный, ты можешь уехать в Кремниевую долину, делать перспективный стартап про доставку самокатов на блокчейне на тик-ток или как там это все называется, в общем, ты понял.
Я вам больше скажу: можно насиловать старушек, торговать «крокодилом» и нанимать гастеров из Узбекистана. Много чего можно в жизни, на самом деле можно почти все. Только это не повод насиловать старушек, торговать «крокодилом» или становиться либералом. Прям вот вообще.
Потому что единственный способ сказать: «Я на этой земле 1000 лет живу, а вы пару сотен лет назад современное государство придумали, и всерьез от меня требуете, чтобы я кричал ваши кричалки, прыгал ваши прыгалки и верил ваши верилки, да я даже спорить с вами не буду, пойду, покурю, через 200 лет о ваших прыгалках никто и не вспомнит»
Это, совершенно верно, прожить на этой земле 1000 лет. Других способов нет. Мои предки здесь прожили 1000 лет, и мои потомки проживут здесь 1000 лет. Других вариантов нет. То есть я понимаю концепцию «цифровых кочевников» или «открытого мира», прекрасно понимаю.
Лучше вас понимаю. И именно поэтому презираю.
В раньшие времена это все называлось проще: «быть безродным». И ваше право быть безродным (также у вас есть право сосать мужской член, верить в кантианскую модель рационального мышления, играть в World of Warcraft и работать за зарплату, и я не знаю, что из этого хуже. В общем, не все права надо реализовывать), шучу, нет у вас такого права.
Естественных прав вообще не существует. Да и неественных тоже. Можно лишь или прожить на этой земле 1000 лет, или нет, вот и все.
И в этом мой патриотизм. Не к РФ, не к СССР, не даже к России. А к святости отеческих гробов. Как учили меня в детстве, «те, кто не любят Россию - это люди, которые не могут объяснить, где и с кем была их мама в ночь их зачатия».
Или, как нынче говорят для простоты, «загадочное мясо». А я - мясо совершенно незагадочное, простое и даже, не побоюсь этого слова, прозаичное. Скучное, банальное русское мясо. И спорить о патриотизме вы со мной можете, если вы такое же скучное, банальное прозаическое тысячелетнее русское мясо, как и я.
В противном случае… ну, говорят, Илон Маск вон там гей-парад на блокчейне в космос недавно запустил (или что-то такое, я не слежу), Южно-Африканская Республика - страна возможностей, в Боливии какую-то университетскую программу для безродных недавно открыли, в общем, для вас сто путей - сто дорог, и все - нахуй.
Россия - для русских. Кто считает иначе - ваше мнение очень интересно, пиздуйте на Луну, пожалуйста. Или в Антарктику. Или в Ад. В общем, куда-то туда, где нерусские живут (то есть почти весь обитаемый и необитаемый мир. Вы, наверное, сейчас коммент написать хотели - а зачем вы мне, обычному тысячелетнему русскому мясу, тут комменты пишете? Этот текст выглядит как приглашение к дискуссии о правах безродных? Нет, не выглядит. Русские пусть пишут комменты, безродные - Илону Маску пишите, или сразу Горбачёву).
Вот и весь мой патриотизм: моя почва, моя кровь, слава России!"
Отличная концовка! Прямо выдёргивает произведение из уже укатанного жанра и вносит горькую пилюлю жизни во всё это попаданческое великолепие. Очень хороший ход. Легко быть сильным, могучим и умным, будучи на вершине, можно вершить судьбы мира. А каково, когда ты никто и звать тебя никак, где брать силы, куда идти, к чему стремиться? Как жить в мире, где сильнее буквально все, а справедливость, это не смешная шутка и повод для глумления? Не скажу, что ГГ нашёл и придумал что то новое в этой жизни, скорее нет, но фоне всеобщего скотства, отупения и страха, это вне всякого сомнения поступок по силам очень, очень не многим. И эта маленькая глава, по цене, как все три книги.
Вроде бы и не плохо, но опять эти заходы про "крепостные, это - рабы!". Во первых это ложь, крепостные рабами не являлись. Крепостной имел свою собственность, дом, землю, деньги. Крепостному позволялось работать на стороне, иметь своих работников. Более того, крепостному не запрещалось иметь оружие (по крайней мере в позднекрепостное время, в екатерининское, не помню точно). Во вторых, в каких государствах Европы того времени не было крепостной зависимости? Что за чепуха, сравнивать 17/18-й век и 21-й? Сравнивать надо сравнимые вещи, в Европе крепостная зависимость была везде, а в САСШ вообще рабство. В третьих, крепостная зависимость не была тотальной даже при Екатерине, а уж позднее и подавно. Русский север, юг, Сибирь крепостной зависимости не знали. Я понимаю, что художественное произведение, но края тоже надо видеть, эта красная пропаганда в отрыве от исторических реалий всего мира тех времён, ну это такое себе. Хозяин - барин, само собой, но большевицкая пропаганда, уже обрыдла, ей богу.
А вы думанте, "крепостные, это - рабы", это лозунг монархистов? Именно большевики оседлали сей дивный дискурс, продвинув его в массы так, что до сих пор люди не задумываются, лишь тупо повторяя сформированные большевиками утверждения о "крепостном праве". Так что да, вы просто повторяете большевистскую пропаганду из школьной истории ссср о крепостной зависимости крестьян. Удивлён, что вы сами это не осознаёте, не будучи сторонником большевизма.
Не Ленин. Но именно большевики, превратили частное мнение представителей "либеральной общественности", читай - русофобов, в государственную идеалогию с помощью пропаганды. Ведь именно большевики закрепили в сознании людей представлении о РИ как о враждебном русским людям государстве. Вы, право, меня удивили. "Отсталая, дикая Россия" и "ужасы крепостного права", это части одного и того же дискурса, не мне вам об этом рассказывать, лучше меня об этом знаете, а тут вдруг забыли )))
Ох уж эти любители сталинской баланды, времён, когда правдивые красные превратили в 20-м веке крестьян вновь в крепостных, и это то после того как в Российской Империи десятки лет как уж была отменена крепостная зависимость. А голодные бунты, это как в "Советской России" и ссср, да? Впрочем, я всё же не желаю вам быть попаданцем в счастливые сталинские колхозы. Это слишком жестоко даже для такого совкофила как вы 
И я за историческую правду. Только в ваши игры под названием "Это другое!" я не играю. В либерастические сказки о "крепостном праве" вы верите легко и не принуждённо, а в сухую статистику - нет. А вот она показывает жертвы голода в разное время в империи и в раннем СССР, и если на 17-18 век можно сделать скидку на общую дикость времён, то ужасающе многочисленные свидетельства людоедства от голода в раннем СССР, оправдать невозможно ничем. И ваши мантры "не верю! Вы всё врете!" не канают, данные о людоедстве из сводок служб СССР. Вы какие то нямо-мирки понапридумывали себе и истово верите в них, просто отвергая историческую реальность.
Разговариваю? Ну нет, конечно. Я написал комментарий на ваш пост со скрином газеты, интересовался вашим мнением, по как показалось мне, обсуждаемому нами вопросу бесправия человека (или групп) перед лицом государства. Обозначенная вами позиция, вполне ответ на мой вопрос, меня он удовлетворил, благодарю.
Вы бесусловно правы, Российскую империю я совершенно однозначно воспринимаю как Своё государство. Горжусь ей и люблю её, не смотря на то, что её давно уже нет. Но и моих прадедов и прапрадедов тоже давно нет, но это не повод не считать их своими. У меня другой вопрос к вам, а вы вообще осознаёте, Почему вы не любите Российскую Империю? Вы уверены, что это Ваше мнение, а не результат большевистской пропаганды? Я правильно понимаю, что вы принимаете только те аргументы, которые укладываются в вашу картину мира о РИ, и всё что не влазит в это прокрустово ложе, вы отсекаете? Я вам в свою очередь предлагаю посмотреть исследования, хотя бы Диониса Каптаря, для начала. Ну, что бы у вас было как минимум две точки зрения, пусть и противоположные, но подверждённые фактами. Вот тогда уже можно будет вести речь о каком то подобии независимого суждения, а не различной интенсивности последования главенствующей и поныне (РФ не признаёт себя приемницей РИ) пропаганде.
Вот поэтому я всегда воздериваюсь от дискуссий с леваками, потому что уровень аргументации, это отсылки на пропаганду. Это просто потеря времени, в чём я ещё раз убедился. Это мой последний ответ левой братии в вашем лице. Задумайтесь, голод 23, 24,25,26, 27-го годов, это голод среди крестьян. Крестьян, а вы про кулаков спрятавших зерно. А вот Ужасающий голод 33-го и 35-го годов, был уже тотальным, и на кулаков ответственность за него уже переложить никак не получится, это время колхозов и совхозов. За одно, проясните, что называли голодом в поздней РИ (спойлер, нехватку некоторых продуктов, а не когда вообще жрать нечего). Вспомните так же, что поздняя РИ, это отсутствие крепостной зависимости и зерно у крестьян покупали, а не отбирали как в раннем СССР. Ну и под завязку, посмотрите статистику уровня жизни и рациона питания крестьянина поздней РИ и крестьян других стран Европы того времени.
Жиза, как сейчас принято выражаться. Следующим логичным шагом в развитии этих событий, это ГГ поймают на улице диаспоральные мстители. В зависимости от этнической принадлежности обиженных, ГГ следует ожидать или нож в спину, или избиение, унижение и извинения на камеру. Азиаты за тожероссиянами научились этому "перформансу".
Тут, скорее не соглашусь. Бунт, это выступление граждан против государства. Если ещё уточнить, выступление граждан определённой социальной группы, против определённой политики или действий государства, затрагивающие ключевые интересы этих граждан. Как правило, это нарушение социального договора со стороны государства. Бунт не несёт в себе задачи разрушения государства, разве что в случае, если оно (государство) полностью отказывается от социального договора со своими гражданами. И бунт не является гражданской войной, потому что у него просто другие задачи. Выражение, что бунт - бессмысленен, это идиотизм, любой бунт имеет чёткую причину возникновения, и является попыткой её устранения имеющимися средствами. Отсюда, любой бунт осмысленнен, т.к имеет причину, следствие и цель. Но судя по контексту, вы скорее всего имели в виду не бунт, а погром. Как в Кондопоге, Москве и ещё с десяток мест РФ. Это когда граждане РФ с оружием пытаются защитить свои жизни от этнических преступников, что вообще то должно делать государство. И уж погром точно не является гражданской войной, т.к происходит с негражданами. Формально, погром может быть между гражданами РФ и тожерасеянами, но тут причина как правило в этнокультурных различиях. И тут вы формально правы, т.к известная нам гражданская война начала прошлого века, происходила по сходным причинам. Но как вы правильно и заметили, при нынешней политике РФ это просто неизбежно. Другой вопрос, что это снова повернётся не в нашу пользу, и мы снова окажемся проигравшей стороной.
Юли, я правильно вас понимаю, что ничего страшного, что мигранты совершают преступления, ведь русские тоже их совершают?
На ваш вопрос отвечу цитатой Василия Розанова: Кроме русских, единственно и исключительно русских, мне вообще никто не нужен, не мил и не интересен.
А вот и расисты пожаловали, высчитывающие капли крови. Скажите, а существуют ли, например евреи, или азербаджанцы, татары, чеченцы, немцы, французы, или все давно перемешались? Или это касается только русских? А как вы определяете по каплям "чужой" крови, что русский уже не русский, а еврей, например, ещё еврей?
Во всём мире люди знают кто такие русские, но что интересно, есть какое то количество клинических идиотов, которые вдруг этого не знают. По французам, немцам, евреям, такого вопроса не возникает, но как дело касается русских, тут же появляются какие то Юли, вопрошающие, "а как вы их, русских, определяете?!". А мы русские, определяем друг друга ровно так же, как и любые другие народы определяют себя. Или вы русским в этом праве отказываете? А вы сами, кто, Юли? Кем и как себя определяете? Я например, русский, а вы кто? И почему я должен внимать ваши измышления, по поводу нас, русских? Кто вам дал право определять, кто русский, а кто нет?
Пока вы не ответите на заданные вам вопросы, беседы у меня с вами не будет.
" А это, мягко говоря, не так. Русские женщины не хотят просто рожать. Дети - такая головная боль и морока (и мужчинам их). Им проще быть пустоцветом. Удобней."
Было дело я общался на эту тему с главой такого многодетного семейства. У него был вопрос, почему у русских 1-2 ребёнка в семье, а не 9 как у него. Я ответил, что у русских принято нести ответственность за воспитание своих детей. Для нас "не получившися", "некачественный" ребёнок, ситуация неприемлимая. Если у нас есть дети, мы вкладываем в них всё что можем, свои силы, свою душу, ресурсы какие есть. А так как их не много, то и детей мы много обычно не рожаем. А он рассказал, что у них всё наоборот. Он даже толком не знает, сколько у него детей, и кто чем живёт. Растут они как трава. "Может из 9 один нормальный вырастет", как сказал тот человек. Это совершенно диаметральные подходы. Если у нас женщина не следит за детьми, как правило это проблемная особь, и им есть соответствующее название и отношение в обществе. Впадать в такую архаику как эти мигранты, это уже за гранью маргинальности. К тому же, встретить сейчас русскую семью с одним ребёнком, это скорее исключение, а вот 2-3, это почти норма.
Какой то вы совершенно удивительный вывод делаете, прям я б даже сказал, неожиданный. Это вы сами додумались, или кто то подсказал? Я сейчас не ёрничаю, и не издеваюсь. Мне всегда было интересно как люди до таких своеобразных выводов додумываются? И главное, на основании чего? Совершенно ни для кого не секрет, что места занимаемые мигрантами, просто отобранны у русских (и других народов РФ). Не секрет, что мигранты в среднем получают больше, чем средняя зарплата для граждан по РФ. Смотрите официальную статистику переводов сбера от мигрантов в свои страны. Да, статистика, безжалостная ты сука... Можно так же посмотреть статистику резюме, на сайтах работ, граждане РФ давно уже запрашивают зарплату в "мигрантских областях работ", меньшую, чем платят мигрантам. Так было вплоть до ковидных ограничений. Или например, президент, который отменил массовую депортацию мигрантов в последний день срока. Ещё и квоты увеличили. Ещё и афганцев теперь принимать будем, диаспора подсуетила. А почему эти трудолюбивые и улыбчивые мигранты, работают у нас, а не строят свой счастливый халифат у себя дома? Миллионы рук ведь, пусть свои страны поднимают и развивают, они что, все свои проблемы решили, что ломанулись всем скопом к нам на "помощь"? Каким образом, из всего этого, исходит это ваше: "Русские сами жить не хотят!"?
Даже не факт, что горец. Как бы сказали сейчас: "чурка с фейковой биографией". Совершенно карнавальный персонаж, ровно такой же, как и его предшественник. Два этнических многонационала - уникала.
Рабочий день в 1914г составлял 12.5 часов, при этом перерыв на обед был 2 часа. Разница в рабочем времени с другими промышенными странами тех лет составляла не более 1-2 часов, но об этом вы конечно не знаете и слышите впервые. Посмотрите сравнительный анализ зарплат рабочего РИ и рабочего Англии тех лет, их рационы питания и что они могли позволить себе на свои зарплаты. Впрочем, не смотрите, не нужно это вам. Крепостную зависимость крестьян отменили в 1861г, а нерусская зверушка Ленин одарил "социальной справедливостью" разрушив Российскую Империю в 1917г, о каких баринах продающих крестьян вы вообще говорите, неуважаемый? Российская Империя была Великой державой без всяких оговорок, причём не только военной, но и экономически. РИ была четвёртой в Европе и пятой в мире по ВВП, а по темпам экономического роста, втрой в мире после САСШ. Даже во времена сталинской индустриализации СССР не достиг таких темпов экономичекого роста как РИ в последние 15 лет своего существования. И когда говорят о Великой Русской Культуре, это всё времена Российской Империи. Сравнивать это убожество СССР, с исторической Россией, это надо быть или альтернативно одарённым, или совкофилом на всю голову. И на последок, Российскую Империю уничтожали всем скопом и снаружи и изнутри более четырёх лет начиная с 1917г, пока буквально физически не перебили всех, кто мог сопротивляться красной мрази. А ваш "великий" СССР сдох за одну ночь, и никто даже палцем не пошевелил чтоб спасти его.
Не пойму, в чём вы пытаетесь меня убедить на примере русского Пушкина (у которого 1/8 от эфиопа), в том что Сталин не чурка? Проясните для себя наконец, кого русские называют чурками (и почему). Или вы пытаетесь таким странным способом убедить меня в том, что Ленин был русским? Нет, он не был русским, и сам себя никогда русским не называл и не считал. Более того, он был просто животным русофобом, ненавидящим русских и всё русское, что сквозит буквально в каждой его фразе о русских. Вы так любите рассуждать о "не русских царях" и "не русской элите" Российской Империи, ставя это им в вину, но куда всё девается, как только речь заходит о Ленине, Сталине и Ко, им вы прощаете всё, даже совершенно явную показную антирусскость. Ну и напоследок, у чурки Сталина действительно фейковая биография, и к грузинам он не имеет совершенно никакого отношения, достаточно просто посмотреть кинохронику тех лет, и послушать его настоящую живую речь. Так что ваш butthurt совершенно неуместен.
А этот, видимо ваш? http://militera.lib.ru/bio/sokolov/07.html
Ну это классика: "Если бы коммисар Канцеленбоген не расстрелял твоего прадеда, то тебя бы сейчас небыло!" (С)
Ну если вы считаете, что подавлять восстание крестьян войсками, при этом использовав отравляюий газ "на пол шишечки", это нормально, то у меня для вас плохие новости...
"Революция 1905-07г" это терористическая война внутри страны на деньги Японии, называйте события реальными назаниями, что вы жеманитесь как кокотка. Выкупные платежи были рассчитаны на 50 лет, это раз, а два, это то, что на момент отмены крепостной зависимости, крепосных в РИ было не более 35-37% от всего населения. Но можно взять в пример другие страны, где отменили крепостную зависимость просто оставив людей с голой жопой, без земли и возможности её выкупить. По рациону питания, добавлю инфографики. По росту призывников, за какой год статистика? Сравнение с ростом призывников в других странах у вас есть? Так вот, именно статистика роста призывников и показывает, что люди в РИ питались как в самых развитых странах Европы тех лет. Если надо, я не поленюсь и найду вообще ссылку на видео по питанию и росту, и уж тут вам крыть будет нечем. Ну и напомните мне, что было в 1905г на дальнем востоке? Ах да, на последок, уровень образованности среди молодёжи в 1916г был около 90%. К примеру, СССР достиг таких показателей только к 1949г.
Не важно для чего? Если у власти в стране стоит существо которое люто ненавидит коренное население, занимаясь его этноцидом, при этом даже не будучи частью этого населения, то как к этому существу надо относиться? Я тоже за то, чтобы судить по делам, и именно по делам их и сужу. А вот то, что один чурка, а другой неведома зверушка, это как раз говорит об отсутствии что эмпатии, что элементарного чувства родственной связи с народом, власть над которым они получили. Не понимать столь элементарные вещи может только человек с атрофировавшимся чувством национального и этнического самоосознания. Как правило либо новиоп, либо вырусь, либо какой нибудь многонационал интернационалист.
По росту призывников https://www.youtube.com/watch?v=CoTnDGHUcbs&t=5s Нет сил уже читать эту советскую ахинею.
Не Задумов, а Каптарь. Ну и да, классическое советское "вы всё врете!".
У вас семья есть? К ним у вас отношение ровно такое же как ко всему человечеству, или свои, это свои, и для них отдельное отношение? Впрочнм, можете не отвечать на этот вопрос, вы уже всё сказали ответив на предыдущий. В этом и проблема с такими как вы. Только вы этого не поймёте, и опять посчитаете, что вас пытаются оскорбить.
Вы совершенно зря не стали смотреть, Каптарь в самом начале говорит какими источниками он пользуетя, в этом смысле он очень аккуратен и дотошен.
Похоже вы несколько застряли на том периоде. Без относительно личности Диониса (я лично отношусь к нему с уваением), он грамотно пользуется источниками, и именно факты и источники на которые он опирается, это и есть то ценное, ради чего его стоит смотреть и слушать. С его мнением можно соглашаться или нет, но источники и факты, это не мнения, надо отдавать себе в этом отчёт.
Вы просто эталонный образец. Только начали что то подозревать, но тут щёлкнула вложенная советская программа и понеслась околесица. "Наше отечество - всё человечество", "мой сосед, не русский, вот такой вот мужик! Не то что русские лентяи - алкаши.", ну и далее, со всеми остановками. Знаете, мне искренне жаль таких как вы, потому что прозрение будет происходить очень, очень болезненно, а я всё же не желаю зла ближним своим. Но кто я такой, чтоб лишать вас ваших испытаний в жизни, могу лишь искренне посочувствовать.
Вы просто не отдаёте себе отчёта, что находитесь в парадигме мышления "СССР - против всех!". А РИ не была против вссех, это была неотъемлимая часть Европы и экономически с ней интегрированна. Позже, когда СССР вышвырнули из мировой экономики, он реализоал подобную схему между республиками, попытавшись воссоздать мир в границах СССР. Ну а РИ не нужно было огораживаться. Впрочем, поздняя РИ была бурно и стремительно разивающаяся страна, заложившая основы ракетостроения, атомной энергетики, доступного всеобщего образования, единой энергетической системы. Да-да, всего того, что потом бессовестно присвоил себе СССР, "забыв" сказать откуда это всё. И да, вы правы, вы до сих пор на барикадах, пагубное наследие большевизма. Ну и да, я ничего не имею против французской булки, но искренне не понимаю поклонников сталинской баланды. У меня лишь просьба, любить баланду про себя, и не навязывать эту любовь остальным.
Да, среди моих друзей только русские, хотя знаком я и общаюсь много с кем. Вот сейчас, например, даже с вами общаюсь. Вас от этого порвало? А не русофоб ли вы часом? Впрочем, левак, совкофил и интернационалист, это в 99% случаев русофоб, латентный или явный. А вы отдаёте себе отчёт, что вас то я не обзываю, вы ведь действительно левак и совкофил (русофоб только подозрение, не безпочвенное), вы же скатились в кидание какашками. Это от того, что я вам посочувствовал?
Боже, какую херню вы несёте... Не удивлён, что у вас самые дикие и вздорные представления о Российской Империи. Какой нахрен "закон" о кухаркиных детях, вы вообще хоть малейшее представление имеете о том, что это такое, на что его хотели направить и что им хотели добиться? Вам вообще известно, что образование в СССР являлось лишь тенью, жалким подобием образования в поздней РИ? Нет, вам это было неизвестно, потому что вы даже не знаете, что программу всеобщего доступного образования создали и начали реализовывать именно в РИ. Да вы по сути ничего не знаете о поздней РИ, лишь повторяя большевистские кричалки. Вы удивительно, просто постыдно необразованы в этом смысле, но самомнения у вас столько, будто вы исчерпывающе знаете всё о том периоде. Что совершенно неудивительно для современного левака. Ваши знания о поздней РИ, это не знания, это лозунги красной пропоганды, и вы ими переполнены. Потому то у вас глаза на лоб лезут когда вы узнаёте про высочайшие темпы экономического развития поздней РИ, или всеобщем доступном образовании. Я могу дискутировать с человеком иных взглядов, но со столь глупым и ограниченным, извините, нет никакого желания, это просто бессмысленно. Обещаю вас больше не беспокоить.
На сколько я помню, Санкт-Петербург назван в честь Святого Петра (апостола), а не Императора Петра I, о чём собственно прямо и говорит само название города, тем более Пётр I к лику святых не причислен ни ныне, ни тем более тогда.
Орднунг, это локальная шиза одного определённого народа, от косплея которого Константин, помнится, Павла и отговаривал. Удивительно, но весь остальной мир живёт без орднунга, и ещё не погиб Что касаемо ГУЛАГ/не гулаг, концлагеря, так то, придуманы англичанами, потом подхвачены красными, и любителями орднунга. Я к тому, что подобные практики, это яркий маркер отношения оккупанта к туземному населению, почему и писал про моральный тупик в который попал ГГ. Это как раз и интереснее всего, и в тысячи раз интереснее и полезнее, чем шпаги, пушки и бездумный косплей совка в прошлое. Ведь все мы родом из СССР, и его "наследие" не отрефлексированно. Люди так и находятся в людоедской парадигме советского мышления. Для примера, в США тоже была гражданская война, разделение на "красных" и "белых". А ещё была и "война за независимость", т.е революция устроенная Францией в США против метрополии. Современным языком, и предателей и иноагентов и прочих эксплуататоров хватало и было более чем. И вот как то и без ГУЛАГов обошлись. Хотя страна была расколота не на шутку, и каждый опирался на помощь иных государств. Однако ж обошлись без ГУЛАГов. Я понимаю, как сейчас порвёт идейных последователей красной мрази, не представляющих мир без Сталина и ГУЛАГов, и куча какой советской чуши будет написано. Впрочем, как всегда. Я не знаю, на сколько вы знакомы с тем, какие социальные практики применили в США северяне по отношению к южанам, учитывая, что южане и до сих пор южане, и их за это не преследуют и не садят. И даже социальные лифты действуют для южан, за исключением самых упоротых, которые, надо заметить, тоже не в ГУЛАГе. Вообще США с её негулаговой системой к Своему населению, это просто обвинительный приговор всей гулагофильской мрази, от которой её рвёт в клочья, да визг стоит до небес про "негорвлинчуют" да "индейцырезервация". Но это визг слабоумных, считающих, что это оправдывает ГУЛАГи, и не дающий видеть реальную социальную инженерию на примере юга и севера.
Ну, может это выглядит и так, не спорю Но вам тоже не стоит недооценивать и сам жанр, и собственные произведения. Пишете вы действительно хорошо, людям нравится, а всё что нравится, автоматически воспринимается как правильное, хорошее и истинное. Есть некоторая сложность с восприятием долгих размышлений ГГ, но уверен, вы найдёте как не нудно доносить картину мира ГГ до читателя. Вы уже это делаете через ситуации, взаимодействия и отношения ГГ к миру и людям, как мне видится. Ну и на мой взгляд, вас выгодно отличает то, что вы вполне разумно и взвешено относитесь к РИ и СССР, стараясь обходиться без красной пропагандистской чуши, что уже сразу поднимает ваши произведения до достойного уровня. Поэтому и читаю вас с интересом и удовольствием, и даже комментирую изредка, потому что не равнодушен. Впрочем, вы тоже к моим комментариям слишком серьёзно не относитесь
Ну, я и не считаю, что вы пишите для политической ориентации, очевидно, вы пишите так, как представляете себе мир, именно это и ценно. Я просто отметил, что любая картина мира, особенно выраженная не бесталанно, имеет воздействие, иначе грошь ей цена. И мне лично приятно, что ваша картина мира во многом перекликается с моей, и очевидно, так не только с моей.
Что касаемо размышлений и монологов ГГ, без них нет русской литературы, вспомним Толстого, Достоевского, для примера. Они необходимы, и любое произведение без них просто немыслимо. Я лишь о том, что они не единственное средство показать внутренний мир ГГ, раскрыть его. Другие способы не менее выразительны, не стоит их игнорировать. Что же до характера ГГ, то чем больше в нём человеческого, и меньше божественного, тем он интереснее. Тут правда стоит не переборщить, чтоб не обрушить канон жанра, совсем шукшиновский обычный человек вряд ли будет оценен в этом произведении. Но и без совсем человеческих страстей, ошибок, поражений, жизненных уроков и внутреннего роста ГГ, произведение едва ли поднимиться выше банальной графомании, так что ваш Константин имеет все права на существование.
А напомните мне, где и когда Российская Империя подписала акт о капитуляции Японии, если она проиграла войну? За одно, давайте вспомним, каким же это волшебным образом, у Японии оказалось пол Сахалина не смотря на строжайший приказ Николая II "ни контрибуции ни территорий!"? А так же за одно, давайте вспомним, кто стоял за Японией в русско-японскую войну? Ну, т.е, кто дал японии деньги, построил корабли, обучил матросов и реорганизовал японскую армию, поставив Японию перед определёнными обязательствами? Хочу так же напомнить, каковы были последствия для Японии от потери в живой силе на этой войне, и каковы для РИ. Советую вам ознакомиться с тем, что считают САМИ японцы по поводу той войны. Ну и хочу вам напомнить, что по заключению мирного договора (а не акта о капитуляции), через несколько лет Япония с Россией подписала союзнический договор (с проигравшей стороной то?) и несколько договоров по разделу Китая. Но как правило советские люди об этом не знают вообще ничего. Ну и заодно, напомните мне, где же стояли немцы в ПМВ? Где их остановила императорская армия РИ? Причём, надо заметить, в России считали ту войну не очень удачной, и тем не менее немцы в ПМВ не взяли ни Ригу, ни Минск. Напомните мне за одно, а куда дошли немцы в ВМВ? Вы вообще понимаете, что подобная сдача территории была просто не мыслима и из разряда ненаучной фантастики в ПМВ при проклятом царизме. Это было просто невозможно ни при каких обстоятельствах. Так же хочу вам напомнить, что Российская Империя не занималась тем, что "создавала промышленный потенциал, который боролся со всей Европой", при этом спокойно вела войну против двух крупнейших империй центральной Европы, не считая это аховым достижением. Остальное даже комментировать не хочу, вы б ещё СССР сравнили с Римской Империей по техническому развитию без скидок на разницу во времени. Советские, они такие советские.
P.S. Про корабли, которые строили для РИ "все кому не лень". Расскажите, а почему так получилось, что те линкоры которые были в СССР (тип Севастополь), были построены в Российской Империи (заложены в 1909г) на Балтийском судостроительном заводе, а вот СССР за время своего существования так и не смог построить ни одного линкора? Т.е не смог сделать даже то, что создала "отсталая аграрная Российская Империя"?
Ваше не согласие, это нормально, главное, что вы вменяемый человек, в данном случае это много важнее, чем разница во взглядах.
Давайте я попробую по пунктам (но не особо вдаваясь в детали), и начну с Японии. Русско-японская война (наверное правильнее всё же Японо-Русская), это была война европейских держав и США с Россией за Китай. Все делили тогда Китай, забирая себе зоны влияния, и РИ была тут в наиболее выигрышном положении. Ко всему прочему РИ продавала в Китай высокотехнологичный продукт на тот момент, - керосин. Короче, успешно подминала под себя рынок Китая (и не только). В перспективе это не сулило ничего хорошего для европейских держав и США, вот они и подсуетились с простоватыми японцами. То, что они накачали и милитаризировали Японию натравив на РИ, это пол дела. Вы ведь наверняка задумывались, почему РИ достаточно вяло вела эту войну, и особо не перебрасывала наиболее многочисленные и боеспособные войска с западной (европейской) части на Дальний Восток, обходясь по сути локальным военным контингентом. Именно потому, что вероятность начала ПМВ в то время, вообще не иллюзорна. И надо сказать, что РИ справилась с тем военным конфликтом весьма и весьма успешно. Об этом говорит само отношение японцев к той войне. Они и тогда, и ныне, считают, что если бы не заключение мирного договора с РИ, то их бы ждал неминуемый разгром. Потери Японии в той войне были столь велики, что это привело Японию в жесточайший политический кризис. РИ же, сохранила людей в той войне, на сколько это было вообще возможно в тех обстоятельствах. Пол сахалина, которые отдал Витте в нарушение прямого приказа Николая II, это вообще ничто для РИ того времени. Тем более, в последующей серии договоров с Японией по разделу Китая, РИ по сути приобрела Желтороссию. Но это вообще очень интересная, но черезвычайно большая и долгая история, о ней не здесь и не сейчас.
Что касаемо союзников РИ, Франции и Британии. Так себе были союзнички. Известный "снарядный голод" первой половины 1915 года это всецело их "заслуга". Они это оправдывают тем, что им самим не хватало (что правда), но факт остаётся фактом, союзнички нас кинули, просто недопоставив договорённое. Впрочем, это просто привело к тому, что оружие и боеприпасы стали производить внутри РИ, и это решило проблему. Надо конечно отдать должное Французам, основная тяжесть западного фронта пришлась на них, как по сути и тяжесть ПМВ. Французы понесли наиболее тяжёлые потери в той войне, в то время как РИ сохраняла своих солдат, на сколько это вообще было возможно. По территориям, РИ потеряла под оккупацией из своих земель Царство Польское, это факт. Потому война и не считалась в РИ особо удачной.
Что касаемо "отречения Николая II", не поленитесь, погуглите как выглядит этот "документ". А потом скажите, сможет ли принять подобный документ рядовой натариус из какого нибудь Мухосранска, если вы подобное принесёте как документ о передаче в собственность квартиры? Вот когда нагуглите, тогда и ответите. Скажу вам, что Тмператорская власть вообще не подразумевает процедуры отречения, тем более, что император это не царь, точнее не только царь. Он кроме "хозяина земли русской" (что кстати фейк), ещё и царь Польский, княз Финляндский и прочая, прочая, прочая. За одно и глава церкви, о чём "документика" об отречении не было, замечу. Так вот, заговорщики взяли в заложники семью Николая Александровича, а семья была для него это всё. Тем не менее, Николай II послал заговорщиков нахуй, и им пришлось карябать свой " документ на туалетной бумаге". Но это тоже отделная долгая история. Что до Якова Джугашвили, он не стал, а вот Власов стал. Впрочем, это вообще не показатель. Про ВМВ сейчас вообще не стоит рассуждать, может статья прилететь.
Что до СССР. Историки разделяют его существование как минимум на три периода, считая их кардинально отличающимися друг от друга. Единственный период о котором хоть как то можно говорить более менее цензурно, это последний период "оттепели" и "застоя". Там СССР хотя бы перестал быть людоедом пожирающим человеческие жизни. Но хочу заметить, в то время вообще по всему миру в развитых странах была пастораль и идилия. Так что заслуга, такая себе. Ну и последнее замечание, про поздний СССР. То, что вы сейчас видите, это полностью и всецело заслуга позднего СССР. Все те люди, что сейчас у власти, это выкормыши СССР, его плоть от плоти и кровь от крови. Так что, наслаждайтесь плодами своего любимца.
P.S. Про заговорщиков устроивших дворцовый переворот. Вне всякого сомнения, это негодяи, мерзавцы, предатели и в целом низкие люди. И за всё это они поплатились сполна. Но есть одно обстоятельство, которое их выгодно отличает от красных. Февралисты совершили дворцоый переворот, но они не развалили армию, не развалили социальное устройство страны, не убрали монархию, и не уничтожили государство. А вот большевики сделали это всё, и в добавок ещё много, много чего, что просто не имеет срока давности в уголовном кодексе.
Ну почему бы и нет, давайте побеседуем. Про потери Японии и России в живой силе мы уже обсудили, могу добавить, что с нашей стороны потери были чуть ли не в двое меньше. Особенно показательно было сражение при Мукдене. Тут хочу заметит, что данные по русско-японской войне подаются и по ныне очень односторонне. Ведь именно стараниями того контингента, которые устроили террористическую войну внутри страны на деньги Японии, кокетливо названную потом коммунистами как революцию 1905-1907г.г, и было сформировано и навязано мнение, что Россия войну Японии проиграла. И все события подаются через следование этой концепции. И только в последние несколько лет, когда появился доступ к японским архивам по той войне, стало возможным оценивать русско-японскую войну вне "политики партии". Но для этого надо быть как минимум не зашореным совком, потому что последним хоть ссы в глаза, для них "провод был!". Флот мы потеряли, это факт. И больше никогда Россия (и СССР) уже не была великой морской державой. Битву за флот Россия проиграла, но совсем не японцам, как вы понимаете. Ведь уничтожение линкоров у РИ не закончилось с русско-японской войной. Просто Цусимское сражение удачно подвернулось в задаче уничтожения флота РИ. Все эксперты в мире оценивали предстоящее Цусимское сражение как 40х60 в пользу Японии, ну никак не 10х90, что было просто не реально, но "почему то" произошло. Вот это "почему то" это ключевой момент, и к Японии не имеет никакого отношения.
Про "херовых союзников в ПМВ" хочу лишь добавить, что именно их стараниями в каолиции с Германией и Австро-Венгрией произошли все эти "революции" 1917г. Вы же человек разумный, я полагаю, и понимаете, что вся эта чепуха про "восставших матросов и рабочих свергнувших ненавистный царский режим" это пропаганда рассчитанная на умственно очень не далёких людей, и к реалььности не имеющая вообще никакого отношения.
Насчёт Николая Александровича, и каким он был человеком, это ещё один столп комми-пропаганды. Все выводы про "царя-тряпку" и "Николая кровавого", это просто тупо повторение состряпанного из говна и палок образа, противниками последнего русского императора. Причём, что забавно, Николай II одновременно и тряпка и кровавый, как такое одновременно может сочетаться? Впрочем, в мозгах у комми и не такой симбиоз возможен, видимо Николай II "кровавая тряпка". А если чуть серьёзнее, то вся эта огромная работа по дискредитации Николая II, уже давно вытащена специалистами на свет божий, и даже известно кто это делал и как. Но как известно, РФ это приемница СССР, и к РИ относится так же как СССР, т.е как к враждебному ненавистному государству, продолжая транслировать все комми кричалки про проклятый царизм, царя-тряпку, размахивая "дневниками Николая II", и каждый год хрустя и чавкая детскими косточками расстрелянной царской семьи. Так что, если подходить к делу серьёзно, то о том, каким был человеком Николай Александрович, рассуждать мы едва ли можем из за жесточайшего ценза на эту информацию. Оценочние мнения комми пропаганды в этом деле не помощник совершенно точно.
Жаль что вы не погуглили "документ об отречении Николая II", у вас было бы гораздо меньше вопросов. Хочу лишь напомнить, что это был дворцовый переворот, и признавали "отречение" люди в нём заинтересованные. Хочу вам так же напомнить, что с момента как Николая II взяли под стражу и до момента его убийства, ему ни разу не дали публично выступить перед людьми, ну, что бы хотя бы подтвердить своё отречение. Ведь нет ничего проще, император предстаёт перед своим народом, и сообщает, что удаляется на покой, по своей воле, будучи в свом уме и твёрдой памяти. Вместо этого нам продолжают тыкать в нос использованной туалетной бумагой, которая якобы является отречением. Даже не юрист понимает, что это такое на самом деле.
В целом, мне нравится как вы оцениваете СССР даже времён оттепели и застоя, зная про Новочеркасск и карательную психиатрию. Совершенно с вами в этом солидарен. Я писал лишь о том, что поздний СССР, даже вот с этим всем, просто душка и ми-ми-ми, в сравнению тем, каким он был До этого.
Насчёт оценки советских диктаторов и палачей русского народа. Есть такое мнение, что Сталин хуже Гитлера, потому что Гитлер геноцидил чужих, а Сталин геноцидил своих. Я не сторонник этого мнения. Во первых, Сталин был чуркой, а Ленин метисом-уникалом, и оба не имели к русским ни малейшего отношения. При этом Ленин был ещё и животным русофобом, а Сталину русские были просто этнически совершенно чужды, хоть он русофобом и не был. Но для этих двоих, русские, не были своими ни в малейшей степени. Так что геноцидили они чужих, а не своих. Ну и во вторых, почему я должен искать какую то разницу в тех, кто массово, просто в промышленных масштабах уничтожал русский народ? Какая мне разница, как конкретно называлось это существо? И какая мне разница, если кто то преуспел в деле уничтожения русских чуть больше, а кто то чуть меньше? И какое мне дело, чем именно они оправдывают уничтожение русских? Уничтожение русских, Ничем и Никогда оправдать Нельзя.
Написал комментарий к произведению Маугли 1. Конец отпуска.
Комментарий был удален автором. Причина: Тема не по книге. Тем более не моя.