Saron

Вероятность ненулевая, но вряд ли. Тысячи лет прошли, Парифат почти не имеет отношения к Земле, да и мало ли у кого может быть талант к Вербалеону

А еще вот такое чудо совершенно случайно получилось: 

спойлер (показать)

Конклав

Тоже не понял

Можно сделать арт с дотошным реализмом, а можно с экспрессией, усилив определенные черты

И куда делись его космы, он голову по бокам ежедневно бреет?

А еще Плацента мелковат. Сорямба

Я просто бью врага его же собственным оружием. 

Намеренно сделал, чтобы он визуально оправдывал свой 5 класс ПОСС

Эти пользователи сейчас с нами в одной ветке?

если бы смертные действительно могли пересажать демолордов в банки, то почему они не сделали это в каноне?

Потому что они не Бриар. Потому что демолордов несравненно больше, чем уникумов / богоподобных смертных. Потому что "иметь шансы" не равно "гарантированно посадить в банку", "быть слабее демолорда" не равно "иметь ноль шансов, дискуссия закрыта", а один пользователь эти понятия здесь регулярно подменяет

Еще раз. Инфы - недостаточно. Нам не показали предел Бриара. Нам не показали, как именно Аэтернус его забодал. Нам не показали предела демонологии как метода. Невозможно утверждать, что возможен демон, которого не заломает Бриар или условный абсолютный демонолог, пока пределы не будут показаны в книгах и, следовательно, увековечены в каноне

Я уже если честно предвкушал 65 глав по Байкам... Пойду искать губозакаточную машинку

А они не глядя, умом.

Кот Персик и кошка Василиса, разумеется

Можем продолжать еще долго, перечислить все их скиллы, о части которых нам банально еще не поведали в книгах, даже перевести их в цифры (этого лучше не надо), а можем признать, что дискуссия состоялась и "шансов нет"...

 Если очень сильное божество-демоноборец со специализацией на атаках Светом не может уничтожить какого-то демолорда, то ни у Бриара, ни у титанов, ни у джиннов или ещё кого-либо шансов нет. Вот так можно быстро закрыть дискуссию.

...опровергнуто, демонология все еще торт, а Бриар проиграл только один раз (а потом придумал новый спелл и не проиграл бы снова)

Это просто вопрос количества энергии.

Или нет. Единственный превозмогший (Савроморт) превозмог технически, а не нанеся 999999999 урона. Или да? Ну тогда и Неуничтожимость можно забустить.

В книгах также подчеркивалось, что пользователь Криабала колдует с той же силой, что и Бриар.

Всего Криабала. У Абраксола был только Черный.

 И я ещё раз говорю — Гламмгольдриг не статуя, он не дал бы нанести второго удара, если не прикончить его сразу.

А я еще раз говорю - Абсолютная Неуничтожимость. И все остальное, чем владел Бриар, что было показано и что не было.

Ок

А спорить нечего, он её уже пробивал в книгах. Когда чуть не разорвал Корграхадраэда на куски.

У малыша Кора не было ее. Она появляется только при объединении всех Криабалов.

А Глем Божан, такой слабости не имевший, удар Уничтожимостью как раз пережил

Один удар. И не от Бриара, о котором была речь.

В прошлом году Абраксол применил его, сражаясь с Глем Божаном. Ультимативное смертельное заклинание. Увы, пока его удалось прочесть, Зловещий прикончил кучу народа, убил не меньше тысячи волшебников, вытянул половину жизни из самого Абраксола... а хуже всего то, что он даже не погиб. Заклинание нанесло ему страшную рану... возможно, повторное применение его бы все-таки убило...

Будем спорить о том, пробил бы очень злой Желудок Абсолютную Неуничтожимость? Нужно ли было Бриару слабое место, или хватило бы и сильного? Какие четкие стартовые позиции, с заставанием врасплох/без?
Не, ну можно конечно, но мне больше нравится это читать со стороны. Суть - что "предел Солары" не закрывает дискуссию - я уже в общем то изложил

Вооот. Пошла дискуссия, причем потенциально бесконечная. Вместо ответа "а Бриар под Абсолютной Неуничтожимостью разогнул пространство обратно, а потом изогнул самого Желудка" я от нее изящно увернусь: в оригинальном комменте дискуссия категорически отвергалась:

Вот так можно быстро закрыть дискуссию.

Ну это уже уход в сторону. Речь в оригинальном комменте шла не об огневой мощи демона, а о том, насколько он трудноубиваем

Бриар, который с трудом победил того же Кенниса? 

Да, Бриар, который мог убить Первородного Органа, Темного Господина. Ну, точно мог, учитывая все непотребства, что творил с ним. И Хиард он открыть мог. Человек и пароход, в общем. А других мне даже в пример приводить не нужно, потому что, цитата:

Если очень сильное божество-демоноборец со специализацией на атаках Светом не может уничтожить какого-то демолорда, то ни у Бриара, ни у титанов, ни у джиннов или ещё кого-либо шансов нет.

Так вот — если наш испытуемый демон достаточно сильный, чтобы даже Соларе было трудно или вовсе невозможно с ним справиться

...то на помощь приходит так поспешно отвергнутая демонология, и сила демона глушит самого демона

- Последняя проверка, мои дорогие гости! – донесся сверху громогласный голос Хальтрекарока. – Докажите, что вы воистину достойны победы сегодня! Продемонстрируйте, что вы не только сильны, храбры и удачливы, но еще и мудры! Сложите из этих табличек слово «вечность»!

Тык

А, я посыл не так понял сначала

прикольные дети если на них издалека  смотреть)

Нюанс в том, что в роли главных героев это уже очень даже вблизи.

ЗЫ: Книга все равно полна достоинств, и да, некоторых из них могло бы не быть с другими ГГ, так что сраться не буду

Шипы на доспехах Кащея упоминались

Полетит, только не от мертвости, а от нестабильности души без физического тела. Лахджа - ок, но никогда не умиравший индивид под определение "мертвого" не очень подходит, ящитаю

Забавный факт: до меня в процессе написания коммента дошло, что Астрид - плохой пример, но к теме это не относится

Хм. А правомерно ли считать мертвыми рожденных демонов (типа Астрид) и Богомысли?

Эх. Написать такую глубокую, проработанную книгу, переработав океан материала, а потом услышать от издательства "хахаха ржака, буит в юмористическом, осталось только один анек на обложку ищо придумать". Звучит очень обидно. Меня аж скукожило всего внутри

Имхо, этот страх на самом деле - страх неизвестности. О посмертии достоверно известно только то, что из него никто не дает о себе знать.
Что если, например, пустота и неподвижность бесконечности будут, но и восприятие при этом тоже будет?
А если восприятия не будет, но в будущем (сколь угодно далеком) что-то настанет (субъективно - спустя мгновение после начала небытия)?

Это уже будет гохерримский мошпит

Вий таки заслуживает больше артов

спойлер (показать)

Так и запишем: "кумбха - это глиномес в обтягивающих доспехах, только без глиномеса".

Теперь мне хочется такой эпизод в книге

Сайт сейчас.
(я разобрался без бутылки)

Переменная
{ вставить любое произведение }

Тут просто 2 момента: 

1. ДпД многие здесь нахваливают и энергично ждут продолжения

2. Многих людей вообще, любящих Х, триггерят заявления в стиле "Х - херня"

Вот насчет "Демона под диваном" согласен - чисто из-за очень раздражающих Померанцевых. Готов ловить летсом минусы за маргинальную точку зрения.

Они каждый на своем месте. Роман с описанием Парифата (наверное, главнейшего мира Мультивселенной на текущий момент) с бытовой стороны был всяко нужен, а слишком яркие личности эту сторону бы затмили

Во-вторых, если бы был - то не предавал...

Хорошо наброшено. Длинную ветку срача предвещаю я.

Правда что ли? Я и подумать не мог!!1
Вы там у себя в Храме Ночи хоть форточку открывайте иногда. Печати уже в с ё.

В смысле - что общего между курением и воскуриванием? Довольно много, так-то. Даже корень, и тот общий.

Не знаю-не знаю, он что только ни воскуривал во время сложных кастов

Ну да. Не знаю, на кого еще может быть похож

Без привязки к конкретной сцене