Fastrich

Нет, это с конца августа. 28 февраля я пробовал писать впервые в жизни. После чего прочитал достаточно книг по писательству, много чего проанализировал. И сейчас пишу уже с определенной базой знаний в этом деле. На сколько я в этом преуспел, судить вам. 

Все может быть)

Взаимно) 

Это не талант. Это - отсебятина. Если вы к примеру начнете дергать за струны, подражая музыкантам. Не зная нотной грамоты, длительности нот, тактов и музыкальных приёмов. У вас получиться точно такая же отсебятина. Талант это тысячи часов обучения. Тупо стуча по наковальне - кузнецом не стать. 

Не думаю что это от человека зависит. Не о вдохновении говорим, а об навыках писать и рисовать. Я привел в пример как эти навыки развивают художники. Рисуют все подряд под разными иглами. Начинают с кубиков и заканчивают людьми. Писатель делает то же самое, только словами, а не красками. Значит и подход такой же должен быть. 

Скажите "Пираты карибского моря" и я скажу Джек Воробей. А вы говорите сюжет) Мы не поняли друг друга. Вы привели рисование очень кстати, я как раз художник) Я вижу много прекрасного, но запечатлеть не смог бы, если бы не делал упражнения которые научили меня рисовать. У писателя может быть богатая фантазия и внутренний мир, но толку не будет, если он не сможет его передать. А что бы смочь надо делать упражнения, как я когда-то учился рисовать - от простого к сложному. 

Так в том и дело. Что любой навык можно развить упражнениями. Тут не в успехе дело. Что бы научиться рисовать, нужно делать упражнения. Что бы петь, то же нужны упражнения. Прежде чем фигурист делает тройные прыжки он так же в начале делает упражнения на полу. Писатели ничем не отличаются от обычных людей и навык писать не дарован богом, его можно приобрести так же делая упражнения.

)

Сам видишь)

Тогда пишите куйню качественно и профессионально. Но тут надо учиться, книжки там читать всякие, навыки развивать. 

Все варианты плохие. Один хуже другого. Какой-то комплекс чего-то там кому-то  доказать. По всей видимости, вы работать не хотите. Вас больше эмоциональная составляющая привлекает. Если бы интересовала  работа, думали бы над тем как улучшить свои навыки, а не эту куйню писать про варианты. Хорошего дня)

Как захватывающе)

Мужчина пил чай, это все повествование?)

Вообще абсолютно правильных людей, как и поступков нет. Волк ест зайчат, чтобы прокормить волчат. Но если получит сдачи, плачет, не иначе)

Такова психология. Любая история это опыт. По этому в каждой книге у героя море трудностей. Напишите книгу где все идет по маслу и ее никто не будет читать. Как раз потому, что там нет негативного опыта. Но дело в том, что сейчас что не пиши, маловероятно сделать кому-то хуже. В комп. играх убиваешь, сериалы про измены, брошенных детей, женщины в соц, сетях позиционируются как на сайте эскорта, мужчины одеваются как женщины. Я не знаю что можно придумать такого-то, что бы прям хуже этого всего было)

Это моя редактор написала. Я лучше буду книги писать) 

Давайте. 6 глав. Быстро прочтете) Жду рецензию)

https://author.today/work/61558

Ой спасибо! Я так рад)

Спасибо) Было бы плохо!)

Спасибо!)

А вот зря! У меня там все куда круче) И способности у героев развиваются постепенно) 

По моему вы так сказали. Я сказал что это ерунда, а вы что я просто не понял. Так что вам видней.

Я так и подумал. Если человек не оценил, значит не понял. 

Ерунда, она и через двадцать, и через тридцать лет ерунда) Когда можно сказать проще, а пишут вот так, это говорит не о высокой сознательности, а в отсутствии ее как таковой) 

Абсолютно нечего обсуждать. Какая-то ерунда)

Спасибо!)

Да мне нужен совет по стилистике, слогу. 

Я абсолютно нормально отношусь к недовольным. Пишу не для себя, по этому уважаю читателей.

Если бы я был недоволен ошибками, да же бы не заворачивался, а отдал корректору) Недоволен я другим.

Мне не рецензия нужна.

Предложения выглядят корявыми. Не могу понять в чем проблема. 

Интересный сюжет, продолжайте писать)

Достаточно интересно. Я вот постоянно ловлю себя на мысли, что читая женское творчество, прям ощущаю что писала женщина. Такого не было только когда я читал Гарри Поттера и Пуаро Агаты Кристи. 

Золотая середина она такая) Легко промазать и трудно попасть) 

Бедный человек, и так и эдак страдал. Видимо дело было в нем) 

Сколько читаю женские истории про любовь (признаюсь не часто), там столько красивой фантазии и вымысла! По этому красиво, но не правдоподобно) 

Я читал книжку, не помню точно как она называется, но в ней я понял одну вещь. Там герой снимал мыльные оперы, где все было хорошо. Но ему это не нравилось, он считал это не солидным что ли) И хотел поставить такую глубинную драму. Но он был богатым и ему пришлось пожить некоторое время нищим, сначало специально, а потом нет. После чего он понял, людям не нужны драмы. Этого хватает в жизни. Книга называется путешествие кого-то там) К чему я это говорю. Написано эмоционально, но испытывать это еще раз, повторно перечитывая, мне не хочется.

Интересное путешествие получилось) 

Мдааа

Я себя то же могу назвать кем угодно) Но кем угодно стать не могу)

Мотивация!

Спасибо!) В следующих главах будет понятно, почему он все еще наследник) 

Спасибо) История будет очень интересной) Кому рассказывал очень нравилось. Говорили - Тебе бы фильмы снимать, переплюнул бы зарубежные) 

И там и там мраморная) Оговорился про бетонную) Происходит все в городе Икефорс. Там это написано. В сюжете 4 главы будет немного рассказано что за город, какое королевство и тд. Про аннотацию отдельная история. Была, люди реже заходили. Поставил это люди задаются вопросом "А про что тогда?" и заходят. Я не знаю точно как это работает, но работает лучше чем с прошлой аннотацией) 

Спасибо!

Спасибо за такой объемный комментарий! Повествование идет от 3 лица, решил писать без пролога и события что были "до" будут всплывать по ходу основного сюжета.

Спасибо!)

Не выразительно.