Валерий Читатель

Премия Хьюго у нее (него) уже есть, однако. Автор азиат. А издавать по всему миру можно.

Договора будут заключать офицера.

Новый год ихеный.

Не с нашим с вами развитием знаний рассуждать об этом. Я и про себя тоже, если что. Почему люди уверены, что в картинах все просто? А чтобы ответить на вопрос, для начала надо те законы композиции познать. И, хотя бы, быть в курсе, где тот квадрат должен был быть расположен. Чтобы видеть, как он сочетается с дизайном помещения.

Да-а. Некоторые тут считают, что владение мастерством падает человеку с неба. И что науке учиться надо, а живописи не надо. Тут и правда - медицина бессильна. А пример с сопроматом приведен для того, чтобы на бронепоезде осознали, что учиться надо ВСЕМУ. Но, почему-то, обыватели считают себя круто разбирающимися в живописи, в отличии от сопромата. Хотя это совершенно не так. В живопись полно науки, которую художнику надо знать. Иначе зачем тогда существуют художественные ВУЗы. Это же элементарно. Но обидно людям, когда посягают на их познания (которых нет, точно так же, как и в сопромате) в искусстве.

Смешно, когда минусуют картины художника известного всему миру.  

Смешно, когда минусуют картины художника известного всему миру   

Бл. Да какого угодно помещения. В чем проблема?

Так, все-таки, училась.

И что с того? И зачем нужно пояснение?

Пикассо, как раз благодаря своему уровню, в отличии от вас, останется в истории навечно.

Именно так. Но не для искусствоведов, а для ценителей искусства. Покажи кому, не интересующемуся живописью, работы Ван Гога, он скажет мазня, даже не задумавшись о том, а понимает ли он что-либо в этом. Человек поумнее скажет - мне не нравится. Ценитель заплатит за возможность иметь хорошее денежное вложение. Искусство вечно. Обыватели временно проходящие. Как и все мы тут.
Да и жить художнику тоже надо. Но те, кто пишет на потребу толпы, они и есть ремесленники, а не художники.

О нужности образования мнение не мое, а профессиональных художников, с которыми хорошо знаком лично. То есть с друзьями - профессиональными художниками. Сам изучил многотомник "Школа изобразительного искусства". Могу написать портрет, но если бы закончить Муху, пользы намного больше было бы. На примере сделал ее помоложе. Она была очень довольна работой.

Все они вращались в среде художников. И, уверен, получали там много информации, то есть учились у других. Возможно и задавая вопросы. Были времена, когда не было учебных заведений, но учились у других мастеров.

Так по ЮТУБу училась или нигде?
 Училась бы в консерватории, гораздо больше научилась бы.

У других художников учились тогда. Про наив писал уже. Примитивное искусство сейчас существует. Даже в Лувре есть. Но это не так уж и давно появилось. А цены не сравнимы с Ван Гогом.

Думаете будет мало желающих в мире иметь картину лауреата премий Гремми и Хьюго? Если учесть, что только за ее первый автограф уже можно заработать.

Это в штатах хорошо прокатит. Там все, что делают известные люди - всегда в тренде. И люди за это платят. (Задумавшись) сумасшедшие, нам бы их заботы.   

Талант, это лишь небольшое стартовое преимущество, которое загубить, как два пальца об асфальт. Остальные 95%, это основа - постоянный ежедневный труд и совершенствование мастерства.

Именно УЧАТ. Самоучка без учебных материалов, так и останется дилетантом совершающим примитивные ошибки. И настоящему художнику тоже без образования не обойтись. ВУЗ, это не искусство. ВУЗ, это учебное заведение, где учат профессии художника. И ремесло, это не то к чему стремятся художники. Ремесло, это не искусство.

Портрет Ермоловой Серова. Для чего в отражении зеркала находится темный овал? Это тоже небольшой пример из раздела "композиция". Если тот овал убрать, фигура Ермоловой начнет "выпадать" из картины, несмотря на то, что она расположена на золотом сечении. Этому тоже УЧАТ!

После изобретения фотоаппарата, уж не говорю о принтерах, оценка художников по типу, ах, как живое, ушла в прошлое. А вот передать характер человека несколькими мазками - это верх совершенства. Для дилетанта выражение "перспектива линии"! - полная тьма. Для этого надо знать основы, что это такое и как это делать. Другого не дано.

Эти 99,9% не платят за картины. И пофигу сколько их. МНЕНИЯ тех, кто не останется в истории искусства не важны для картины.

Уверяю вас, все авторы тех картин владеют классической техникой. ОБРАЗОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Что сегодня продают и как это сделано, вопрос другой. Но сделано это БЕЗ КОСЯКОВ самоучек. Все, что продают, за редчайшим исключением, сделано ПРОФЕССИОНАЛАМИ. Кроме примитивного искусства.
 Аналогично, с уважением.

Вопрос повторяю: где остальные тысячи наркоманов - художников уровня Пикассо? Если все так просто. Вперед, в атаку и вы богаты, как Пикассо.

Это для дилетантов квадрат самое известное его произведение. Именно тем, что выбивается из общего ряда. Без образования у Малевича не было бы имени, которое он заработал ранее своими работами, благодаря, опять же, образованию. И тогда на тот квадрат никто не обратил бы внимания. Так что, сначала образование, потом имя, а уже потом квадрат.

А, например, Муха - это так, для смеха и бюджетного беспредела? Талант, это лишь преимущество на старте. А затем у художников только каждодневная работа. Если месяц просачковать, потом опять все, как с начала. Без образования любой художник будет делать крутые ошибки, как и в любой другой сфере деятельности.
А научить рисовать можно любого. Вот только не любой в состоянии создать что-то новое, либо сотворить вечное.
Так что никакого смешивания тут нет. Специалисты и дилетанты (без образования) бывают в любой сфере. В искусстве образование так же необходимо. Когда смотрю музыкальные конкурсы, половину терминов жюри не понимаю.

Для контраста и не противоположные цвета хорошо подходят. Плюс и цвета не из круга. Например, белый и красный. Хотя белый и цветом-то не считается.

Год назад покинул этот мир мой друг Хороший художник и прекрасный порядочный человек. Его картины есть по всему миру в музеях, галереях, школах искусств, частных коллекциях. Надеюсь в истории живописи он останется. Сегодня уже цена за его картины около 300 000 рублей.

С другой стороны? Так с нее у Малевича было серьезная репутация и имя до квадрата. Есть одна из версий, что квадрат, это закрашенная, после задолбавших придирок цензора, картина. В этом случае квадрат знаменит только своей историей.

А как появляется раскрученность? И где остальные сотни Пикассо? Это же так просто - эпатажность и показное сумасшествие. Где тысячи Ван Гогов? Чего бы нам такими не стать?
Уверяю вас, Пикассо и остальные знаменитости прекрасно владели классической техникой рисунка и живописи. Учились они этому.
Суважением.

И синий с красным тоже контраст. Но в информации о композиции эти два цвета хорошо дружат. А вот палас с красными и зелеными равномерными полосами видел у знакомых валяющимся в кладовке, так, как на лежащий на полу они более полминуты смотреть не могли. 

Специальное образование позволяет делать не дилетантские работы и видеть качество работ других. Чего-то не видно миллионов, ставших известными еще при жизни, таких, как, например, Сальвадор Дали. И тысяч работ в Лувре созданных дилетантами тоже не видно.

А какие картины Малевича вы знаете? И вообще о Малевиче. Речь не о квадрате.

Зеленый, это синий с желтым (он и находится в круге между ними). А в сталь и лезть не буду. Так, как не специалист и ничего в этом не понимаю. А цветовой круг, это просто. Это цвета расположенные по кругу - каждый, охотник, желает, знать, где, сидит,  фазан. Те, что находятся против друг друга и есть противоположные, например, красный и зеленый. На полотне их противопоказано располагать рядом друг с другом в примерно равных количествах (раздел знаний - композиция). Это вызывает неприятные ощущение и отторжение у зрителя. Хотя МАЛЕНЬКОЕ красное пятно на большом зеленом фоне смотрится хорошо.

Да все это не имеет значения. Кому-то и Владимирский централ нравится. А кто-то считает, что великое искусство, это, когда у овцы все шерстинки прописаны. Мы для истории живописи мимолетны и наши дилетантские предпочтения не имеют для нее совершенно никакого значения. Важно лишь работе художника пройти сквозь время. Лишь оно судья. Так же в музыке и кино.

Вы так хорошо разбираетесь в менталитете среднестатистического европейца? Подолгу жили в разных странах?

Поражают рассуждения о Юн Ми, как художнике. Почему-то большинство считает, что можно говорить, например, о живописи и работах художников, не имея никакого образования в этом. Но вот о правильности расчета на прочность железобетонного здания никто не рассуждает. Хотя образование и там и там надо иметь. И художники учатся, получая высшее образование, нисколько не меньше по времени, чем инженеры.
Вопрос - почему из сотен тысяч мастеров в истории остаются единицы?
И простой вопрос из азов - не пользуясь помощью Гугла, что такое противоположный цвет?

Первый квадрат, вроде как, закрашенная, после задолбавших придирок цензора, картина.