Alkanor

Книга БОМБА! Давно не читал с таким упоением переживанием! Большое вам спасибо!

Есть предложение поднять бронебашни и сделать их основой береговой обороны в Рижском заливе и во Владивостоке с Мурманском. Артиллерию калибра до 150 мм использовать в создании укрепрайонов на Северо-Западном , Северном и Западном фронтах. Ибо дальнобойная морская артиллерия, пусть и со сниженным зарядом взрывчатого вещества по сравнению с мортирами и гаубицами - это серьезный аргумент в артиллерийской перестрелке

Можно поднять Баден или Байерн для изучения их конструкции, дабы основываясь на опыте кораблестроения немцев доработать линкор проекта инженера Костенко, особенно бронирование палубы. Ибо именно линкор проекта Костенко наиболее сбалансированный по сравнению с проектами Гаврилова и Бубнова, как в плане водоизмещения и бронирования, так и в плане вооружения, так как на нем единственном нет подводных торпедных аппаратов, что серьезно повышает живучесть корабля и снижает полное водоизмещения, что ведёт к росту скорости корабля. К тому же Линкор Костенко на голову превосходит тот же "Худ" по вооружению и серьезно по толщине бортовой брони, лишь незначительно уступая по скорости хода,, а также превосходит проектный линейный крейсер "Лексингтон", незначительно по вооружению и на голову по бронированию, хотя и медленне на два узла хода.

Ну как минимум Англия, США и возможно Франция начнут разработку собственных аналогов Ильи. Германия же скорее сосредоточиться на проектировании тяжёлого истребителя, который сможет сбивать Муромцев.

Полностью прочёл книгу и  могу сказать, что автор постарался на славу, однако не хватает эпилога в виде эпизода в виде мирной конференции или "10 лет спустя". Без эпилога книга обрывается крайне резко. Или же автор уже нацелился на написание 10 книги?

Спасибо за информацию, непременно буду ждать!

Поставить двенадцатидюймовки на крейсера водоизмещением в шесть тысяч тонн? Да вы батенька видно не слышали про крейсера типа "Тасакаго", у них при водоизмещении в 4к тонн было 2 восьмидюймовых орудия и дальность плавания в 2500 миль. И это все из плюсов, ибо мореходность у него была так себе, скорость хода всего 22 узла на форсаже, что было хорошо лишь для своего времени, а прочность корпуса была вообще за гранью добра и зла. А вы делаете в своей книге точно такой же корабль, разве что с параметрами скорости и прочности хода все будет ещё хуже, ибо вы намерились установить на эти крейсера минимум 4 двенадцатидюймовки. Что сожрёт уже сожрёт примерно шестую часть водоизмещения, и это не считая веса самого корпуса, машин и прочего. Это ещё не говоря о том, что точность стрельбы на таком крейсере будет аховой, из-за того,  шесть тысяч тонн это слишком маленькая платформа для таких больших пушек. Это будет неплохой крейсер на коммуникациях противника, когда он сможет стрелять по транспортам противника в полигонных условиях, без противодействия, но когда противник начнет стрелять в ответ и придется уклоняться от его залпов, то точность упадет на порядок, а  сам корабль попав под огонь противника быстро потеряет боеспособность.  То есть он не способен полноценно выполнять свою задачу уже при небольшом сопровождении транспортов. Говоря же про Георгий Победоносец могу сказать одно - сделать такой корабль можно, даже точность стрельбы будет гораздо лучше, чем на крейсерах  и  скорость хода достойная,но он будет практически без брони. Фактически это будет не линкор , а большая мореходная канонерка.

Уважаемый автор, я надеюсь, что прода выйдет не в 23:59, а хотя бы чуть-чуть пораньше

На часах было 18:55, проды все ещё не было

Алексей, с одной стороны вы правы, с другой Злотников опускал очень много мелочей и подробностей происходящих событий. Это не делает его серию книг хуже, просто она менее насыщенна и поэтому однозначну концовку, на мой взгляд, проще делать, когда в голове не надо держать большого количества вещей, чтобы ничего не упустить 

Концовка весьма крепкая для завершения первой серии книг. Надеюсь что следующая серия будет не хуже. Желаю отдохнуть автору перед ее написанием!

Интересно, а в книгах цикла будут чертежи российских, германских и британских дредноутов? Очень хотелось бы глянуть на "Фридрих Дер Гроссе", "Кайзер",  "Рюрик 2", "Шантунг" и 18-дюймовые британские дредноуты

Схемы боёв и не нужны, для их составления достаточно карты местности и описание хода боя, а значит это может сделать и читатель, в отличие от чертежей кораблей.

В конце четвертой же написано, что главы 2 и 3 в черновой разработке 

Ну как знать, если понемногу ужмутся в дальности плавания, бронировании машинах, а следовательно и скорости хода, то может и уложатся.

Более чем

Спасибо за новую главу! Надеюсь в этой истории Деникину не придется уезжать в Америку пол конец жизни, Юденич получит фронт поважнее Кавказского, ибо Юденич и Людендорф - лучшие стратеги ПМВ и не их вина, что их фронты были второстепенными. Также надеюсь что Федор Артурович станет первой шашкой не только России, но и Европы, а Михаил Гордеевич дослужится до чина повыше генерал-майора и проживет немного дольше 37 лет.

Интересно, на каких тонах Федорович будет объяснять Альфредо, что без нормальных крейсеров и эсминцев германские гавани Гельголанда, Вильгемсхаффена и даже выход из Кильского канала ждёт судьба Порт-Артура? И как он будет аргументировать, что скорость хода для линкоров тоже крайне важна?

Александр Борисыч, может лучше все таки проду по главам выкладывать? А то неудобно читать главу по частям, каждый раз всю перечитывать приходится, чтобы не забыть детали повествования.

А можно тогда пожалуйста ссылки на новые произведения Лысака и Савина? Просто  уже прочел из интересующих новинок буквально все, что нашел, а прочитанное ранее уже по третьему кругу пошло.

"Такао" ведь тонет, верно?

Ляоян?

Ну, перед тем как провозгласить Польшу от можа до можа поляки захотят объединения всех великопольских земель под одним скипетром. Что автоматически приведет к конфликту с Австро-Венгрией из-за Кракова

Даже не думал, что несоответствие языка эпохе так сильно будет мозолить глаза

А прода выйдет погулять?

Мои поздравления! Обложка выглядит просто отлично!

Косяк обложке не помеха. Разве что совсем чуть-чуть 

Конец очень плавный и аккуратный. Спасибо за книгу!

Если бы только внедрение современных методов. Необходимо банальная спайка военнопленных в подразделение. А для этого нужно как минимум время

По-хорошему Т-28 без башен лучше переделать в инженерные танки, в Минске же круговую оборону держать надо, значит объем инженерных работ по созданию обороны будет колоссальный. И в этом деле помощь таких машин будет незаменима.

Ставить Ф-22 на базу танка дело конечно хорошее, но есть проблема. У немцев крайне мало танков, против которых данная пушка могла бы эффективно применяться. Что составляет основу немецкого танкового парка на начало войны? Правильно, единички в качестве разведки и командных машин, двойки, чехи в качестве массовки, тройки и четверки с короткосволами в качестве ударного кулака, а также немного штугов для огневой поддержки и подавления пулеметов. В некоторых частях есть трофейные французкие танки, но их число невелико. Большая часть этой техники имеет лоб толщиной до 30 мм, за исключением штуга и pz 4, но на июнь 1941 года было менее пятисот штук на все четыре танковые группы насчитывалось менее пятисот самоходок штуг и чуть больше шестисот pz 4, даже если учесть ранние модели пазика, которые до модификации E включительно имели лобовое бронирование в 20-30мм. К тому же Гитлер вряд ли захочет снижать темпы наступления в Россию даже с учётом такого не маленького чирея в одном месте, значит танковую группу перебрасывать никто не станет, максимум  оттуда выделят 2-3 дивизии, из которых только одна танковая. А значит в худшем случае на Минск будет брошено чуть больше 200-250 танков и самоходок из которых 75-80% будет состоять из танков, которые спокойно пробиваются из сорокопятки. А для ликвидации остального есть кв-1 в качестве неподвижных огневых точек, а также т-34 и бронепоезда в качестве подвижного резерва. Поэтому сейчас лучше вместо установки Ф-22 на танки лучше заняться пристрелкой вероятных исходных рубежей противникатдля штурма Минска, а также обучением экипажей танков, чтобы они могли самостоятельно исправлять некоторые повреждения вверенной им техники, вместо того, чтобы бросать ее.

Это конечно можно сделать, но для этого потребуется огромное число самолётов, что приведет к ослаблению натиска на других фронтах, а значит даст время красной армии на мобилизацию армии и экономики. К тому же город мало разбомбить, чтобы взять его, что доказал тот же Сталинград. Взять его малыми силами даже с учётом бомбардировок будет крайне проблематично, а значит потребуется снять некоторое число дивизий с полосы наступления в Белоруссии, а это снова значит потеря темпа наступления для Вермахта. В этом плане Гитлер похож на Буриданова осла. Потому что оставление такой армию врага в тылу грозит как минимум частичным обрывом снабжения армий, действующих на территории Белоруссии, а переброска серьезных сил на ее ликвидацию из группы армии Центр будет означать окончательный крах плана Барбаросса.

План хороший, но для его выполнения нужно слишком много времени. А тем временем группа армий Центр будет просто сидеть на месте, так как у нее не будет достаточно снабжения из-за сидящих в Минск частей для наступления. Переброска снабжения через группы армий Север и Юг будет крайне длительна, и приведет к тому, что снизятся темпы наступления у всего Вермахта и это при условии, что он вообще будет наступать при бездействии группы армий Центр. Что опять ведёт к краху в войне. Вы не понимаете главного. План Барбаросса при всем пренебрежении немецких генералов к русским был составлен с такими сроками не от хорошей жизни. Потому что в ОКХ понимали, что затяжную войну Германия не потянет, а значит единственный способ ее избежать - молниеносный разгром противника, а для этого необходимо сформировать максимальное число дивизий даже в ущерб маршевым пополнениям. И исходя из этой же стратегии Германии будет дешевле в людских ресурсах устроить штурм, чем методичные расстрел с бомбардировкой.

Спасибо за проду!  С нетерпением ждём следующих глав!

Держаться больше нет сил. Держаться больше нет сил......

Странно, почему противник после потери двух механизированных батальонов собирается предпринимать новую атаку уже на следующий день, а не отводит сутки-двое на хотя бы приблизительную воздушную разведку? Конечно понимаю, что "часть самолётов люфтваффе уничтожена на аэродромах", но выделить пару "рам" для разведки немцы все равно в состоянии. Я конечно понимаю, что хочеться сделать так, что войска под командованием ГГ гнут немцев одной левой, однако принижение способностей Вермахта и люфтваффе выглядит просто оскорбительно по отношению к нашей армии, так как порождает вопрос: "а что же мы их целых четыре года победить не могли?". Дальше по главе. Откуда у Маркова появилось аж две РДГ? Из воздуха? Я конечно понимаю, что среди окруженцев люди такой специальности могли оказаться, а также что их работа отчасти облегчена временным отсутствием сплошной линии фронта, но это бойцы из разных групп, из-за боев их собственные группы понесли потери и просели по численности, а значит несколько битых групп придется соединять в две по-крупнее. И  им банально не хватит тех четырех дней с момента освобождения на спайку в нормальное подразделение, особенно если учесть, что бойцы РДГ должны действовать как единый организм, а их уже кидают на рискованное задание. К тому же обеспечить одномоментность что взрывов задача крайне тяжелая, даже при наличии у каждой РДГ своей рации с отдельной частотой, так как малейшая заминка по времени у одной группы вызывает сдвиг во времени подрыва у второй, что резко повышает шансы на то, что пропажу часовых заметят, а вся диверсия пойдет по одному месту.

Уважаемый автор, а не подскажете, с какой периодичностью будет выходить прода?

Оно живое! Спасибо автору! 

0уваажаемый автор, а данная книга будет иметь продолжение или это одиночная книга? 

Уважаемый автор, а скоро ли нам ждать проду? 

Поправка: 22 декабря - 7 января 1797 года

Боюсь это не надолго. У одного мелкого мандалорца имеются претензии к живому коруну. 

Это мясорубка в траншеях основных позиций под Ляояном? Контратака под поседком Сыквантунь или бойня при Цзиньчжоу? 

Руднев? 

Баян 2

Не скажи, человеку повидавшему множество линкоров сразу бросается в глаза другая, отличная от американца форма башен гк

Разница все же есть. У американцев крыша башен просто наварена на перпендикулярно бортам башен, а на изображении есть переход из двух плоскостей по бокам

Ниссин, то есть Витязь

Интересно, как отреагировал Сидиус на появление Предвестника над Корусантом? 

Идея  дать войскам рпг хорошая. Для немцев. Потому как они быстро поймут как устроен гранатомёт и начнут делать свои реплики. В начале войны  это не столь критично в силу того, что им ещё надо будет развернуть производство и насытить этим войска. Однако когда советские войска начнут брать немецкие города - они буквально умоются кровью. Потому как рпг куда надёжнее и точнее панцерфауста. И очень много танкистов ещё помянут "добрым словом" изобретателя этого чуда. К тому же рпг сам по себе не является панацеей от танков. Его прицельная дальность стрельбы - 200м. максимум, а значит потребуются и подвижные, а лучше самоходные противотанковая соединения, и группы саперов для нахального минирования и танковые соединения с пехотой для контратак. Если главному герою так не терпелось дать стране чего-нибудь кумулятивного, лучше в б дал бомбу ПТАБ, за неё пилоты штурмовиков, и лёгких бомбардировщиков, а с ними и вся пехота герою бы в ножки поклонились. Потому как сейчас, чтобы вывести из строя танк - нужно положить в него или совсем рядом минимум бомбу-сотку, а бомба ПТАБ весит 2,5 килограмма и так же выводит танк из строя при попадании, но тот же ил-2 может брать эти бомбы целыми блоками и накрывать целые вражеские танковые колонны. Что никак не будет способствовать быстрому движению танковых групп, а значит и ставит под сомнение весь план Барбаросса.